正文
ZT 【美国大选手记二十八】“诅咒门”——奥巴马竞选的死穴
by 尼伯龙根·蜗藤
自从菲拉罗揭开人们对于种族问题虚伪的面纱，奥巴马阵营在密西西比再次打起种族牌之后，有关种族主义的讨论接踵而来。而最具震撼力的一击非3月13日被 ABCNews爆出的关于奥巴马所属的位于芝加哥南岸的教堂Trinity United Church of Christ（黑人教堂）牧师杰里米莱特（Jeremiah Wright）布道的精选录像集莫属。
Foxnews几乎同一时间加入，MSNBC也随后赶上，料是越挖越多，坑是越挖越深，令这一事件的震撼力成倍数增长，令前两天纽约州长召妓丑闻、奥巴马大胜密西西比，甚至刚刚又一轮对希拉里外交经验和对儿童医疗保险计划贡献的质疑等新闻顿时黯然失色，一时间莱特牧师的“诅咒门”事件沸沸扬扬，大有继续开扬之势，连我这个不相干的外国人也惊诧得拍案而起！
(1)莱特牧师说了什么？
杰里米莱特何许人也？竟然能有如此巨大的能量震惊“朝野”！原来他和奥巴马的关系极为密切和深厚。正是此人在十八年前引领奥巴马成为基督教徒，并被奥巴马尊为自己的精神指引者，连奥巴马写的其中一本自传的书名都是取自此人的一次布道会。
但就是这样一个给予了奥巴马精神灵感和政治热情的牧师，竟然就是ABC 曝光的录像中那位在布道会一次又一次、大段大段地发表极端仇视祖国（指美国）和极端仇视白人的近乎癫狂的言论的牧师！在布道台上，他手舞足蹈，嘶声力竭，无异于一个传播邪教，煽动教众的教主。
那么这位莱特牧师究竟在那些出售给教众的精选布道录像中说了什么，可以令众多的美国人，尤其是非黑人这般目瞪口呆，震惊异常？我根据在电视上播出的和网上转载的录像总结如下：
---- 首先，最直接、最让广大美国人无法接受的是莱特在2003年的一次布道中宣称：“政府给他们（黑人）毒品，扩建监狱，通过法律重罚惯犯，然后希望我们（黑人）颂唱“上帝保佑美国”。不！不！不！上帝诅咒美国（God damn America）！圣经里就是这样诅咒那些杀戮无辜百姓的人。”因为爱国主义是美国主流最基本的价值观，而基督教也是最多美国人信奉的宗教，所以“上帝保佑美国”是美国人和政府官员常说的一句话，而总统几乎每次公开演讲时，也会说这句话。这句话现在被莱特改造成“上帝诅咒美国”，正正是犯了美国民众的大忌。在美国，公开骂政府的人不少，但是公开骂祖国的人可真不多见。美国绝大部分人都会把政府和祖国分开，政府可以骂，总统可以骂，但是祖国和士兵绝对不能骂，这就是美国的金科玉律。（顺便说一句：在中国，如果你敢公开骂祖国，相信也会被中国人的口水淹死）这个金科玉律比什么反对种族歧视、反对宗教歧这些左派的守则要强大得多。莱特竟然还借用上帝之口去诅咒美国，这一做法相信绝大多数的美国人都肯定无法接受。
-----其次，莱特赤裸裸地在教会中宣传种族主义和反白人。他认为美国社会被富有的白人统治，他们有意识地制度化歧视和压迫黑人，而种族歧视是美国赖以存在的制度基础。他还宣扬黑人要强调黑人独有的价值观，而黑人价值和白人是完全不一样的，而白人的价值观就是压迫黑人的根源。我必须承认黑人在历史上确实是有制度地被压迫，但是莱特的话让人怀疑他是不是还是生活在40年前。自从平权法案诞生以来，从制度是而言，黑人的待遇和环境已经得到很大的改善。在升学就业等多种权益方面，黑人都比白人和亚裔人优越。虽然我不否认歧视黑人在美国社会中依旧常见，但更多的可能还只是在那些保守派人们的内心，而并非在根本的制度上。莱特牧师认为黑人有自己的利益，这点我也认同，但是莱特牧师把这个黑人利益和白人利益以及美国利益完全绝对地对立起来，就是一种极端的种族主义理论了。莱特还故意把美国America说成AmeriKKKa，意寓美国受三K党控制，那就完全是赤裸裸地煽动种族仇视了。
------再次，莱特还在911事件后的首次周日布道会（2001年9月16日）中宣言美国遭受911恐怖袭击是罪有应得，因为美国用原子弹轰炸了日本的广岛和长崎，杀死几十万人，是911的几十倍；美国还支持国家恐怖主义，所以911也是罪有应得。而在2003年4月3日的布道会上，他再一次声称：美国在911 中死了3千人不算什么，因为原子弹一天就炸死了7万人。这个言论当然也是犯了美国的大忌。9•11是美国人心中永远的痛，痛定思痛、谴责政府外交政策的人当然也有不少，但是那绝不等同于宣称9•11是美
国自找的，因为如果那样说的话，又将如何面对在9•11恐怖袭击中死去的无辜美国平民？
------另外，莱特在今年一月支持奥巴马的演说中把奥巴马比作在罗马统治之下挣扎的耶稣，声称：奥巴马明白生活在一个被富有的白人统治的国家和文化中意味着什么，他不是白人，不富有，也没有名望，根本不符合传统的总统形象。而希拉里很符合那个形象，富有，有名望。希拉里永远都不会明白（作为黑人的感受）, 希拉里从来未曾被人称作‘黑鬼’。希拉里从未被当作非人对待。更让人难以接受的是莱特对比尔克林顿的态度，他竟然说：“希拉里嫁给了克林顿，而克林顿一直对我们很好。不！他不是！比尔对待我们，就像他对待莫妮卡•莱温斯基一样，污秽不堪。”我真是很为克林顿感到心寒。克林顿在执政8 年，大大提高了黑人的福利，给予黑人无比优厚的待遇，他为黑人做的一切，令他获得“美国第一位黑人总统”的称号，而这一切，竟然被这个黑人牧师称为污秽不堪。不知道克林顿看到这段录像时会不会无奈地问自己和希拉里：当年我到底对黑人做了什么不堪的事情令到这么多年后他们对我仇恨到如此地步？另外牧师借布道为奥巴马拉票指控希拉里还违反了美国宪法精神法律，因为宪法明确规定美国实行政教分离，一个牧师在布道这种宗教活动中对政治进行如此的明确的干预是绝对不适当
的。
(2) 美国传媒如何反应？
上述四点理所当然地引起了美国中立传媒和右派传媒的愤慨。
Fox马上买了莱特的录像带，在自己的频道中反复播放和讨论，右派电台广播也在几乎无间断地播送莱特的布道片段。左派中相对中立的MSNBC也花了大量时间来讨论。只有彻底堕落的CNN才遮遮掩掩，忸忸怩怩，恨不能视而不见，只做出极少量的报道。 CNN这个鸵鸟态度被以FoxNews为首的右派传媒质问：“CNN这样的做法还算得上是主流传媒吗？”
CNN作为最力挺奥巴马的传媒，在莱特事件出来之后的四十八小时，竟然仅仅在Cooper的节目中提及了这件事，其他节目对此基本是装聋作哑。如果CNN 能找到任何的有力的理据，断然不会不替奥巴马辩护上两三天，而任由奥巴马被右派和中立传媒攻击的。
CNN的做法也暴露了这样一个事实：在这件事上奥巴马几乎是“不可为”。可笑的是，CNN和奥巴马阵营用以对抗的，竟然是继续大打种族主义牌（当然是说白人歧视黑人的种族主义），哈佛政治系黑人教授 Patterson居然指两个多星期前希拉里的凌晨3点钟广告有种族主义的潜台词（subtext），最重要的原因是有个黑人（其实是个黑影）靠近一栋房子，广告中第一个出现的婴儿是个白人，而其次出现的婴儿由于光线的原因的种族不清（ambiguous），不能确定是否是黑人，所以他指这个广告的潜台词就是黑人对白人有潜在威胁云云。对此教授的言论，我除了惊愕还是惊愕，惊愕之后仍旧还是想不通这个世界上竟然还真有拿着显微镜看电视的社科教授。那个 3am广告被无数人看过，我也看了很多次，这还是第一次有人说希拉里推出它的目的不是打外交经验牌而是打种族牌，实在是让我拍破脑门也想不到。
如果真如这位哈佛教授指出的那样，以奥巴马阵营在种族问题上如此强势的地位，当时为什么不在他制作的反广告中指出，或是事后发表谴责声明？ Patterson牵强附会的论调让我想起50年代的麦卡锡主义式的极端吹毛求疵，如果一切都Patterson拿种族主义的高倍放大镜看，那么整个美国何处不是种族歧视？CNN和奥巴马继续继续打种族牌，只能说明他们在错误的道路上继续错误下去。最近，CNN的收视被FoxNews大幅超越，以最受欢迎的节目对比fox的O’Reilly有近3百万观众，而CNN的头牌King只有一百六十万观众，只相当于Fox的一半。新闻访谈类节目的前三名全部被FoxNews占据。观众已经用遥控器宣布了他们对媒体的态度。
(3) 奥巴马如何回应？
莱特布道录像刚刚爆光的星期四，奥巴马对此事的反应还是暧昧的，他说不觉得他所在教堂特别受争议，他不同意莱特的某些言论，正如他不同意家里的老伯父（old uncle）的某些言论一样。
可是星期五事件迅速升级，尽管左派媒体都不愿意扩大事态（希拉里当然也无欲争先锋），但是在中立和右派的媒体穷追猛打下，奥巴马阵营终于站不住了，奥巴马在报纸上作出“严正”声明，表明自己谴责任何敌视伟大祖国和试图搞分裂的言论，坚决与诋毁他人的言论划清界限。总而言之，反对莱特在任何场合发表的相关
言论。
随后，莱特牧师已经被排除在奥巴马的精神顾问委员会之外（spiritual
advisor committee，这个称呼真够邪门的）。接着，奥巴马轮流接受电视台采访，表
明自己对此事件的态度。
奥巴马在书面声明和受访辩护时极尽撇清一切之能事，首先他承认莱特的反美言论是极尽煽动性和极恶劣的（inflammatory and appalling）。其次，他自己之前对莱特这些言论完全无所知。莱特和他之间更多的是精神层面的交流而不是政治上的影响，比如如何热爱家庭，如何热爱主基督耶稣。莱特的这些言论不反映他自己的价值观或理想（not reflect my value or my ideals），而且如果他当时在现场听到莱特录像中的言论肯定会立刻严正声明自己的反对意见。
奥巴马的声明无疑是经过精心设计的，从表面看来冠冕堂皇。不过广大的美国民众不是傻子，右派更不是可以任意糊弄的。奥巴马以前在抄袭Patrick的言论“just words？”，现在却说莱特的言论仅仅是言论，那么这些到底是不是仅仅是言论而已呢？奥巴马真的在过去近二十年间一点都没有受到莱特极左的政治观点和言论影响？
(4) 奥巴马能和莱特牧师撇清关系吗？
之前已说过，奥巴马和莱特的关系密切而深厚。莱特在1988年引领奥巴马信仰基督教（奥巴马在那之前的宗教信仰不详，不少传言说他可能一个穆斯林），20 年来，奥巴马一直在莱特的教堂听道。期间，莱特为奥巴马和米雪主持婚礼，为他们的两个女儿主持洗礼。
奥巴马以前说过，他是虔诚的教徒，经常出席布道会，近来还几乎每周日都去教
堂。莱特和奥巴马的关系既师又友，奥巴马出的其中一本自传“Audacity of Hope”的书名就是取自莱特的一次布道。莱特为此书作序，而奥巴马也写明此书献给莱特，可见莱特在奥巴马心中有着多么举足轻重的地位。
你真的可以相信这两人深交二十年，奥巴马经常全家听来莱特布道，竟然会不知道后者的政治立场，竟然一次都没有听过莱特在布道会中发表过任何极端言论？竟然一次都没有听过教友关于那些言论的议论和讨论？难道每次莱特布道之前都会先确定奥巴马一家是否在场然后决定布道的内容和措辞？或者，奥巴马有特异功能会自动对莱特的极端言论选择性失聪或失忆？如果你回答说：世事可能真的就如此巧合，那么我就只能承认是我太复杂，你太天真。
其实只要对这次选举有一定了解的人，都可以在很多的事情上建立一条线索，从这条线索中，我们可以探索出莱特和奥巴马夫妇之间千丝万缕的思想承传。
首先从奥巴马的集会演讲来看，我们就可以看见莱特的影子。很早就有人形容奥巴马的集会为cult，cult在美国的用法很有意思，如果用在思想文化艺术方面，它基本是个褒义词，但是用在宗教方面，就基本上是贬义了，很多时候可以用邪教来翻译它。
奥巴马的集会非常疯狂，很多参与者都被那种狂热所感染。有人指出在很多奥巴马的追随者心目中，”the campaign is wonderful because it is a wonderful campaign”。也就是说，奥巴马选举之所以激动人心，更多的在于竞选过的过程本身令人激动，而不是奥巴马本人。
至于奥巴马自己本身如何，其实很多支持者并不清楚。FoxNews就曾随机挑了30来个奥巴马的支持者，有男有女，有老有少。FoxNews让他们说出奥巴马的一个成就（accomplishment），被选的所有人竟然连一个奥巴马的成就都讲不出来。而好笑的
是，就连奥巴马在政坛上的支持者，也有根本对奥巴马的成就毫无了解的，比如MSNBC
主持Matthers就采访过德州奥斯丁的前市长、奥巴马的狂热支持者华生（Kirk Watson
），问过他同一个问题，想不到这个政坛上也算混出个名堂的人居然也是无言以对。
据统计，越来越多的文章把奥巴马和宗教联系起来（当然，他们多数是用弥赛亚这个词），在2007年，这样的文章只有11篇，在2008年一月就有48篇，在二月份上半月有56篇，在下半月就激增到153篇。这种不理性的情绪，连部分自由派也感到不对劲。
洛杉矶时报的Joel Stein就说“the cult of Obama”，ABC的Jake Tapper也讨论过奥巴马崇拜中的“Helter-Skelter cultish qualities" of "Obama worshipers.”。看了莱特的录像的人都能感到奥巴马演讲时听众的狂热和莱特布道时旁听者如痴如醉，如颠如狂的气氛如出一辙，幸亏奥巴马演讲时不像莱特那般手舞足蹈，否则如果不听声音，还真以为是模仿秀呢。
其次，我们分析一下奥巴马夫人米雪的思路，从中也可以看出莱特的影响。米雪在南卡表现了对克林顿刻骨铭心的恨。她说想把克林顿的眼珠挖出来（I want to rip his eyes out），这种恨意，显然和莱特对克林顿夫妇的仇恨的布道有着深刻的渊源。
米雪在南卡赤裸裸地鼓动黑人一定要投黑人的票，不正是莱特黑人利益论的最好反映吗？而米雪最有名的一句话，我成年以来第一次为我的祖国感到骄傲，不正好是莱特上帝诅咒美国的产物吗？米雪当初还声称是一时口误（其实是有讲稿的，讲稿上就是这么写的），如果你听过莱特如何说上帝诅咒美国的话，就一定能同意，这其实正是米雪的心里话。
我们再看一下奥巴马的言论，从中也能看到莱特的影子。奥巴马当初反战，是否就有莱特说的美国罪有应得的因素在呢？奥巴马在国旗下听着国歌，硬是不肯把手放在胸口表示对美国的尊敬，是不是就是对莱特的反美的思想的有意识反映呢？奥巴马阵营在对有关白人歧视黑人的问题小题大作，除了选举的需要之外，是不是也是受莱特反白人思想的影响呢？
最后，说起这个教堂，还有一个很重要的事情。大家大概还记得在克里夫兰辩论会中，主持人问过奥巴马关于法拉汗（Louis Farrakhan）支持他的问题，奥巴马只是谴责而没有断然拒绝，但是奥巴马说没有道理人家说你好你却不给人家赞你。
其实，这个法拉汗是美国极端政治宗教组织Nation of Islam的领导人，这个组织的总部就在芝加哥。这个伊斯兰教派的奉行极端的反白人理论。比如他们在各种布道中就经常使用魔鬼“devil”来指称白人（这个devil比monster要负面得多了），法拉汗自己就说“白人是潜在的人类，他们还没有进化完全（white people are potential humans, they haven’t evolved yet）。法拉汗臭名昭著的反犹者，公开宣扬希特勒屠杀犹太人有理。
就是这个奉献极端种族主义的组织，在黑人中的地位却出乎意料地高。法拉汗本身是黑人，其主要的布道对象也是黑人。黑人对这个法拉汗也是颇有好感，在 2005年黑人娱乐电视台（BET）的一个调查中，法拉汗被选为年度人物。而2006年的一个针对黑人的调查中，法拉汗居然名列黑人领袖的第五位，仅仅落后于杰克逊（1988年副总统候选人），赖斯，鲍威尔和奥巴马，而在名嘴Oprah Winfrey，马丁路德金和Al Sharpton（2004年民主党初选候选人）之上。
法拉汗的这个伊斯兰组织，和美国黑人基督教堂也有耐人寻味的关系。这个在奥巴马“教父”莱特主持下的基督教堂，就是法拉汗的一个主要的支持者。莱特在 1995年就公开赞扬法拉汗是美国20和21世纪黑人宗教界的巨人之一（one of the giants of the African-American religious experience in the 20th and 21st centuries）。莱特还赞扬法拉汗的种族分析令人震惊和眼界大开，指他的观点有用而诚实（“His depth on analysis [sic] when it comes to the racial ills of this nation is astounding and eye-opening. He brings a perspective that is helpful and honest.”）。
法拉汗信奉伊斯兰教的，莱特信奉基督教，他们之间的亲密关系的重要共同基础估计只有同是黑人并同样反白人了。奥巴马当时和法拉汗斩不断理还乱的纠葛，当然也很可能和莱特的态度有关。
有的人以奥巴马和莱特的感情深厚来为奥巴马和莱特的关系辩护。但是莱特只是一个牧师，这种牧师和信徒的关系，并不象血缘关系一样不可改变。奥巴马从结交莱特开始到现在，始终掌握着继续、疏远或终止两人关系的主动权。
在美国转换教堂很正常，奥巴马自己是近三十岁才加入这个教堂的，并不是从小就在这个牧师的布道下长大，谈不上有什么“先天印记”。其实，我对这两人之间深厚的友情师恩一点都不怀疑，但是如此深厚的感情也恰恰证明了奥巴马声称自己之前对莱特极端反美和反白人言论完全无所知是根本是不住脚的谎言。而且还更令人有理由认为：若非奥巴马对莱特的思想不是基本认同，他又怎么会在反美反白人的教会中一呆就是近20年，而且还会继续呆下去？
其实，奥巴马的幕僚早就提议奥巴马和莱特保持距离，而且已有报道证明，去年奥巴马参选之后不久，莱特就曾对奥巴马说如果后者赢得提名，最好还是和他保持距离；而奥巴马也表示那可能会是不得已的选择。但是奥巴马还是要莱特担任自己竞选的精神顾问。所以，奥巴马怎么可能会不清楚莱特的政治倾向？否则他又为何早在去年就默认因为竞选的原因自己很可能会要和莱特保持距离？
综合种种现象，无论是以情理推断上还是以奥巴马的表现为根据，奥巴马尽管在宣言中把自己和莱特那些极端言论撇得一干二净，但是只要稍作思考，我相信没有多少人会被其轻易蒙骗过去。
--
※ 修改:·watchelectio 於 Mar 15 18:58:50 2008 修改本文·[FROM: 129.110.]
by 尼伯龙根·蜗藤
自从菲拉罗揭开人们对于种族问题虚伪的面纱，奥巴马阵营在密西西比再次打起种族牌之后，有关种族主义的讨论接踵而来。而最具震撼力的一击非3月13日被 ABCNews爆出的关于奥巴马所属的位于芝加哥南岸的教堂Trinity United Church of Christ（黑人教堂）牧师杰里米莱特（Jeremiah Wright）布道的精选录像集莫属。
Foxnews几乎同一时间加入，MSNBC也随后赶上，料是越挖越多，坑是越挖越深，令这一事件的震撼力成倍数增长，令前两天纽约州长召妓丑闻、奥巴马大胜密西西比，甚至刚刚又一轮对希拉里外交经验和对儿童医疗保险计划贡献的质疑等新闻顿时黯然失色，一时间莱特牧师的“诅咒门”事件沸沸扬扬，大有继续开扬之势，连我这个不相干的外国人也惊诧得拍案而起！
(1)莱特牧师说了什么？
杰里米莱特何许人也？竟然能有如此巨大的能量震惊“朝野”！原来他和奥巴马的关系极为密切和深厚。正是此人在十八年前引领奥巴马成为基督教徒，并被奥巴马尊为自己的精神指引者，连奥巴马写的其中一本自传的书名都是取自此人的一次布道会。
但就是这样一个给予了奥巴马精神灵感和政治热情的牧师，竟然就是ABC 曝光的录像中那位在布道会一次又一次、大段大段地发表极端仇视祖国（指美国）和极端仇视白人的近乎癫狂的言论的牧师！在布道台上，他手舞足蹈，嘶声力竭，无异于一个传播邪教，煽动教众的教主。
那么这位莱特牧师究竟在那些出售给教众的精选布道录像中说了什么，可以令众多的美国人，尤其是非黑人这般目瞪口呆，震惊异常？我根据在电视上播出的和网上转载的录像总结如下：
---- 首先，最直接、最让广大美国人无法接受的是莱特在2003年的一次布道中宣称：“政府给他们（黑人）毒品，扩建监狱，通过法律重罚惯犯，然后希望我们（黑人）颂唱“上帝保佑美国”。不！不！不！上帝诅咒美国（God damn America）！圣经里就是这样诅咒那些杀戮无辜百姓的人。”因为爱国主义是美国主流最基本的价值观，而基督教也是最多美国人信奉的宗教，所以“上帝保佑美国”是美国人和政府官员常说的一句话，而总统几乎每次公开演讲时，也会说这句话。这句话现在被莱特改造成“上帝诅咒美国”，正正是犯了美国民众的大忌。在美国，公开骂政府的人不少，但是公开骂祖国的人可真不多见。美国绝大部分人都会把政府和祖国分开，政府可以骂，总统可以骂，但是祖国和士兵绝对不能骂，这就是美国的金科玉律。（顺便说一句：在中国，如果你敢公开骂祖国，相信也会被中国人的口水淹死）这个金科玉律比什么反对种族歧视、反对宗教歧这些左派的守则要强大得多。莱特竟然还借用上帝之口去诅咒美国，这一做法相信绝大多数的美国人都肯定无法接受。
-----其次，莱特赤裸裸地在教会中宣传种族主义和反白人。他认为美国社会被富有的白人统治，他们有意识地制度化歧视和压迫黑人，而种族歧视是美国赖以存在的制度基础。他还宣扬黑人要强调黑人独有的价值观，而黑人价值和白人是完全不一样的，而白人的价值观就是压迫黑人的根源。我必须承认黑人在历史上确实是有制度地被压迫，但是莱特的话让人怀疑他是不是还是生活在40年前。自从平权法案诞生以来，从制度是而言，黑人的待遇和环境已经得到很大的改善。在升学就业等多种权益方面，黑人都比白人和亚裔人优越。虽然我不否认歧视黑人在美国社会中依旧常见，但更多的可能还只是在那些保守派人们的内心，而并非在根本的制度上。莱特牧师认为黑人有自己的利益，这点我也认同，但是莱特牧师把这个黑人利益和白人利益以及美国利益完全绝对地对立起来，就是一种极端的种族主义理论了。莱特还故意把美国America说成AmeriKKKa，意寓美国受三K党控制，那就完全是赤裸裸地煽动种族仇视了。
------再次，莱特还在911事件后的首次周日布道会（2001年9月16日）中宣言美国遭受911恐怖袭击是罪有应得，因为美国用原子弹轰炸了日本的广岛和长崎，杀死几十万人，是911的几十倍；美国还支持国家恐怖主义，所以911也是罪有应得。而在2003年4月3日的布道会上，他再一次声称：美国在911 中死了3千人不算什么，因为原子弹一天就炸死了7万人。这个言论当然也是犯了美国的大忌。9•11是美国人心中永远的痛，痛定思痛、谴责政府外交政策的人当然也有不少，但是那绝不等同于宣称9•11是美
国自找的，因为如果那样说的话，又将如何面对在9•11恐怖袭击中死去的无辜美国平民？
------另外，莱特在今年一月支持奥巴马的演说中把奥巴马比作在罗马统治之下挣扎的耶稣，声称：奥巴马明白生活在一个被富有的白人统治的国家和文化中意味着什么，他不是白人，不富有，也没有名望，根本不符合传统的总统形象。而希拉里很符合那个形象，富有，有名望。希拉里永远都不会明白（作为黑人的感受）, 希拉里从来未曾被人称作‘黑鬼’。希拉里从未被当作非人对待。更让人难以接受的是莱特对比尔克林顿的态度，他竟然说：“希拉里嫁给了克林顿，而克林顿一直对我们很好。不！他不是！比尔对待我们，就像他对待莫妮卡•莱温斯基一样，污秽不堪。”我真是很为克林顿感到心寒。克林顿在执政8 年，大大提高了黑人的福利，给予黑人无比优厚的待遇，他为黑人做的一切，令他获得“美国第一位黑人总统”的称号，而这一切，竟然被这个黑人牧师称为污秽不堪。不知道克林顿看到这段录像时会不会无奈地问自己和希拉里：当年我到底对黑人做了什么不堪的事情令到这么多年后他们对我仇恨到如此地步？另外牧师借布道为奥巴马拉票指控希拉里还违反了美国宪法精神法律，因为宪法明确规定美国实行政教分离，一个牧师在布道这种宗教活动中对政治进行如此的明确的干预是绝对不适当
的。
(2) 美国传媒如何反应？
上述四点理所当然地引起了美国中立传媒和右派传媒的愤慨。
Fox马上买了莱特的录像带，在自己的频道中反复播放和讨论，右派电台广播也在几乎无间断地播送莱特的布道片段。左派中相对中立的MSNBC也花了大量时间来讨论。只有彻底堕落的CNN才遮遮掩掩，忸忸怩怩，恨不能视而不见，只做出极少量的报道。 CNN这个鸵鸟态度被以FoxNews为首的右派传媒质问：“CNN这样的做法还算得上是主流传媒吗？”
CNN作为最力挺奥巴马的传媒，在莱特事件出来之后的四十八小时，竟然仅仅在Cooper的节目中提及了这件事，其他节目对此基本是装聋作哑。如果CNN 能找到任何的有力的理据，断然不会不替奥巴马辩护上两三天，而任由奥巴马被右派和中立传媒攻击的。
CNN的做法也暴露了这样一个事实：在这件事上奥巴马几乎是“不可为”。可笑的是，CNN和奥巴马阵营用以对抗的，竟然是继续大打种族主义牌（当然是说白人歧视黑人的种族主义），哈佛政治系黑人教授 Patterson居然指两个多星期前希拉里的凌晨3点钟广告有种族主义的潜台词（subtext），最重要的原因是有个黑人（其实是个黑影）靠近一栋房子，广告中第一个出现的婴儿是个白人，而其次出现的婴儿由于光线的原因的种族不清（ambiguous），不能确定是否是黑人，所以他指这个广告的潜台词就是黑人对白人有潜在威胁云云。对此教授的言论，我除了惊愕还是惊愕，惊愕之后仍旧还是想不通这个世界上竟然还真有拿着显微镜看电视的社科教授。那个 3am广告被无数人看过，我也看了很多次，这还是第一次有人说希拉里推出它的目的不是打外交经验牌而是打种族牌，实在是让我拍破脑门也想不到。
如果真如这位哈佛教授指出的那样，以奥巴马阵营在种族问题上如此强势的地位，当时为什么不在他制作的反广告中指出，或是事后发表谴责声明？ Patterson牵强附会的论调让我想起50年代的麦卡锡主义式的极端吹毛求疵，如果一切都Patterson拿种族主义的高倍放大镜看，那么整个美国何处不是种族歧视？CNN和奥巴马继续继续打种族牌，只能说明他们在错误的道路上继续错误下去。最近，CNN的收视被FoxNews大幅超越，以最受欢迎的节目对比fox的O’Reilly有近3百万观众，而CNN的头牌King只有一百六十万观众，只相当于Fox的一半。新闻访谈类节目的前三名全部被FoxNews占据。观众已经用遥控器宣布了他们对媒体的态度。
(3) 奥巴马如何回应？
莱特布道录像刚刚爆光的星期四，奥巴马对此事的反应还是暧昧的，他说不觉得他所在教堂特别受争议，他不同意莱特的某些言论，正如他不同意家里的老伯父（old uncle）的某些言论一样。
可是星期五事件迅速升级，尽管左派媒体都不愿意扩大事态（希拉里当然也无欲争先锋），但是在中立和右派的媒体穷追猛打下，奥巴马阵营终于站不住了，奥巴马在报纸上作出“严正”声明，表明自己谴责任何敌视伟大祖国和试图搞分裂的言论，坚决与诋毁他人的言论划清界限。总而言之，反对莱特在任何场合发表的相关
言论。
随后，莱特牧师已经被排除在奥巴马的精神顾问委员会之外（spiritual
advisor committee，这个称呼真够邪门的）。接着，奥巴马轮流接受电视台采访，表
明自己对此事件的态度。
奥巴马在书面声明和受访辩护时极尽撇清一切之能事，首先他承认莱特的反美言论是极尽煽动性和极恶劣的（inflammatory and appalling）。其次，他自己之前对莱特这些言论完全无所知。莱特和他之间更多的是精神层面的交流而不是政治上的影响，比如如何热爱家庭，如何热爱主基督耶稣。莱特的这些言论不反映他自己的价值观或理想（not reflect my value or my ideals），而且如果他当时在现场听到莱特录像中的言论肯定会立刻严正声明自己的反对意见。
奥巴马的声明无疑是经过精心设计的，从表面看来冠冕堂皇。不过广大的美国民众不是傻子，右派更不是可以任意糊弄的。奥巴马以前在抄袭Patrick的言论“just words？”，现在却说莱特的言论仅仅是言论，那么这些到底是不是仅仅是言论而已呢？奥巴马真的在过去近二十年间一点都没有受到莱特极左的政治观点和言论影响？
(4) 奥巴马能和莱特牧师撇清关系吗？
之前已说过，奥巴马和莱特的关系密切而深厚。莱特在1988年引领奥巴马信仰基督教（奥巴马在那之前的宗教信仰不详，不少传言说他可能一个穆斯林），20 年来，奥巴马一直在莱特的教堂听道。期间，莱特为奥巴马和米雪主持婚礼，为他们的两个女儿主持洗礼。
奥巴马以前说过，他是虔诚的教徒，经常出席布道会，近来还几乎每周日都去教
堂。莱特和奥巴马的关系既师又友，奥巴马出的其中一本自传“Audacity of Hope”的书名就是取自莱特的一次布道。莱特为此书作序，而奥巴马也写明此书献给莱特，可见莱特在奥巴马心中有着多么举足轻重的地位。
你真的可以相信这两人深交二十年，奥巴马经常全家听来莱特布道，竟然会不知道后者的政治立场，竟然一次都没有听过莱特在布道会中发表过任何极端言论？竟然一次都没有听过教友关于那些言论的议论和讨论？难道每次莱特布道之前都会先确定奥巴马一家是否在场然后决定布道的内容和措辞？或者，奥巴马有特异功能会自动对莱特的极端言论选择性失聪或失忆？如果你回答说：世事可能真的就如此巧合，那么我就只能承认是我太复杂，你太天真。
其实只要对这次选举有一定了解的人，都可以在很多的事情上建立一条线索，从这条线索中，我们可以探索出莱特和奥巴马夫妇之间千丝万缕的思想承传。
首先从奥巴马的集会演讲来看，我们就可以看见莱特的影子。很早就有人形容奥巴马的集会为cult，cult在美国的用法很有意思，如果用在思想文化艺术方面，它基本是个褒义词，但是用在宗教方面，就基本上是贬义了，很多时候可以用邪教来翻译它。
奥巴马的集会非常疯狂，很多参与者都被那种狂热所感染。有人指出在很多奥巴马的追随者心目中，”the campaign is wonderful because it is a wonderful campaign”。也就是说，奥巴马选举之所以激动人心，更多的在于竞选过的过程本身令人激动，而不是奥巴马本人。
至于奥巴马自己本身如何，其实很多支持者并不清楚。FoxNews就曾随机挑了30来个奥巴马的支持者，有男有女，有老有少。FoxNews让他们说出奥巴马的一个成就（accomplishment），被选的所有人竟然连一个奥巴马的成就都讲不出来。而好笑的
是，就连奥巴马在政坛上的支持者，也有根本对奥巴马的成就毫无了解的，比如MSNBC
主持Matthers就采访过德州奥斯丁的前市长、奥巴马的狂热支持者华生（Kirk Watson
），问过他同一个问题，想不到这个政坛上也算混出个名堂的人居然也是无言以对。
据统计，越来越多的文章把奥巴马和宗教联系起来（当然，他们多数是用弥赛亚这个词），在2007年，这样的文章只有11篇，在2008年一月就有48篇，在二月份上半月有56篇，在下半月就激增到153篇。这种不理性的情绪，连部分自由派也感到不对劲。
洛杉矶时报的Joel Stein就说“the cult of Obama”，ABC的Jake Tapper也讨论过奥巴马崇拜中的“Helter-Skelter cultish qualities" of "Obama worshipers.”。看了莱特的录像的人都能感到奥巴马演讲时听众的狂热和莱特布道时旁听者如痴如醉，如颠如狂的气氛如出一辙，幸亏奥巴马演讲时不像莱特那般手舞足蹈，否则如果不听声音，还真以为是模仿秀呢。
其次，我们分析一下奥巴马夫人米雪的思路，从中也可以看出莱特的影响。米雪在南卡表现了对克林顿刻骨铭心的恨。她说想把克林顿的眼珠挖出来（I want to rip his eyes out），这种恨意，显然和莱特对克林顿夫妇的仇恨的布道有着深刻的渊源。
米雪在南卡赤裸裸地鼓动黑人一定要投黑人的票，不正是莱特黑人利益论的最好反映吗？而米雪最有名的一句话，我成年以来第一次为我的祖国感到骄傲，不正好是莱特上帝诅咒美国的产物吗？米雪当初还声称是一时口误（其实是有讲稿的，讲稿上就是这么写的），如果你听过莱特如何说上帝诅咒美国的话，就一定能同意，这其实正是米雪的心里话。
我们再看一下奥巴马的言论，从中也能看到莱特的影子。奥巴马当初反战，是否就有莱特说的美国罪有应得的因素在呢？奥巴马在国旗下听着国歌，硬是不肯把手放在胸口表示对美国的尊敬，是不是就是对莱特的反美的思想的有意识反映呢？奥巴马阵营在对有关白人歧视黑人的问题小题大作，除了选举的需要之外，是不是也是受莱特反白人思想的影响呢？
最后，说起这个教堂，还有一个很重要的事情。大家大概还记得在克里夫兰辩论会中，主持人问过奥巴马关于法拉汗（Louis Farrakhan）支持他的问题，奥巴马只是谴责而没有断然拒绝，但是奥巴马说没有道理人家说你好你却不给人家赞你。
其实，这个法拉汗是美国极端政治宗教组织Nation of Islam的领导人，这个组织的总部就在芝加哥。这个伊斯兰教派的奉行极端的反白人理论。比如他们在各种布道中就经常使用魔鬼“devil”来指称白人（这个devil比monster要负面得多了），法拉汗自己就说“白人是潜在的人类，他们还没有进化完全（white people are potential humans, they haven’t evolved yet）。法拉汗臭名昭著的反犹者，公开宣扬希特勒屠杀犹太人有理。
就是这个奉献极端种族主义的组织，在黑人中的地位却出乎意料地高。法拉汗本身是黑人，其主要的布道对象也是黑人。黑人对这个法拉汗也是颇有好感，在 2005年黑人娱乐电视台（BET）的一个调查中，法拉汗被选为年度人物。而2006年的一个针对黑人的调查中，法拉汗居然名列黑人领袖的第五位，仅仅落后于杰克逊（1988年副总统候选人），赖斯，鲍威尔和奥巴马，而在名嘴Oprah Winfrey，马丁路德金和Al Sharpton（2004年民主党初选候选人）之上。
法拉汗的这个伊斯兰组织，和美国黑人基督教堂也有耐人寻味的关系。这个在奥巴马“教父”莱特主持下的基督教堂，就是法拉汗的一个主要的支持者。莱特在 1995年就公开赞扬法拉汗是美国20和21世纪黑人宗教界的巨人之一（one of the giants of the African-American religious experience in the 20th and 21st centuries）。莱特还赞扬法拉汗的种族分析令人震惊和眼界大开，指他的观点有用而诚实（“His depth on analysis [sic] when it comes to the racial ills of this nation is astounding and eye-opening. He brings a perspective that is helpful and honest.”）。
法拉汗信奉伊斯兰教的，莱特信奉基督教，他们之间的亲密关系的重要共同基础估计只有同是黑人并同样反白人了。奥巴马当时和法拉汗斩不断理还乱的纠葛，当然也很可能和莱特的态度有关。
有的人以奥巴马和莱特的感情深厚来为奥巴马和莱特的关系辩护。但是莱特只是一个牧师，这种牧师和信徒的关系，并不象血缘关系一样不可改变。奥巴马从结交莱特开始到现在，始终掌握着继续、疏远或终止两人关系的主动权。
在美国转换教堂很正常，奥巴马自己是近三十岁才加入这个教堂的，并不是从小就在这个牧师的布道下长大，谈不上有什么“先天印记”。其实，我对这两人之间深厚的友情师恩一点都不怀疑，但是如此深厚的感情也恰恰证明了奥巴马声称自己之前对莱特极端反美和反白人言论完全无所知是根本是不住脚的谎言。而且还更令人有理由认为：若非奥巴马对莱特的思想不是基本认同，他又怎么会在反美反白人的教会中一呆就是近20年，而且还会继续呆下去？
其实，奥巴马的幕僚早就提议奥巴马和莱特保持距离，而且已有报道证明，去年奥巴马参选之后不久，莱特就曾对奥巴马说如果后者赢得提名，最好还是和他保持距离；而奥巴马也表示那可能会是不得已的选择。但是奥巴马还是要莱特担任自己竞选的精神顾问。所以，奥巴马怎么可能会不清楚莱特的政治倾向？否则他又为何早在去年就默认因为竞选的原因自己很可能会要和莱特保持距离？
综合种种现象，无论是以情理推断上还是以奥巴马的表现为根据，奥巴马尽管在宣言中把自己和莱特那些极端言论撇得一干二净，但是只要稍作思考，我相信没有多少人会被其轻易蒙骗过去。
--
※ 修改:·watchelectio 於 Mar 15 18:58:50 2008 修改本文·[FROM: 129.110.]
评论
目前还没有任何评论
登录后才可评论.
