为了自己不做家务，而为别人打杂的故事。

家务的特点是私密，个性，方便。这些都不是社会化能够从根本上解决的。因为与社会化公众化天然矛盾。这一点其实从子女教育，到养老就明显可见。因为两者都是自主自理能力虚弱的时候。不得不寻求更多更直接的家务服务。而孤儿院敬老院从来都是令人疑虑重重的地方。

说明白点，家务才是生活的中心。出去打拼是为家务提供资源而不是相反。提供家务替代服务，或者说提供服务的人，基本上都和被服务的人有很大的阶级地位差距。这种差距就是不得不去伺候人的压力和动力，也是敢于雇人伺候的拿捏保障。所以这永远是一个相对阶级的问题。

如果阶级差别普遍小，比如共产主义社会，愿意干服务的人就会非常稀少，结果就是还得依靠自己服务自己，家人服务家人。如果阶级差别巨大，不得不干服务的人就会比较多，但是能够雇佣服务的人也会更少。所以，家政服务是自古以来存在的，但是永远不可能推广到大多数人。因为一个人不可能又输出家务，又输入家务。如果那样，不如自己干自己的家务。

老钟的理想就是输出技术服务，输入家务服务。美其名曰日子过得好，请得起人。如果技术服务和家务服务等价，那么加班加点输出，实在是不如自己做家务。所以实际上是指望技术服务输出的价格是家务服务输入的几倍十几倍几十倍。换句话说，必须有几倍十几倍几十倍的家庭个人需要输入技术服务，来干嘛？减轻自己的家务负担？显然是非常有问题的。

抛开金钱的流体媒介性质，说到底商贸是劳动时间的交换。如何获得更多的时间去享受生活才是根本目标。讨厌家务，讨厌的是做家务的时间，希望得到的只是享受家务成果的时间。说白了就是想不劳而获。人上人的标准就是不劳而获，或者起码微劳巨获。靠的就是资本体制。也永远只能是极少数人才能得到的。唯一可能的出路就是机械化，机器人化，智能机器人化。智能化已经有了很大突破，机械化还任重道远，相对落后得多。

在此之前，自己的家务还得自己做，除非到了雇四十万的，而不是仅仅挣四十万的。挣四十万的阶级地位差，不足以大量彻底地输入家务。除非大规模引进非凡移民，或者搬到中国或者更奴隶社会的地方去。否则大量牺牲自己时间多挣点钱，却不能质变翻身的，和牺牲自己家务时间为别人家务的，不要孩子，或者把孩子圈在自己的小饭店的，老人丢在家乡的，生活本质也只有量的差别。