答案是，是也不是。因为亚裔也不好说是不是成功。所谓的成功也不完全因为有点小钱钱。

亚裔，尤其是华裔，实际上主体是士大夫阶层。这个阶层的典型特征就是师爷。是大官的师爷，而大官是皇帝的师爷。总之是一群依附性个体人才（人力）。如果说犹太人是流浪的银行家的话，士大夫就是流浪的文匠工匠。

流浪的意思就是飘而无根。根就是真正的武力地盘，尊从自己的规则。科举考试就是尊从别人的规则。赏你成功你就有，夺你成功你就完。所谓的成功就是有没有被上位者看上选上。对上位者的喜好的变迁总是在诚惶诚恐地猜测中，出得什么题啊，讨厌什么话啊，等等。

但从应对考试而言，华裔成绩好和有钱肯花钱是成正比的。说什么华裔重视教育，誰不重视？科举千年早已渗入骨髓。但是富士康的工人做得到吗？唐人街的华人又有多少做得到？

现在做得到的绝大部分都是改开全球化以来的士大夫阶级。哪怕有个别农村子弟，也都是高考翻身进入士大夫阶层的中举者。来到美国纵然两手空空，然而头脑满满。赶上全球化高科技的上升期，都多少挣点钱。于是小钟这一代的教育可谓是空前甚至绝后的成功，内卷，招惹羡慕嫉妒恨。

首先小钟的基因就适合学习，其次家教也推崇学习。家长有意志和知识推，而且家长的个人成功经验也多被总结为个人努力的结果，而不是风口上的猪的运气，虽然实际上后者占主要比例。

然而毕竟是美国不是中国，很多很多项目不仅仅是高考那几科。家长的能力也是有限的，还是要花钱才推得动。尤其课外的科技体育文艺项目中的大部分，没钱肯定是要吃亏的。更不要说上私校，上好学区没钱也没戏。说实在的这些方面，花钱已经比在中国少得多得多了。在中国玩教育才更是得“贵”族。

所以说亚裔成绩好不靠起点高，哪是睁眼说瞎话。来美国的本来就都是筛出来的高考精英，再肯下本，那根本不是普通美国人、不论种族能比的了的。因为在美国，只有亚裔尤其是华裔是高纯度的“精英”亚类群族。殴裔是比较完整的各阶级群族。非裔其实也还比较全，只不过整体落后一些。拉丁裔甚至是有点精英缺位或者比例偏低的群族。因为跑美国的亚裔都是在祖国混的好的。而拉美裔却正好相反。

所以说一千道一万，种族问题是表面煽动，阶级斗争才是问题本质。群众斗群众都是为了华尔街硅谷老白男撒的面包渣。往好了想，名校不名校，师爷的位置不会多也不会少，打手抢不了工匠的位置。往坏了想，击退粪坑论有钱论者，根本没有意义。首先人家瞎说大实话，可不是空穴来风。其次真正抢位子的不是所谓的种族主义分子，就TMD同行才是冤家。让外人给刷一层下去其实不伤和气，还早死早托生（得以转向去侵夺其它群族的势力范围）。