美方能够轻易让中方认怂，至少原则上的认怂，其实是前面中方占的便宜太多。中方一来理亏，二来大打起来会丧失更多的便宜，不如慢慢吐出点来，无非是少占点便宜，但毕竟还是能占点便宜。彻底翻脸，就一点便宜也没有了。川普不是多么高明，只是敢于挤破这个脓包而已。美方从吃大亏到吃小亏是个大进步。但是到不吃亏甚者占便宜，还任重道远。

越往后越难，阻力越大。美方的这次胜利，关键不是抓住了什么中国高科技的脖子。中方本来也没有什么高科技可言。就是吃得亏太大了。光脚不怕穿鞋的而已。今后双方的斗争还有的是要一个一个地去解决。

从中方而言，加速发展自己的高科技，不受制于人。这个说法也就是偏偏中国老百姓吧， http://blog.wenxuecity.com/myblog/30528/201805/6525.html

这根本不是造成贸易不平衡的根本原因。也更不能左右如此庞大利益的认怂让步。根本原因是很多科技没给钱或者没给够。还有就是对中国工人的压榨，包括劳保和环保。以及各种贸易壁垒保护这些才是真正造成贸易不平衡的大头。

有了这次贸易声明的基础，有了这次战役胜利的信用，美国乃至其他外国公司，在中国做贸易的底气就会硬一些。对于关税外汇等方面的不合理管制，对于技术转让和抄袭的各种政策性压迫，都会有更大的底气去拒绝去追究。这些方面，会比较容易取得较大的进展。因为各个公司都有直接利益在里面。会有相当多的一线人员去具体工作。

但是对于中国自己的劳保环保问题，美方等就很可能还是鞭长莫及。因为缺乏直接接触和大量一线工作人员的直接工作。情况反馈会很难。或者说，美国出口中国会比较明显的增加，哪怕是在几个明摆的大单之上，都还会有明显的增加。美国的农业，科技业，金融业都会得利。

但是中国对美国的出口则可能不会有太明显的降低。制造业的得利会有限。美国需要在制造业方面依然加强关税，以抵消不能有效核查中方在劳保环保方面的不合理成本。同时也要加强进口配额，将中国的制造业能力分流到其他国家去。这样即便美国的制造业不能够大发展，也要使竞争对手和供应链分散分布，从而保证美国制造业的相对性加强。

理想的状态是中国劳保环保得到提高，成本合理，消费增加，消化产能，较少出口。但是这需要中国劳工能够得到莫种程度的他们自发自产的民主自由，而不是被中共不经民主就擅自代表的不需要民主自由的民主自由。因为只有这样，才可能去真正争取到好的劳保环保。就好比美国公司争取到更好的技术保护外汇保护等一样。美国的一纸声明，没有具体人去实现，也就还是一纸空文。而这又太是中共的命脉，恐怕中共宁可多花钱买些美国的产品，宁可乖乖地给美国更多的知识产权费用，宁可开放更多的金融市场，也不会让中国人民有权力去为自己多争取点什么的。