你一旦做了选择，迈出了步伐，就回不去了。你可以不再按计划按期望走下去，但是你也只是再次选择了一个岔路而已，并不是也不可能回到你出发的那个地方。世界上没有回头路，也没有后悔药。谁做决策，谁应该负责。但是承担后果的往往不是做决策的。

我想这就是对所谓领导，领导力的理解的最大区别所在。你是注重决策权，还是注重责任后果。中国的官本位文化，美国的左派精英，更看到的是代天牧民，拯救愚昧的指点江山的爽。而忽略了兴亡百姓苦，无事自扰之的历史常态。

说到小处，一个人尤其在青少年阶段，基本上都处于一种迷茫探索之中。是一个非常决定性的也非常多变的非常危险的阶段。从内里来讲，是建立真正自我的时候，是灵魂孕育和诞生的阶段。从外部来讲，是万丈高楼平地起的打基础的阶段。所谓的领导力具体到这个个体，首先就是自我决策的矛盾。一方面，自我决策是自我认知自我塑造的必须必然组成部分，另一方面这些新鲜的尝试又往往缺乏对责任和后果的考虑。所以从家长从教育者的角度出发也是矛盾的，一方面要避免严重后果的出现，另一方面又必须对灵魂的个性自主性给以完全的尊重支持和保护。换句话说，做家长的也要反身自问，你自己做出的决策，或者影响做出的决策，又有多靠谱。有没有考虑到后果和责任，有没有想到承担后果的是你想你以为保护了的孩子。

送小留早出国，让小中多读AP等等，这些都是决策，都是选择。很难说对错高低。甚至很多时候是社会结构社会条件使然，不得不冒这个险，走这条路。换句话说，就是高高在上的那些决策者的决策的后果，迫使我们小民做出相应的决策。也就是说，当我们选择或者顺从某些或者某种决策者决策机制的时候，我们就决策了我们自己将来的一些不得已的决策。所以说，领导领导力等等不是轻易得来的，也不要轻易去追求。承担是有很大压力的。因为一旦决策了，就是单行道。