台湾《中国时报》今天发表社评指出，由于“立委”席次减半，各政党的提名战空前激烈，而民进党内有关排蓝民调的争议，更是一场赤裸裸的政治杀伐。政党固然有权选择自己的游戏规则，但从政党生命与台湾政治发展的角度看，排蓝民调绝对是弊大于利的。



社评说，在上一轮的攻防中，民进党通过不分区“立委”提名采扩大排蓝民调，区域“立委”则暂不决议。第二波攻防中，新系“立委”想以对不分区“立委”排蓝翻案，作为阻止区域“立委”民调也排蓝的筹码，但前日正反两方未直接交锋，留待月底再作协调。然而，以目前民进党高层串连地方及特定媒体的动作看来，排蓝的声势营造似乎有增无减。



其实说穿了，民进党近来针对排蓝民调的攻防，无非是一场以“排新、排谢”为主轴的权力斗争。为了确保将来的民进党“立委”是一批护扁者，比较理性清新且敢于批判要求改革的新潮流等菁英，就成了初选时必须先铲除的对象，于是展开了一场血淋淋的劣币驱逐良币戏码。一方面以毫无根据的抹黑戴帽子，向深绿群众灌输特定人选的负面形象，再藉着扩大排蓝民调，让这些人无法在初选脱颖而出。最后获得提名的人选如果吸票能力有限，就靠着民众对民进党这块老招牌的历史情感，以及激化族群仇恨、挑衅两岸关系来召唤选票。



社评指出，谢长廷是目前民进党内最有实力问鼎“总统”宝座的双雄之一，他之所以被高层视为眼中钉，一是因为他不拍陈水扁的马屁，二是因为他有可能出线，二者相加，便严重威胁到陈水扁卸任后的权力。偏偏他和新潮流保持距离，党内人脉和基层声望都强，排蓝反而让他如虎添翼。这也是为什么，对扁马首是瞻的党内核心硬要“立委”初选排蓝、却不要“总统”初选排蓝，算来算去，都是为了陈水扁的权力欲和安全感罢了。



社论说，内斗是任何政党的常态，民进党当然有权选择自己的游戏规则，并且承担因此导致的后果。但是，一个执政的政党，以激化族群对立为操作手段，在社会散播更多更深的仇恨种子，却会为台湾带来灾难性的后遗症。民进党如果完全抛弃理性与中间，不断往极端路线走，不择手段地挑拨煽动，会让台湾被疯狂的仇恨猜忌所绑架。如果理性质疑的中间声音都被铲除殆尽，民众的心声充耳不闻，这个政党将沦落到只剩下盲目的罐头音效，当权者按个键，就叫骂出一连串指控抹黑，言语制式、逻辑弱智，吠到连听的人都失去思考能力。这只会让中间及新世代选民更加快速流失，对一个政党来说，恐怕是很明显的自杀行为。



社评表示，明知极端深绿的票源有限，陈水扁现在的操作手法，似乎已经无意争取大部分民意认同，甚至也愿意继续在“立院”当少数。换句话说，他不再有争取“立院”多数的企图心，只想以“总统”大位来一举定江山，靠的当然不是政绩，而是激化族群仇恨后逼民众选边。



但放弃争取多数，无论是多数民意还是多数席次，便也意味着放弃与社会对话。当民进党只想以小搏大，不再在乎大多数民意趋向与观感时，将同时也放弃了对全体人民的倾听与沟通。作为一个执政党，如此自绝于全民，是非常可怕而且不负责任的。不愿倾听、拒绝对话、放弃沟通、不肯体谅，社会的裂痕就不可能弥合，族群的对立也不可能化解。



社评认为，当初把“立委”选制改为小选区两票制，是因为得到多数民意支持才能当选，理论上当选人会比较趋向中间理性，让台湾久受诟病的政治品质获得改善。但台湾似乎总能在政治理论之外制造出惊奇。现在民进党反而努力让激进的人出头，较受中间选民青睐的人则被排除，等同拒绝接受中间选民的牵制。将来的“立法院”，其问政品质，大概已可想而知了。民进党对民主改革的追求、对人权公义的坚持，曾经是台湾政治发展的重要资产，但令人遗憾的是，今天它似乎认为自己只能在对立与仇恨中找到寄生空间，因为失去自信，也为了自保，因此拒绝沟通、和解等会让寄生空间消失的机制，这样的民进党，已经不自觉地毁坏了一些对自己、对台湾都非常珍贵的东西，而且也将阻断台湾成长发展的生机。如果还有挽回余地的话，有关排蓝及封杀中间路线的动作，民进党应该再重新思考。



来源：人民网