说明： 记得我跟常德浩网友的第一个帖子就受了他莫名其妙的当头一棒，见：

http://web.wenxuecity.com/BBSView.php?SubID=culture&MsgID=242308

从那以后，凡遇到他的帖子我就躲。可是他后来居然非要请我给他跟帖。其实我明白他的意思，他让我跟帖就是让我顶他。如果我要是砸他，他肯定又要吹胡子瞪眼睛了。 不过，既然现在文化走廊没有斑竹了，我也用不着多少顾忌。既然躲得起，难道还怕惹不起。不管三七二十一，乘机给他来一砖再说。

昨天，看到常德浩的一篇“理想走廊”的文章，把我的砸砖瘾勾起来了。 先给这家伙来几砖，看看效果。声明一下，如果我这帖子是往茅坑里扔砖头---激起民愤（粪），惹起众怒，希望大家克制克制，我这里预先给大家陪个不是让你消消气。

好了，闲话少说，就开始批吧：

1. 常德浩说：

“首先，对于那些直喊不要侃政治的同学，我的回答就是：第一，你不许别人侃政治，这就已经是政治见解了，因为涉及别人该说什么、该不说什么，这是言论自由的问题；第二，你建议文化走廊应该侃什么，应该不侃什么，这也已经是政治了，因为这是有关治理走廊的政治建议。所以，你在自相矛盾。”

批：
请问： 不让你侃政治，如何就是政治观点了？建议文化走廊应该侃什么，应该不侃什么，又如何是政治了？ 常德浩网友之所以有这种想法，问题出在他对“政治”一词的误解，从而让他进入了泛政治的误区。

中文的“政治”翻译成英文的“Politics”，但不能做100%把“政治”和“Politics”进行概念互换。英文中“Politics”用处很广，有政治的意思，但也有它意。例如，你在公司跟人说话做事时需要某种包装，英文叫“Play politics”,但你不可以用中文说“玩政治”。假如有人说：“Don't play politics with me!”地道的翻译是：“你Y别跟老子玩这猫腻，有话你就明说！”

如果按照常德浩的这种“泛政治”的逻辑，那什么东西都该是政治了。你想，如果建议文化走廊应该侃什么，应该不侃什么，是政治，那我们出去吃饭点什么菜也是政治，家里装修用哪种颜色的油漆也是政治，上厕所用那只马桶也该是政治，做爱用哪种姿势也都是政治了吧。

其实，小小花所说的政治话题我们用中文的都有某种直观理解。不会有多少人走进常德浩网友“泛政治”的误区。

2. 常德浩说：


“其次，如果开这个走廊沙龙的老板，他/她说别谈政治。可以，老板有这个权力，当然同学们包括我也有不来的权力。现在的问题在于：不谈政治，谈文化。哥哥姐姐诶，你如果真的想知道自己说的话是什么意思，请容许我跟你辩一辩：哪一种文化不涉及政治？哪一个文化题目可以绝对地跟政治分开？请举例。”


批： 哈哈， “哪一种文化不涉及政治？” ---- 这是常德浩网友的“泛政治”的典型逻辑推论。如果我说，我谈《红楼梦》不涉及政治，估计让“泛政治”理论武装头脑的常德浩网友肯定不同意。但是各位其他同学，你也不同意吗？


3. 常德浩说：

“有同学说，最近走廊乱。我说，乱才好。一个论坛所谓乱，无非就是言论不统一，有人说话别人觉得不中听，有人嗓门大一点，话题尖锐一点。。。这有什么不好？还能出人命吗？”


批： 常德浩网友喜欢乱我们可以理解。当年，文革时候不也有“大乱达到大治”的理论和逻辑吗。但是，别人喜欢和谐也是可以理解的吧。 其实，常德浩喜欢乱也是有前提的，那就是乱可以乱，但不能影响他。大家可以看看，前天网管删了他的帖子，他又是发脾气，又是关博客，闹得不可开交。如果他真是喜欢乱，那还怕帖子给删了，就当是让网管给“乱删”了不就完了。所以从本质上讲，常德浩是不喜欢乱的。

常德浩还说：


“好的论坛就是百花齐放，思想大碰撞。言辞激烈一点，有什么不好？观点突兀一点，有什么不好？

四平八稳的地方，你有兴趣我没有；一潭死水的所在，你愿呆着我不愿；搞一言堂的论坛，还不如趁早关门，免得有遭一日门可罗雀，老板血本无归。 ”

批： 嗬嗬，“四平八稳的地方，你有兴趣我没有；一潭死水的所在，你愿呆着我不愿；”这个我们理解，萝卜青菜，各有所爱吗。可是“还不如趁早关门，免得有遭一日门可罗雀，老板血本无归。”就有点穷凶极恶了吧。 人家开论坛，就如同开饭馆。你到一个川菜馆去吃粤菜，人家不提供，你当然可以走人，可你不应该咒人家关门吧。告诉你，想我这样的就一根筋地喜欢川菜，你让川菜馆都关门了，我到哪里打牙签去？

常德浩说：


“关于坛规

坛规一定要有，要执行，但要以繁荣论坛为主旨。违反这个目的的规定，就撤下去。

论坛的宗旨，那就是不设种种界限，欢迎畅所欲言的意思。就不要再搞额外的“潜宗旨”，让人无所适从。你想对这个宗旨设定一些界限，你可以明确地加上去。但是，还是那句话：你限制了大家的自由，等于限制了你或者你老板办论坛办文学城实现自己目的的自由（无论这个目的是经济的、政治的或者是其他的）。没人来，还有意思吗？此为我的忠告。”


批： 文化走廊的宗旨都建立了好几年了，这里现在还是车水马龙挺兴望的。不知道常德浩网友说的“没人来，还有意思吗？”指的是啥。 另外，常德浩网友对“潜宗旨”无所适从，可以看出他是一个喜欢遵守规则按规则办事的人。这和他上面喜欢“乱”有点矛盾了。

我有个模糊的印象，常德浩网友一方面喜欢无拘无束的自由，可以让他在这里为所欲为，畅所欲言。另一方面又希望有个严格明确的规矩来保证他所有的帖子都不被删去。估计在文学城只有一个地方可以让他实现，那就是他的博客。


常德浩说：

“关于删贴

删贴其实应归于上面的坛规题目。但删贴实在挺重要，故此另立一题。就我个人而言，一个论坛最起码的就是不要轻易删贴。大家辛辛苦苦地写了，贴上来，没等喘口气，帖子不见了，被删了。是谁谁也不会感到兴高采烈，有病的除外。你都不让我发言了，我还来论坛干吗？

当然，发贴要遵守坛规，这我不反对。但千万不要搞一个模棱两可的所谓理由，然后删贴没商量。同学们没有一个是弱智的，被删了贴当然要讨一个说法。这个说法一定要成立，要透明，要让大多数人心服口服。这不容易做到，但一定不能不做。否则要斑竹干吗？好的斑竹就是体现在这个方面。我甚至有个建议：走廊设一个删贴区，被删的帖子呆在那里。删的不对的，大家也可以讨论讨论，还可以挪回来。”

批： 其实删贴的理由很简单，那就是删贴的人不喜欢你的帖子。你被删的帖子可能是违反论坛规则的，如骂人的帖子，也可能是人家觉得不应该贴在这里的。不同的删贴者可能有不同的标准，你和他辩论最后也只能是公说公有理，婆说婆有理。我就不信，如果让你常德浩删贴子，你就能让所有的人满意，除非你不删贴。

可是话也说回头，如果所有的帖子都不删，是不是就不需要网管版主了。那样的话，文学城只搞一个bbs 就够了，还用的着弄出几十个坛子来？

不过，文学城以及别的网站既然都设立网管斑竹制度，并在不同程度上取得成功，是不是就说明这种做法的可取性？

另外，常德浩网友被删了一个贴子就闹情绪，实在不应该，应该多多历练才是。

常德浩说：

“另外，斑竹不称职的，应该有渠道将其免职。具体做法另议。但反对城管凭个人爱好任免。”

批： 斑竹不称职的，文学城已经有渠道将其免职，不知为啥常德浩网友要提出来。 我们知道有好几个坛子的斑竹就是让wxc免职的，包括那个大名鼎鼎的穿墙屁。

常德浩网友既然提出这个似乎不应该提的问题我估计另有原因。 他后一句话“但反对城管凭个人爱好任免”说出了某种意思，我估计他是反对由网管来任免斑竹的制度。
我们知道，网管为wxc老板负责，他招的斑竹应该是为他负责。 就像一个公司总经理招聘部门经理一样，按他个人喜欢来录用应该无可厚非。 可是为啥常德浩网友对此制度很不服气呢？我认为可能是网管的做法和常德浩网友的想法不一致。

可是，如果网管所有的关于斑竹任免的做法都满足了常德浩网友的愿望，难道就是理想的吗？ 难道常德浩网友就能永远代表我们所有网友的心愿。万一对于常德浩网友满意的斑竹，我们一半人赞成，又有一半人反对，常德浩网友又该怎样处置呢？