人民，就是指老百姓，生活在地球上普遍的一群人。毛泽东让“人民”的概念在中国首次显得很伟大，理论上从“黎民百姓”上升到了“国家的主人”。“为人民服务”；“人民，只有人民才是创造历史的真正动力”；“人民万岁”等等，将“人民”抬到了历史上最新的、最高的位置。一切都冠以人民，好像都是属于人民的：人民政府、人民警察、人民军队、人民法院、人民财产……。

有谁真正将人民放到了主人的位置了？除了借用概念和强奸民意外，没有其他。人民是真正的英雄，讲的不错：人民是真正的无名英雄（就一个名——人民），是真正的事后英雄。

“中国人民从此站起来了”，基实是中国共产党从此站起来了，是中国共产党从此在人民的身上站起来了。如果说老毛及老毛的一代人还多少有点理想主义色彩的话，从邓小平开始就荡然无存了，中国向功利社会急转而去，既得利益集团以尽可能快的速度和无所不及的手段，瓜分、抢夺着国有资产——人民的财富和血汗。

共产党应该是工人和农民的政党。可今天工人和农民成了“改革”的牺牲品。生活在最底层，最没有保障的底层。贪官和官僚资本主义已将这个国家引向了功利社会，而他们是既得利益者。

被捧上天的中国人民，国家的主人，是否可以同代表人民的中国共产党（执政党）政府算算什么是自己的财富呢？改革前全是社会主义的，所有的资产都是国家的，也可以讲理论上都是人民的，除了一点点可怜的个人生活用品之外（个人几乎没有资产、土地、房子、存款等等）。改革开放后，允许一部分人先富起来，随后走的是有中国特色的社会主义——引入市场经济的概念和规则。在此之后，国有资产被卖了，卖给了部分中国老百姓，也卖给了外国人。卖的规模越来越大，速度越来越快，从大工厂到银行。卖的钱理应分给其主人，中国人民，至少分一部分，而不应由执政党决策如何用，更不应由执政党用，尤其是用于党的建设什么的与国家没有直接关系的事情。有三个概念一定要分清：

1、人民的国家，在其资产被私有化以后，如何体现人民的主权？

2、执政党自己的事情和执政所做的事情要分开，执政党的党务工作≠政府的工作；所有党务开支不应由国家，即不应由纳税人付，更不应出自于人民的财产和人民的收入，应来自于党费和党产的经营；第三，执政党的的党产≠国家资产，不管是一党执政还是多党执政，从根本上讲、理论上讲是一致的、一样的。只不过一党执政不好监督而已，故而中国现在要做的是下面一点：

3、中国现在急需明确的、建立的和完善的是：人民对自己财产的监督，即人民对执政党——中国共产党的监督，而不是共产党自己对自己的监督（这种监督也需要，但有掩耳盗铃之嫌）。这样的监督机构从建立开始，就不能受控于执政党，更不能由执政党来领导。要表达的是人民是主人的权益——权力和利益，是对自己财产的监督和保护。比如讲，若将自己的财产分了，一个人可以分到多少钱、多少东西？这些钱现在在哪里？由谁经营？经营的结果如何？

由此引出的一个问题是：作为执政党的中国共产党，需向自己的党员和全国人民交待一下自己的家底：有多少党产？如何经营的？一年的党务工作需花费多少？这些开的来源？

世界日报2007年1月19日报导也许对我们有些启发：

马主席薪水该是多少？

党部伤脑筋：会比秘书长19万多一点

【本报台北二十日电】从去年12月25日卸下台北市长后，马英九专任国民党主席也快满一个月了，但马主席的“薪”事依旧不定，行管会至今仍在为马英九“一个月究竟该领多少薪水？”大伤脑筋。

行管会主委张哲琛指出，国民党专职秘书长的月薪目前是19万元，党主席薪水标准，“应该会比秘书长多一点。”但究竟多多少？有没有特别费？行管会还在作业中，张哲琛强调，党务经费拮据，党主席的月薪，绝对不会如外传超过30万元。

新任国民党秘书长吴敦义仍是立委，依规定只能支领一份薪水，吴敦义上任后，继续支领立委的薪水。

在连战之前，国民党执政时代，总统兼国民党主席，党主席都不支薪，曾任副总统、行政院长的连战，因为有18％优存的退职金，所以担任党主席时，也不支薪。马英九在市政、党务两头烧阶段，同样只领台北市长薪水，卸下台北市长，行管会就必须为这位专任党主席，制订一套给薪标准。

不过可以确定的是，党主席薪水，不会再循党内往例，比照政府首长敘薪。在国民党执政时期，党秘书长比照五院院长给薪标准，副秘书长与各工作会主任，则享有与部会首长同等的薪资待遇。政权轮替后，国民党在2001年大减薪，平均减薪幅度达1/4，秘书长月薪由原本的25万元，减为19万元，各工作会主委（原各工作会主任）每个月薪水，由18万元减为13万元。去年初，国民党进行人事精简，回聘人员不论职务，一律以原薪四成敘薪，但最高月薪不得超过4万元。

年终奖金，民进党发1.5个月

【本报台北二十日电】民进党财务捉襟见肘，继去年财务缺口高达6000万后，今年新通过的预算，更短少1亿元。面对预算吃紧状况，党中央提出精简党工20％的人力计划。中央党部一级主管也减薪10％。

尽管财务缺口愈来愈大，但民进党依然咬紧牙根，比照公家机构标准，发给党工每人1.5个月的年终奖金，在各政党中，算是相当不错的。

※党和国家领导人的称呼应该改一下，国家领导人即可以了，二者不可混为一谈，更不可将党的领导人放在国家领导人之前。

※召开党代会，不应该再免费使用人民大会堂，应付费使用。人民的财产，不能免费使用。各级党代会也不能免费再使用了。共产党的专职会和专职干部，不应用和拿国家的钱财物。

※党纪国法，提法不妥。对不是中国共产党员的人来讲，不存在党纪问题。而大多数中国人不是中国共产党员，不需要遵守什么党纪。此外，将党纪放到国法前面，是党凌架于法的表面，处处体现的是党在先，国在后，法在后。

※党政分开，不是形式上的和表面上的，从根本上要分开，这个根本就是财产。国家的财产（人民的财产）和党产要分开，使用也要分开。从理论上讲，党政分开的概念就不确切，应该是党和国家分开，执政党和由执政党管理的国家要分开，如同股东和CEO要分开一样。当然，每个党员也是国家的主人，最多是股东的代表而已。但不是全部股东，也不可以代全部股东决策。

※2007年2月13日在某省卫视上省委书记讲：“我代表省委、省政府、省人大、省政协……。”这在大陆是常见的官方开头语，这种说法足体现在共产党的领导中根本就不分什么党政和人大政协，绝对地一人说了算。不仅这样，而且是完全倒过来的，人大、政协、政府、司法服从他的领导，接受他的监督。