1、老江虽然在位的时间不短，但下台后很快就被人们忘却了，或者不提了。2004年老江将中共中央军委主席交给胡锦涛后就彻底地退休了。2005年1月出版了一本由英文译成中文的书：《The Man Who Changed China：The life and legacy of Jiang zemin》，作者Robert Lawrence Kuhn。由谈峥等译成中文《他改变了中国：江泽民》。发行量不算小，但真正读的人并不多，读懂的就更少了，也许大多数都放在各种类型的图书馆的书架上。

作为西方人，Kuhn还是写了一些客观、真实东西。如2001年4月1日美国Ep-3白金座Ⅱ侦察机撞翻中国歼-8机的事件中老江如何利用“外交官创造了语义上的奇迹，使北京得以宣称华盛顿在正式信函中两次使用了“抱歉”一次，从而对这次文件表达了足够体面的欠意，对立过程中最艰难的阶段过去了”。………“政府让人们发泄他们的怒火，但是这种发泄必须在严格控制的背景下和一定的时间内进行。”[2]P371给人的整体感觉是Knhn对老江的认识很浮浅，也许来自于他根本就不了解老江，也许来源于他对中国的文化和社会及现今历史的状况不甚了解，也许是因为Kuhn本身比较浮浅的社会认知。书中对老江和胡锦涛充满了拍马之词。“胡锦涛主席的身上打着在合适时间上任的合适领导人的所有印记。他拥有领导这个泱泱大国的睿智，拥有处理形形色色历史遗留问题的务实作风，拥有创立新的发展战略的非凡能力，有着让全体国民都分享到中国成功果实的贴近群众的情感。江的功绩簿上，还有不可或缺的一笔：封建制度结束之后，这是中国大陆首次完成无创痛的和平权力交接。”[2]P467

胡有多大能力还需在中国今后十年的发展中看。无创痛的和平权力交接也能算是功劳一件吗？关键是交给谁，如何交并不重要.蒋经国当年也是无创痛的和平权力移交给李登辉了，后者差点将台湾给卖了。

“事实证明，他的每一点功绩都有着无比深远的意义，堪与毛和邓的功绩相提并论”。理由就是泰伟斯教授所讲：“江泽民所处的执政环境比他的前任（毛和邓）要复杂得多，他不拥有建立在革命基础上的权威”[2]P464 而泰伟斯是把江作为CEO来比喻的，而不是作为最为最高领袖。有二点值得商  的是江所处的环境应该没有比毛邓所处的环境复杂，二是虽然他不拥有建国元员的权威，但有毛和邓建立的基础，尤其有邓对他8年的扶持。

2、历史将会怎样评价江泽民呢？Kuhn认为，“他有着深厚的中国文化与传统的要基，有着受压迫而产生的爱国主义情怀，拥有受到早期社会主义影响的理想主义，他具有工程师解决问题的思维方式，知识分子涉猎百科的雅趣，这样一位历经扬州、上海、长春、武汉、北京的江泽民，最终于20世纪后期横空出世，在中国民族伟大复兴的理想的推动下，他成为永久性改变了中国的人。

虽然他不是经常学家，但他实施了邓小平的改革开放政策，（在他人协助下）引导宏观经济和产业政策安全驶过惊涛骇浪。虽然他没有从军经历，但他对军队实行了现代化改革，赢得了军队的拥戴。虽然他不擅政治会俩，但他却成为协调众议、理顺党内关系、巩固权力的行家。虽然他不是律师，但他规范了党和政府的法律、法规和议事程序，让地方官员处在人大的监督之下。虽然他不是法官，地能惩恶扬善，给请辞在民众带来空前的财富。虽然他不是折学家，却能阐明社会矛盾，传承文化、道德、文明和美德。

在短短的几年内，江泽民领导中国完成了惊人的转变——从一个因“天安门事件”而动荡不安的国家转为为世界经济发展的主要发动机和商业文化中心，成为一个充满活力和开放的国家。10多年间，中国发展成为备受尊重的外交大国。江泽民的贡献之一就是使政府体制正规化，至少对那些追随其后的人来说是这样。如果说，江最深切的愿望是使自己深爱的祖国在经历了几个世纪的耻辱之后，重新走上复兴之路，那么过个出生在扬州的和蔼可亲的工程师已经获得了成功。他的功绩超出了所有人最大胆的预想，无疑也包括他自己的预想。

同江自己生活了大半生的中国早先的情况相比，他离任时留下来的中国要美好的多。未来的历史学家一定会作出这样的结论：在江泽民执政期间，中国发生了不可逆转的根本性转变，也正是这位一再受低估的领导人，凭自己的远见卓识和英明举措成就了中国。”[2]P468

“同江自己生活了大半生的中国早先的情况相比，他离任时留下来的中国要美好的多。未来的历史学家一定会作出这样的结论：在江泽民执政期间，中国发生了不可逆转的根本性改变，也正是这位一再受低估的领导人，凭自己的远见卓识和英明举措成就了中国。”[2]P450

且不论未来历史学家如何评论，仅是Kuhn认为未来历史学家应该这样评论。看不出中国发生了什么不可逆转的根本性变化。这十年来，经济是在快速发展，但还是共产党一党执政，中国的宪法，政治结构和治国理念基本上没有变化。只要是共产党领导，只要是一党专制，有什么不可以逆转的？！又有什么根本性变化了？！除了经济发展快一点以外。江在政治改革方面几乎没有任何进展，甚至连讲都不敢讲。西方的一些评论家只是浮浅地看到中国人现在比以前拥有的自由多了，甚至讲“中国大多数城市居民所拥有的个人和社会自由与西方人相比毫不逊色。”[2]P458  不知Kuhn如何感受，中国人现在受不到根本的法律保护，因为法院也是归党领导的。一切的依据首先是共产党的意志，而不是宪法和法律。

看不出老江怎么使“政府体制正规划”了，基本的体制，管理理念同老毛时没有多大差别。

有时候可能Kuhn也不知道自己究竟想说些什么。在如上面描述江后他又写道：“然而，江要在历史上留下自己的印记并非易事；他没有简洁的豪言壮语可以用来塑造公众意识。毛泽东“统一中国并使中国在世界上‘站起来了’”。他的远见卓识是很容易被人理解的。邓小平“结束了政治斗争，改革开放，使人民富起来”。他的伟大业绩显而易见。但江面对的是贯彻邓小平的改革政策中所遇到的一切琐碎细节和不曾预料到的后果——收入差距拉大，宏观经济调整，控制通胀，反击腐败，增加税收，重组国有企业，安置下工人——这些事情既不易得到理解，又无特别鼓舞人心可言。”[2]P463

说到底江所做的不过是在贯彻老邓的改革政策中所遇到的细节问题和可能引起的一些问题，但这也仅局限于经济改革。老邓《党和国家领导制度的改革》1980.8中所讲的政治改革老江根本就没有启动，没有时间和精力，也没有能力。

对于江的批评，Kuhn也有提到并为江进行了辩护：

1、“在他担任总书记的头几年，有人称江为“风向标”，……因为他的思想随着最轻微的政治气流而改变方向。……事实证明，他是一个善于达成共识的人，一个善于左右局势的人。”[2]P465  从另一个角度理解，是个善于妥协的人，是一个善于被局势左右的人。”

  2、“中国的批评者认为他在美国问题上立场软弱。美国的批评者则说他操纵中国舆论诋毁美国。” [2]P463  Kuhn的解释显得似是而非，“但江泽民的宗旨在于制定一个连贯而恰如其分的对外政策，能够在确保安全和稳定的情况下度过动荡时期，维护国家利益。他抵制美国制裁，抗击美国的压力，又与美国保持了良好的关系，并以此作为中国繁荣和强大的基础。” [2]P465

3、“江喜欢美食，……但他不得不注意自己的体重。他喝酒适度，这一点与毛不同，他讨厌抽烟，这与烟不离手的邓完全相反。江热爱音乐，喜欢表演。有些人揣测说，这是江成为中国领导人之后自我膨胀使然。这种推测是错误的。正如一位部长所言，江生性如此。” [2]P465

老毛好像不怎么喝酒，也许Kuhn将周恩来与老毛搞混了。

4、“有些人私下批评江事事都想当专家，从政治理论、经济分析到文学、诗歌、艺术、科学。” [2]P466

5、“江总是以工程师的眼光来考虑解决问题的方法。他能设法找出切实可行的办法，也会做过于具体的指导或干涉。他会为自己的成就而骄傲，也会因为他人得到比自己更多的奖赏而嫉妒。他会改变观点，如对私营企业的看法。他有时会作出过度的反应，就像在对待“法轮功”问题上。有时他的反应又力度不够，就像刚开始对待“非典”时那样。”[2]P466 不知为何，Kuhn在书中非常强调江作为工程师的背景和思维方式。

有关江在中国共产党成立80周年纪念日上的讲话，Kuhn作了如下的评述：

江泽民对1万名现场听众讲话，赞颂党使中国在历经一个世纪的衰落后走向复兴，称赞了过去20年中的社会和经济改革，他还指出自己“三个代表”的新思想是党的未来的关键。但是在这次看似平常的讲话中隐藏着几个令人震惊的句子。

……其要点是党需要把马克思主义的基本原理与中国的具体实际相结合。回顾了共产主义的历史之后，江温和地批评了教条的态度。他是在为自己投下重磅炸弹作准备。

江泽民告诉党的干部要放弃那些对共产主义的“不合时宜的见解”，宣布改革催生了由“非公有制”经济中的企业主、技术人员、管理人员、自由职业者和个体户组成的一个“新的社会阶层”，而私营经济中的大多数人从事的是“诚实劳动”，遵纪守法，并为社会作出了贡献。为了保持改革的动力，他提出也应当欢迎这些新的社会阶层成员中的优秀分子成为共产党员。他宣称这些群体“为发展社会主义社会的生产力和其他事业作出了贡献”。以一种经典的含蓄方式，江把一项令人震惊的新政策放在了看似传统的政治框架中：“同时也应该把承认党的纲领和章程、自觉为党的路线和纲领而奋斗、经过长期考验、符合党员条件的社会其他方面的优秀分子吸收到党内来。”

他指出企业家和技术人员是中国“先进生产力”的推动力之一，如果这些人继续被排除在党组织之外，那么党就无法真正领导国家的发展。他为这个阶层的潜在党员们采取了一个新的称呼，包括私营企业主和其他成员，他们被称作“新的社会阶层”成员。

“实现人民的富裕幸福，是我们建设社会主义的根本目的，”江说，“随着经济的发展，广大人民群众的生活水平不断提高，个人的财产也逐渐增加。在这种情况下，不能简单地把有没有财产、有多少财产当作判断人们政治上先进与落后的标准，而主要应该看他们的思想政治状况和现实表现，看他们的财产是怎么得来的以及对财产怎么支配和使用，看他们以自己的劳动对建设有中国特色社会主义事业所作的贡献。”

几天以来，“左派”针对江把党加以现代化的构想发起了最有力的挑战，这次挑战是以公开信的形式出现的。公开信在网上广为流传，它不仅鼓励了那些固守传统的共产主义者，激怒了有些党员，而且被各种政治势力所利用。公开信还对企业家本身展开了攻击，称他们“偷税漏税，只交纳了10％的应缴税款”，进行了“许多非规范以及非法的经营行为”，而且是造成腐败日益猖獗的主要“温床”。“送去一只鸡，换得一头牛。”公开信还写道，私营企业主正在加剧中国的“贫富差距”，因为“贫富悬殊更主要的是表现在财富的占有方面”。

滕文生有不同的看法。“江主席的80周年纪念讲话是对‘三个代表’思想完全成熟和完整的理解”，“中国的经验证明了只有国有企业成分是行不通的，无法运行的。我们应该鼓励多种经济成分共存。”

在解释允许私营企业主入党这个引发争议的决定时，滕以事实为根据。“我们有‘下海’（指经商）的党员，”他提到，“他们为人正直，合法挣钱，依法纳税，遵守党纪。为什么不让类似的人入党呢？如果一个方向可行，为什么倒过来不可以呢？”

江泽民说如果不进行他倡导的改革，党就会逐渐消亡。这将意味着不存在任何形式的社会主义。《中国日报》的一篇社论说：通过对党的现代化改造，江泽民使党避免了像前苏联和东欧那些兄弟党一样遭遇覆亡的厄运。社论还说：“人们可以想像一下，一个没有共产党的中国将是一场噩梦。”

江的发言在党内得到广泛的支持。在以后几天里，政治局的每个人都对此表示赞同。傅士卓教授分析其政治背景时总结说，这次发言“得到了党内的强烈支持，代表了远远超出总书记本人的意见……（而且）意在传达一次大规模政治改革的计划，虽然不是（西方式的）民主制”。显然是接班人的胡锦涛注意到江总书记对这次讲话已经考虑良久，而且投入了大量的精力。胡锦涛说，江泽民的结论，既是建立在中国的国情之上，又吸取了“世界上一些政党盛衰成败的历史经验”——这显然暗示着苏联和东欧社会主义制度的崩溃。

江泽民发起了一场反击。宣传部长丁根亲自视察了各大媒体，告诫他们要拥护党的新路线，提高警惕，不要被人利用宣传“不正当”的思想。

江继续强调了他对马克思主义的坚持，同时指出了教条主义的危险。“我们应当将马克思主义视为一门随着实际情况的发展而发展的科学，”他说，“实践没有止境，解放思想也没有止境。”他接着说道：“在坚持中发展，在发展中坚持，这是对待马克思主义唯一正确的态度。” [2]P374-375

显然，Kuhn根本就没读出江在这次讲话中重要的含义。

5、我们再来看看老江留给胡锦涛一个什么样的局面，是不是Kuhn所讲的那样美好。胡锦涛一上台为什么要立刻进行大规模的宏观调控，遏制房地产价格，放缓经济发展以扶持农业和保持共产党员先进性教育，老胡又为何提出科学发展和建立和谐社会。

如果同美国作一个比较，老江很像里根，搞的花哨，经济也确实在大发展，但给后任留下巨大的财政赤字和经济发展过快的后遗症。里根下台后美国很快就进入了一个大的经济衰退期。

[1]《在庆祝中国共产党成立八十周年大会上的讲话》江泽民

人民出版社，2001年7月1日

[2]《他改变了中国：江泽民》世纪出版集团，谈峥等译，

2005年1月