最近有报道匿名文章《更长电报》，关于中美政策的长文：

https://www.wenxuecity.com/news/2021/02/05/10294844.html

里面提到5条红线：

• 中国对美国及其盟国发动任何核、生化武器行动；
• 中国对台湾或其近海岛屿发动任何军事攻击；
• 中国对日本军队因防卫尖阁诸岛及其周边东海专属经济区的主权而发动任何攻击；
• 中国在南中国海采取的为进一步声索岛屿并使其军事化、对其他声索国部署武力，或阻止美国和盟军海上航行自由而采取的任何重大敌对行动；
• 中国对美国盟国的主权领土或军事资产进行的任何攻击。

不管是否能够实现这五条，从红线来看，基本跟军事有关，也就是说，限制了中国的军事范围。我估计作者是对军事方面比较熟悉，很可能是这方面的研究人员。这里说的作者很可能不会是一个人，有可能是当年川普手下的一个工作小组，由于多种原因没有公开发表。这五条能否产生影响，拜登政府是否会采纳，目前不清楚。拜登目前还没有红线。拜登的政策依靠专家，跟川普任性的政策大不一样。对于拜登政府来说，如果知道谁是专家，估计政策方面基本会一目了然。

红线忽略了经济上对中国的影响，尤其是正在进行中的中美贸易大战。目前鹿死谁手都很难说，就看谁能坚持下去。从美方来说，两党对中国的立场已经明确，不管两党谁在上任都改变不了这个大方向，中国的崛起就是美国繁荣的结束，所谓竞争对手，跟盟国不一样。对后者来说，输赢都是内部矛盾，可以通过谈判调节。前者是意识形态上的巨大差别，是你死我活的差别。中国改革开放后的韬光养晦已经被西方尤其是美国看出来了。更重要的是，如果不采取果断行动，美国的失业率得不到改善，而领导人政客是民选的。在这样的压力下，对中国的行动是不可避免的。

拜登总统上台后，对华的态度没有改变，但做法跟川普不一样。川普不善于外交，认为美国单方面行动，也就是采用经济制裁加提高从中国进口的关税就可以快速达到目的，因为总统一届只有四年。采取盟国合作集体制裁中国的行动需要相当长的时间才能生效，到时已经太晚，没法跟选民交代。中国由于政治体制原因，并没有积极主动地做出反应，尤其是还远远没到八国联军打到城下的危机状态。我相信，体制内基本不会反对，只有跟国际接轨，中国才会有出路，否则还搞什么改革开放，不是多此一举吗？但实际上如何执行，却是困难重重。习近平老强调要中美共赢，实际上是雷声大雨点小，不知道是说给谁听的。问题的关键是，如何解决中美之间的巨大贸易差额。有人说中方不是不想买美国货，而是美国不愿意卖。这些货跟尖端科技武器有关，都是被ITAR所禁止的。有商人想偷偷购买，被FBI钓鱼抓获的经常有报道。是由意识形态所决定的。目前的条件就是这样，靠卖美国的大豆等农产品是解决不了问题的。

未来比较乐观的结果是，拜登的联合阵线起到效果，中国同意开放双方（中国和西方）市场，尊重知识产权，让市场决定胜负，西方不要求中国改变政治性质。要想在四年内达到这样的效果是非常难的。川普虽然已经下台，但其野心还没死，还希望卷土重来。恐怕还没起到效果的时候，如果美国经济不佳，川普有可能会回来，到时恐怕会采取更加极端，不可预测的行动。中国选择市场经济，共产党能否继续生存，还是采用台湾似的多党制，或新加坡的模式，这些都有可能。

我个人认为，中国的政改是迟早要做的，何况现在是苦海无边，回头是岸的时机。虽说是危机重重，但机会也不少，就看领导的眼光和能力了。