玩足彩的朋友在赛前最关注的莫过于球队是打主场还是客场，交战双方是强队还是弱旅，并以此来判断比赛的结果。尽管近几轮大大小小的冷门迭报，我们不能否认这两个因素在决定胜负时的重要性。

    通过意甲大黑马切沃的遭遇，我们对主场优势和赢家通吃的道理有了很深刻的认识，该队迄今为止仅输过三场球，即客场先后以2：3的相同比分负于尤文图斯、维罗纳和AC米兰，而这些比赛都是很有争议的。撇开尤维两队的胜之不武不说，光是最近在圣西罗球场的那场比赛就让正义之士气愤不已，切沃在比赛中再次尝到了裁判的苦头，如果说开赛初大英扎基的进球有越位嫌疑尚情由可原，那下半场舍瓦得的那个点球绝对是裁判“蓄意”作案。小球会客场作战的艰难由此可见一斑。

事实上，构成主场优势的因素很多，像观众人数、气候（包括气温、降雨、湿度、风向）、海拔高度、球场质量、客队的旅途情况、训练设施、饮食、适应环境的能力、身体条件、精神状态、战术打法以及裁判的表现等因素都会左右比赛的胜负。据国际足联的研究证明，主场球迷及其对球队的支持是一个重要的因素，观众人数、天气等的作用则要相对小一些，主场优势的神秘之处还在于客队由于担心主队获得的支持而影响战术打法和精神状态，此外裁判在比赛中似乎发挥了越来越重要的作用，而偏向主队也是国际上不成文的规矩。本周日意甲帕尔马和罗马的比赛直播再次加深了我对“主场优势”这个词的理解，帕尔马连折几场，不容再有什么闪失，因此甚至连几届意大利金哨科里纳在比赛中也带上了些许的"黑哨"色彩，他对主队后卫两次禁区内的手球竟视而不见。正因为裁判们对主队和客队不一样的判罚尺度，才导致了场上的粗野踢法和混乱局面。总体来说，球队在主场能够占更多的便宜，特别是能得到裁判更多的照顾，当然，彩民朋友也不能想当然地认为强队在主场必定能取胜，像阿森纳、曼联、AC米兰等队在主场翻船并不是什么新鲜事。

其次，在这个赢家通吃的社会里，球场上的“马太效应”也体现得淋漓尽致，强者更强弱者更弱的规律无情地打碎了许多小球会的梦想。我们知道，大球会可以挥洒大把大把的钞票将众多球星网罗来组织强队，他们挖掉小球会培养出的新人不说，还能主宰一些赛场内外的事情，譬如获得裁判的青睐。意甲第13轮裁判执法不公，明显偏袒强队（国际米兰、AC米兰、拉齐奥）的做法就引起了大众的公愤，弄得足协裁委会被迫让两名涉嫌裁判“休息”两轮。其实，裁判之所以敢于向大球会闯开怀抱，还是与足协对大球会的偏袒不无关系，我们从屡屡滋事生非的特雷泽盖停不了赛的事实就可以看出尤文图斯俱乐部腰板的硬度，可以说，若不是足协撑腰，那些大球会是不敢造次的。可有什么办法呢？谁叫你是小球会，谁让你没钱呢？在当今这个社会，赢家当然可以通吃，这就是客观现实，这就是客观规律。