道德，不是弱者约束强者的武器

2003-12-30 11:10:00

于 婚姻生活

焚琴又和别人理论起来了。因不知原委，也无暇翻帖，就不插嘴了。

不过对 “所谓道德，不过是弱者约束强者的武器”，感触良多，不吐不快。以前见过类似的说法（主要是讲规则，纪律等），俺觉得那只是一家之见，离经典有天渊之别，也就一笑置之。现在看来不是那么简单，就把俺的想法说说。
道德，也象法律，纪律，规则等等一样是人定的，慢慢形成的，所以叫约定俗成。但道德可以象法律，纪律，规则一样谴责或表彰一种作为，但又不象法律，纪律，规则那样可以及时处罚违反了道德的行为。

首先，道德所约束的对象是对整个人类，不分穷富，贵贱，强弱，老少。在道德范畴里，富有，强壮，美貌，等等一些强者的因素不能充分发挥优势。其二，强者弱者都可以遵循道德或破坏道德，并且强者更可能违反道德而不被惩罚，虽然世人自有公论。例如 OJ 。这和社会有关系，和道德没关系。他钻的是法律空子，道德上他还是一个罪人。其三，道德是模糊的，不同的文化社会环境有着不同的内涵。在中国的一些道德到美国来就可能不再是道德了。例如孝。这和强弱关系也不大。“家贫出孝子”，到今天还是有一定道理的。

由上可见，道德是公认的，但要靠法律来维护，它并不保护弱者或强者。

如果讲规则，则有限制约束强者的嫌疑。但也是“费厄泼赖”的前提。法律规则等往往看似保护弱者，但实际上强者往往可以钻法律的空子，而使弱者屡遭强奸，戏弄。

要讲道德就要律己。是啊，律己是高尚的，正所谓：“从我做起”。

总之，既然是人为的，就不可能百分之百公正。既然是人为的，就要抹杀一些动物属性，也就是西方社会标榜的人性，所谓自由，自我。人是动物，动物的本性就是自私。向往自由，自我，而且越强就越有条件向往，这能改变吗？