读“定义汉奸”一文的不同意见

2003-4-12 20:58:00: 于 网上谈兵

本人不能像这位老兄一样引经据典，只能谈谈个人看法。

这大概连汉奸自己也从来没敢想过。汉奸经常打出“仁义”（共党不仁），“互爱”（我爱国家，国家不爱我）的幌子。他们这样做，大概认为这是最有蛊惑力的。虽然他们也经常从“不仁”引申到“没人性”，但只是攻击共党而已。恬不知耻地标榜自己有人性，汉奸们还缺乏这样的胆魄和想象力。

古老的智慧在今天惊人地还有道理。相反，现代的科技的高度发达，不一定人性就跟着发展，进化了。爱国贼的渊源你谈得比较单薄，没有打在七寸，让人惊悟，识其恶质，反而觉得没什么不好。还请再下功夫，象证明汉奸无罪一样，说明爱国有罪。

“汉奸和爱国贼的差别在于有没有人性！ ”的确很惊人。从你的推理，自然得出汉奸有人性，爱国贼没人性。 

人性是个很笼统，其实也很具体的概念。你可以解释说有爱心就是有人性。人可以爱家庭，可以爱民族，可以爱国家、、、其轻重次序可以争辩讨论，这些我认为都是人性的表现。但只爱自己，只爱金钱，就象在这最自由的美国一样，大概只是人性的退化。

“如果燕国人民愿意被吞并，就吞并它；如果不愿意，就不要吞并它。”按你的解释，汉奸们也没有理由和必要上蹿下跳地非要把国门打开，让美国佬进而统之。中国的老百姓若愿意，自然不用你说，若不愿意，只你自己丢八辈子祖宗而已。

在下很同情和理解因父母，长辈，亲戚受到共党整治而沦为汉奸的人们。实际上因此而当汉奸的极少，就是有也只是汉奸的一小部分。大多数汉奸是连自己父母都不耻的“不孝败家卖国之子”。