过去通讯不发达，许多州牛多人少，根本就不知道谁是候选人，就事先选出几个“德高望重”选举人（elector）, 大选时大家就只按党派投票。哪个候选人赢了，再由选举人去投这个赢了的候选人的票（是不好理解，把选举人理解成橡皮图章，就像他们说人大那样）。

选举团的人数是该州的参议员加上众议员的人数的总和。每州有俩参议员，至少一个众议员，所以，一个州至少有三个选举人，他们就叫选举团。

选举团的利弊

选举团的选票数实际与该州人口并无关联。加州是个大州，有55名选举人（选票），却代表近四千万人，平均每个选举人要代表60多万人；而阿拉斯加看上去只有三票，却代表不到63万人，每个选举人只代表区区不到21万人， Wyoming只有16万五。利弊看你怎么说，利是，小州投票率再低，也保证有三票，弊是大州投票率再高，也只有55票。其他的利弊还有：

赢家通吃
虽然没有法律规定选举人必须投赢得本州总票数的候选人的票，一般来讲，谁赢了该州的普选，就拿了所有该州的选票。如果可以按普选票数分派的话，就佛罗里达来讲，2000年高尔早赢了小布什。据说这样是给舞弊的增加困难，怎么增加了在下至今没弄明白。再就是，这些选举人应该是政治上的“明白人”但不能有自己的见解，象机器人一样，结果怎么说的，就怎么投票。但这些人也吃粮食，也有七情六欲，历史上就有“反戈一击”“我行我素”的人。所以在下看来，这也是又开了一条作弊的门路，那个选举人要是届时犯了病，又没带药吃，并没有法律约束。不过你要是明显地捣蛋，要判罪，终生监禁的。

选举团制度不是想改就改的，要通过修改宪法。怎么修改宪法？要在参众两院以2/3通过，3/4的州通过。虽然比癞蛤蟆上天要容易些，但和吃天鹅肉差不多。所以小布什发起的关于婚姻的定义（否定同性恋婚姻），阿诺发起的总统候选人的条件，离写进宪法还远。

针对一党就更难了。中部的大片的红色州，都是人少牛多的红脖子的天下。这些人历来就只知道共和党。民主党若想改动，真是做梦娶媳妇了。

其实不动宪法也有辙，就是平均选举人所代表的人数。那就要增加众议院人数，这只要众议院通过就行了。但这也是民主党的一厢情愿。如果加州，纽约，伊利诺诸州和红脖子的州的票数和其选举人所代表的人数相等，保险每次都是民主党赢。

明白了选举团，就不会看到地图都是红色而激动了。也是，再好的制度，也有弊病。