海外华人，有一个博士，姓周的，日前举办了一场讲座，题为《海外华人与博客》，据说引起了不大不小的反响。

周博士的演讲当然是舌绽莲花精彩纷呈，内容无外乎是“博客”这一新兴的网络工具，近几年得到了迅速的发展和壮大。无论是中国国内和海外，作为展示自己的窗口，“博客”实现了社会公众跨区域的交流。而海外华人，更精于利用“博客”和祖国沟通，从而缩短和祖国的距离。据此，周博士断言，海外华人进入了“博客时代”！

到底是学者，周博士演讲之后，还留了一道家庭作业：“博客的存在和发展，使新移民和故国的距离几乎缩小为零，对我们的实际生活有什么影响？”乖咕隆滴咚！“博客”缩短了距离？这周博士真是语不死人惊不休！

本来，对于博士学者的学术论证，虽然纳闷，还是不敢质疑的。后来仔细阅读了周博士的文章，发现一个数据。原来这“中文博客”，也就是2002年才时兴起来。这样说来，即便那周博士的博导，对“博客”也未必内行，更谈不上什么学术建树了。所以俺就壮着胆把俺的疑问提出来——周博士，请问，您分得清楚什么是“博客”、什么是“网络”吗？

把周博士的演讲词存入文档，用关键词“网络”取代置换“博客”，你就会发现，这篇文章更加通顺，几乎完美无缺。其实正是这样，周博士论述的是“网络”，并不是“博客”。当然，“网络”存在很久了，根本不用周博士现在来论，也就没有那场演讲了。问题是，周博士用“网络”论来证明“博客”，行得通吗？答案是否定的！

道理很简单！“博客”只是“网络”工具的一种。由于“博客”的“个性化”，造成了其交流方面的缺陷，其互动性远不及“论坛”。而周博士列举的事例，说明的正是网络的互动性。虽然几个事例的主人公都是把文章写在自己“博客”里，但假如没有社区或相关网站的互动平台，很难设想他们的文章会得到其他人的“关注”，更不要奢谈引起“讨论”了。

“博客”在中国，很早就有尝试，大约在2001年，“我看看中文网”等网站就推出的“个人文集”，后来由于各种原因不了了之。“博客”大举进入中国后，“博客中国”等网站着实风光一时，网民疯狂跟风注册。可是到了后来，即便是知名的博客网站，也不得不依靠“木子美”“流氓燕”之类下半身作家坐镇，争取点击量。更多的博客网站，落得倒闭或被兼并的下场。追根究底，“博客”作为“个人论坛”互动性差、作为“个人网页”又不尽完美，是部分原因。

“博客”发展到了今天，其功能依然存在很多缺陷。可以预见的是，今后的“博客”会更加“个性化”，更具有“互动性”。但是，“博客”作为网络工具之一，无论如何也取代不了“网络”。即便是整个“网络”，始终也不能代表“全民”。周博士所谓的“海外华人的博客时代”，莫不成，是公元3000年后的预言？！