润涛阎
8-18-2012

谷开来杀死海伍德案件已经审理完毕，当天审理当天结束。谷开来本人和她的从案犯张晓军都对杀死海伍德供认不讳。对于谷开来作为杀死海伍德的主犯，已经没有什么异议，有异议的是：谷开来杀死海伍德的动机毫无道理。

为何谷开来杀人案二位凶手都供认不讳反而得到了全国人民的质疑？就是因为法庭给出的谷开来自己认证的杀人动机荒唐到了无以复加的地步，连幼儿园的孩子都不会相信的谎言，竟然被法庭认可，此乃滑天下之大稽！

先回答本文的题目“谷开来理应被当庭释放”，说的是如果此案在由陪审团定案的国家来审的话，陪审团绝对不可能给谷开来定为有罪。理由如下：

谷开来的律师一定想方设法让12个陪审团中至少有一人站在谷开来一方。根据美国司法程序，杀人案件如果陪审团中有一人站在被告立场上，结局就是报告被当庭释放。就是说，如果陪审团里有一人同情谷开来，谷开来的律师就赢了，谷开来就被当庭释放，当然陪审团不能以“同情”的说法，而是以“证据不足”为由。律师的功能就是要说服陪审团。对于杀人案件，原告律师需要说服每一个陪审团都认为被告有罪才行；而被告律师只要能说服陪审团其中一人站在被告立场上就足够了。

那如果此案在美国审理，谷开来的律师该如何操作呢？

首先，他不能这样告诉陪审团：

“被告谷开来杀掉了海伍德是因为海伍德曾经在英国把薄瓜瓜给软禁（kidnap）过，而且海伍德还给薄瓜瓜写电邮恐吓他‘如果不给1300万英镑就废掉你’，所以谷开来就把海伍德叫到重庆给杀了，以保护薄瓜瓜不被海伍德杀掉。”

为何上面说的“谷开来杀死海伍德的动机”站不住脚呢？道理很简单，这理由无法让哪怕一个陪审团认同，这简直就是胡说八道信口开河！别说陪审团都是成年人，就是小学生都不会这么傻而被骗。

明摆着：谷开来说这1300万英镑是海伍德投资损失的10%，也就是说海伍德经过薄瓜瓜的引线或建议投资损失了1.3亿英镑。这笔钱投资的是房地产。

中国房地产数据表明，在最近几年中国的房地产哪怕是傻子投资，在2011年海伍德被杀死之前总起来算是增值的。傻子都能赚到大钱的房地产业，海伍德经由薄熙来的儿子帮忙投资竟然输了个血本无归高达1.3亿英镑！谁能信？显然是谎言。

如果此地段根本就没开发，那海伍德也就无法损失投资。何来1.3亿英镑的损失？如果这笔大钱投资了一家公司，那倒可能，因为公司倒闭了。但这个谎言很难，因为哪家公司倒闭了，要给出个说法才行。

退一步，即使海伍德真的按照薄熙来的儿子引线而投资损失了1.3亿英镑，薄熙来只要找到"巴结上级跟狗一样"的黄奇帆，当天就搞定一个项目让海伍德赚回来。还用得着去杀掉多年的朋友？找黄奇帆远比找王立军设计杀人更容易。杀掉海伍德，王立军是知道的，而悄悄地跟黄奇帆一人谈，一个项目就搞定海伍德损失的钱，根本就没有任何面临死罪的风险。别说谷开来在重庆杀死海伍德薄熙来不知情，那更是骗人。薄瓜瓜是薄熙来的掌上明珠，他面临被海伍德杀死的风险，谷开来怎么会不告诉他？这连傻子都不会信的。

退二步，即使海伍德真的损失了这么多钱，而不贪污、真正为国家着想的薄熙来不帮忙给海伍德把损失的钱赚回来，海伍德也没有杀死薄瓜瓜的可能。首先，海伍德在中国，而薄瓜瓜早已不在英国。如果海伍德真想杀死政治局委员的儿子，他怎么可能敢提前告诉薄瓜瓜说“我要废了你”？？？有这么傻的成年人吗？如果只是要挟，或者吓唬薄瓜瓜，那海伍德吓唬完了以后，他认为确实能吓住薄瓜瓜，那他怎么还敢到重庆去见谷开来？那里可是薄熙来的独立王国。

退三步，即使海伍德真的那么傻，想杀死薄瓜瓜还提前告诉他，那薄熙来谷开来夫妇当面临自己的儿子被杀死，那他们也能轻而易举地把海伍德杀死薄瓜瓜的路给堵死。如果海伍德想等薄瓜瓜回中国后再动手杀死薄瓜瓜，那简直是白日做梦。中国不是海伍德的天下，薄瓜瓜何时回国，到国内后去哪里，海伍德根本就无法得知。而且，每当薄瓜瓜回国的时候，薄熙来的盟友周永康随便找个理由就可让国安部的人把海伍德看住或者干脆让他回英国，等薄瓜瓜到美国后再让海伍德到中国，如果海伍德想回中国的话。薄瓜瓜在美国读书，根据美国的法律与规则，如果薄瓜瓜曾经在英国被海伍德软禁过，那薄瓜瓜告诉美国警察局这段经历，便可把海伍德去美国杀死薄瓜瓜的路给堵死。如果海伍德在美国，薄瓜瓜可以把他告上法庭，因为软禁私人，其罪是大罪，海伍德一定入狱。如果海伍德不在美国，美国警察局就下令美国海关：一旦海伍德来美国，立刻抓起来。如果薄瓜瓜提出不许海伍德入境美国的要求，因为害怕他杀死自己，有海伍德的邮件在手，他还曾经软禁kidnap过薄瓜瓜，那么，美国海关就不会让海伍德进入美国。

退四步，如果是因为海伍德投资损失而想杀死帮忙没办好的薄瓜瓜，而且他曾经把薄瓜瓜软禁在英国一段时间，还写信给薄瓜瓜扬言要废了薄瓜瓜本人，那海伍德非常清楚谷开来让张晓军带他去重庆就是要报复他软禁薄瓜瓜的，那他还敢一个人去重庆？即使去，那他还不在去重庆之前通知英国驻中国大使馆让大使馆知道人没了就是被薄熙来夫妇给杀了？

所以，上面的分析表明：如果谷开来杀人案在美国审理，谷开来的律师绝不会按照谷开来在合肥法院审理时说出的“杀人动机”而为其辩护的。因为那根本就无法说服十二个陪审团里的一个人。每个人都会认为杀人动机不清楚，而且简直是胡说八道、漏洞百出、不合情理。案子就得接着审下去，直到合乎情理为止。

事实是：海伍德在薄熙来谷开来那里就跟一条狗一样，巴结着搞点钱或者狐假虎威在英国人面前抬高自己的地位而已。谷开来让他去重庆，他就乖乖地去。他怎么可能胆敢软禁、写信威胁薄瓜瓜？薄熙来在入常的关键时刻，怎么可能因为钱而冒杀人被破案之险？别说黄奇帆动一个小手指头就可摆平海伍德损失的那点钱，就是找到有私人飞机的徐明，徐明也会把海伍德损失钱的事摆平。更何况投资房地产因为此项目没有启动而无法损失钱，如果胆敢有人欺诈海伍德，那项目是薄瓜瓜给引线的，谁敢这么干？如果有人敢，那谷开来理应把那人杀了，也不会杀掉被冤枉的海伍德！中国人历来清楚“打狗看主家”的道理，谁敢欺负薄瓜瓜的朋友？即使这事发生了，薄熙来也会把那家伙叫去大骂一通。薄熙来谷开来夫妇根本就不可能让薄瓜瓜丢面子的。

那么，如果谷开来杀人案在美国审理，谷开来的律师该如何辩护而让谷开来当庭被无罪释放？

您别着急，且听润涛阎细细道来。

很简单，根据西方人的文化，只要谷开来的律师提供给法庭薄瓜瓜在未成年的时候就跟海伍德同居过的记录，便可说服几乎所有的陪审团12人：海伍德曾经性侵过薄瓜瓜。就这一条，就足以让陪审团里超过一人认同海伍德死了活该！当妈妈的为自己的独生子而杀掉海伍德，不仅仅是因为报复曾经性侵过自己儿子的罪犯，而且，薄瓜瓜在哈佛大学读书的假期里还跑到英国去找海伍德，而不是跟自己在哈佛的女朋友共度良宵。

谷开来还可以给律师提供中国的例子。当年清廷认为溥仪应该学会英语，便找了个英国大老爷们庄士敦当他的英语老师。庄士敦把处在发育期间的溥仪引导成了终生恨女人的同性恋。溥仪找皇后，大张旗鼓地办理“大婚”，而且在不与皇后同房的情况下接着娶妃子，就是掩人耳目。

根据心理学常识，当一个人在某方面走到了极端后，他一定以另一极端的面目示人，以掩盖其本质。当你看到一个没有结婚的年轻人偏偏要显示自己有很多女人，把换过很多女人的照片放出来示众，宁肯被骂成花花公子，恰恰表明他不喜欢女人。他要掩盖的是另一个极端。

根据美国的司法制度，如果12个陪审团里有一人认为谷开来为独子的前程或者想抱孙子而杀掉海伍德是可以接受的，那陪审团里的此人就会说“证据不足”而让谷开来当庭被无罪释放。但如果反过来，海伍德还活着，薄瓜瓜或者谷开来状告海伍德曾经在多年前薄瓜瓜还在童年期性侵过薄瓜瓜，官司打赢的可能性很低，因为这有栽赃陷害而获得赔偿的金钱利益在里边。栽赃陷害的可能性就很难绝对排除，也就会有个别陪审团成员站在海伍德一方，以防冤案发生。但当海伍德被杀后，谷开来没有杀了海伍德就得到一大笔金钱，反而是王立军给捅出来的，表明谷开来杀人是报复行为，海伍德性侵男童而被杀死的“杀人动机”在西方人眼里便顺理成章了。但这在中国人眼里是荒唐的，无法让人相信的。

看看海伍德死后，海伍德的妈妈绝不想状告谷开来，便可知道，谷开来杀了海伍德是因为薄瓜瓜还在去年到英国去找海伍德（既所谓的“被软禁”）。在合肥法庭上，谷开来千方百计地把薄瓜瓜认识海伍德的时间后移，就是避免让全国人民想起当年溥仪童年时跟庄士敦的故事重演而让薄瓜瓜以后抬不起头来。

在美国，法庭照顾被告的隐私权。媒体不能随便搞到薄瓜瓜以后的下落，因为薄瓜瓜不是公众人物。以后薄瓜瓜可以更名改姓，即使不更名改姓，媒体也不能曝光他在哪里生活工作。法庭也不能把照片放在电视上让公众看。法庭需要为当事人大孩子保密的，一定保密。所以，这样的案子假如在美国审理，谷开来没有暴露真实杀人动机后给儿子带来终生被歧视或者被舆论关注的后顾之忧。但在中国，别说没有陪审团，就是有陪审团，一个男人性侵一个男孩是栽赃，掉在钱眼里的中国人，人人都会猜测是因为钱。这就是为何谷开来杀人案一出来时薄熙来夫妇转走60亿美元的瞎掰人人相信的原因。

中国人认为：薄瓜瓜要是女孩，那肯定是被性侵过了。这就是中西方文化的差别。溥仪的故事很多中国人不相信，说是皇后婉容瞎编的。

谷开来特别感谢合肥法庭的审理过程，这是非常合乎常理的：只要能让薄瓜瓜以后彻底忘掉保姆海伍德，而且“改邪归正”，找个老婆，给她生个孙子孙女，她就死了也心甘。如果当庭无罪释放，那薄瓜瓜未必能按照妈妈的意愿改弦更张。为了独子的人生，妈妈死而无憾。这就是母爱的伟大之处。

说到这里，您一定会问：既然海伍德知道谷开来对他跟薄瓜瓜在一起非常不满，那他为何还去重庆？尤其是他走前跟他的商业伙伴说他有麻烦。

当时，谷开来是关上门与海伍德在宾馆里喝酒，而让张晓军在外面等。谷开来当然对薄瓜瓜在假期时还跑到英国而对薄瓜瓜大发雷霆过，也对海伍德怒斥过无疑。但薄瓜瓜可能把责任转到了海伍德那里，是海伍德骗他去了英国，然后把他关了起来，他走不开。他这么骗他妈妈，他妈妈便问罪海伍德。海伍德绝对不承认，便只好到重庆当面说个一清二楚。

他不了解中国文化的博大精深。如果他了解，那他反而承认是自己骗薄瓜瓜去了英国，以后绝对不会再犯。那谷开来反而不会杀掉他。

谷开来担心的是：海伍德只是个玩家，而薄瓜瓜成了溥仪第二，终生不能自拔。当听到海伍德说的跟薄瓜瓜说的不一样，而她太了解海伍德了，曾经跟她睡过三年呢。她相信了海伍德的说法，就是说，是薄瓜瓜主动找海伍德的。所以，不杀掉海伍德，薄瓜瓜就走不出来。要是薄瓜瓜能走出来，是海伍德骗他去的英国，那谷开来就看到了儿子的希望，也就不会杀掉海伍德了。

无望，使得谷开来不得不杀掉海伍德，哪怕自己被判死刑，只要能改变儿子，苦肉计被打死也得干了。

那么，薄熙来此时不出面为老婆担当责任，是想办也办不到，还是心甘情愿地让老婆一人担当？

且听下回分解。

后记：

有网友在我第一篇文章贴出后就电邮问我：“不认同你的说法。难道你润涛阎是薄熙来谷开来肚子里的蛔虫？合乎逻辑并不能表明什么，事实比逻辑推理重要！”其实，这不需要我是薄熙来谷开来肚子里的蛔虫。作为心理学家、社会学家的润涛阎，如果连薄熙来谷开来想什么都推导不出来（谷开来杀人案在合肥审理过程中暴露出来的破绽更加证明了我早期的推理），如果连合肥法院的审理“谷开来杀海伍德的杀人动机”都认同，那就太说不过去了。

逻辑推理出来的未必是事实，但事实一定合乎逻辑，一定不能有破绽，一定能合乎常理，一定能自圆其说。而合肥法庭给出的谷开来杀人动机是不合常识的，不合逻辑的，是漏洞百出的。我上面说的假如谷开来杀人案在美国审理，谷开来的律师一定让至少一个陪审团成员站在谷开来立场上而让谷开来当庭无罪释放，其推理出来的过程哪怕不是事实，但律师这么做，一定能胜诉。没有一个律师会按照合肥法庭上谷开来的“杀人动机”来辩护的，因为那杀人理由连儿童甚至傻子都不会认同的！中国政府高层之所以认同，也是给谷开来帮忙。中国政府不考虑是否是事实，他们考虑的是政治稳定。只要谷开来承认杀了人，薄熙来的翻案梦想就断掉了。双方各得其所，都在演戏。在中国，当官的都是靠谎言溜须拍马而爬上去的，也就不认同“谎言经不起质疑”这一铁律了。