润涛阎

10-14-2012

众所周知，蒋介石是搞暗杀的高手。但毛泽东、周恩来、林彪三人都同时在重庆谈判时蒋介石并没有杀掉他们三人，不是因为蒋介石害怕共产党报复，反正共产党已经要武力打倒蒋介石的。

那蒋介石怕毛泽东什么？

很多人对此写过评论，要么说蒋介石害怕美国，毕竟是美国赫尔利亲自用自己的专机护驾毛泽东到重庆的。有人说蒋介石有自信能在战场上打败共产党，所以，用不着搞暗杀。事实上，这些猜测都有道理，但不是关键的。原因很简单：杀掉了毛泽东、周恩来、林彪三人，不仅仅是鸿门宴杀掉刘邦，等于还杀掉了萧何与韩信，共产党群龙无首，毛泽东走前把大权交给了刘少奇，而刘少奇根本就指挥不了各路英豪，共产党内部的争权夺势就会互相大打出手的，蒋介石在旁边看热闹就够了。就算放走了毛周林还能在战场上消灭共产党，那相比之下其代价也太大了。这就是蒋介石暗杀掉那么多政敌，并非他怕他们什么，而是暗杀掉他们效益高多了。

那么，蒋介石不杀掉毛周林的根本原因是什么呢？

润涛阎告诉您：蒋介石经过仔细计算，他不敢杀掉毛泽东。因为在重庆杀掉毛周林易如反掌，但杀掉他们后，全国人民包括学生们立刻闹事，到时蒋介石是杀还是不杀这些青年学生和百姓？如果杀，那就是镇压学生运动，镇压百姓示威。如果不杀，那蒋介石唯一能做到的便是：杀掉毛泽东后，立刻走安抚百姓的道路，要搞土改，要打土豪、斗资本家。而这些，是蒋介石不想干的。所以，他计算得出的结论：杀掉毛泽东后还需要杀掉闹事的青年学生和百姓，否则他们就没完没了地闹。在大城市里杀掉他们，尤其是在美国等西方列强眼底下对学生市民开杀戒，远不如让这些年轻人加入共产党的军队，在战场上光明正大地把他们杀掉。所以，蒋介石选择了用武力维持地主资本家利益的在战场杀掉共产党和闹事的弱势群体的方针，这才是为何蒋介石没有在毛周林去重庆谈判时杀掉他们的根本原因。虽然蒋介石计算有误，最后兵败如山倒，但他当时的心路历程还是合乎逻辑思维的。如果我是蒋介石的谋士，我会建议他当机立断地杀掉毛周林，然后进行经济体制改革，进口大量的化肥，提高粮食产量，让农民吃饱肚子再说别的。

下面说说习近平如何处理薄熙来。

现在的共产党跟当年蒋介石的国民党一样，甚至有过之无不及，到了无官不贪的地步了。而薄熙来在重庆唱红打黑，基本上走的是当年毛泽东的路子。所以，王立军事件出来后，共产党第一想到的便是“切割”，把王立军叛逃案与谷开来杀人案算作“独立事件”，把薄熙来切割出来，等于把薄熙来按照赵紫阳被软禁但不开除党籍的办法处理。因为中共高层人人明白：一旦把薄熙来的所有罪恶曝光，那就得严惩薄熙来。严惩完薄熙来，习近平上台后就得按照薄熙来在重庆打黑的路子大开杀戒，杀贪官，杀黑社会组织。否则，几千年“宁患穷，不患不均”传统文化熏陶出来的中国人民大众就会举起反贪官的大旗闹事，靠维稳镇压的路很难走了，尤其是外敌借用此机会蚕食中国领土领海的事件恶化。

只是因为薄粉们太嚣张，愣说中央在给薄熙来栽赃，中央不得不把薄熙来的犯罪事实一项一项地列出来，但这样做的结局便是：薄熙来被审完后，习近平必须来一次轰轰烈烈地杀贪官打黑社会运动方能站住脚跟。这就让贪官污吏和即得利益集团忧心忡忡。这就是直到今天如何判薄熙来、十八大让谁当常委都还没有定下来的原因。

那如果习近平判薄熙来死刑或死缓，然后继续搞维稳，继续让即得利益集团搜刮民脂民膏，中国会发生什么？答案很简单：中国近代史表明，政府腐败不一定亡国，对外无能也未必亡国，但腐败加无能必然亡国。如果习近平杀掉薄熙来，上台后继续搞维稳镇压群体事件，那他需要把钓鱼岛武力拿回来，或者把南海的油田拿回来，把越南菲律宾在中国南海的钻井封闭。也就是说，一是轻判薄熙来。二是重判薄熙来后要么搞一次镇压黑社会严惩贪官污吏的运动以收回民心，要么对外作战，把失去的领海拿回来。

如果习近平轻判薄熙来，最大的担忧是薄熙来死灰复燃，薄粉们包括在军队里的将领，会认为习近平等人软弱可欺。如果重判薄熙来，等于给即得利益集团保驾护航，如同六四镇压后的结局，贪官污吏和即得利益集团会变本加厉，维稳的难度就更高。所以，必须来一次打黑和严惩贪官运动。如果又杀了薄熙来，又不搞收回民心的镇压贪官运动，政府又对外敌妥协，那“腐败加无能”的条件就具备了。

综上所述，习近平会尽量走钢丝，在轻判与重判薄熙来之间找平衡点。但上层即得利益集团之间的博弈会非常激烈，习近平到底要走哪一条路，未必是他能说了算的。但他有一个杀手锏：不按我的方案办我就撂挑子不干了。十八大在即，谁也玩不起这个，也就会对习近平很大程度上妥协。考虑到习近平的姐姐姐夫都是亿万富豪，习近平无法大动即得利益集团的蛋糕。这就是即得利益集团害怕家族里没有亿万富豪的人上台的缘故。最后的妥协结局很可能是：不杀薄熙来，法庭只是暴露薄熙来牵涉的杀人案件，对他贪污腐败案件很少曝光或象征性地曝光一点，表明他也不是真正的反腐败，他的屁股上也有屎，他也是传统文化大粪坑里的一个屎壳郎。这样，判他有期徒刑18年到20 年，我估计18 年的可能性高，因为有陈良宇18年的先例，让薄粉们认为胡温习并没有对薄熙来过分。这样，习近平继续搞维稳，同时杀掉几个倒霉蛋贪官。

所以，那些盼望杀掉薄熙来的人没有想过杀掉薄熙来后的结局便是：习近平必须来一次镇压黑社会、严惩贪官污吏的运动，而且要猛烈，程度不输给薄熙来在重庆打黑，然后给无房户建保障房，给穷人更多福利。但这就会遭到即得利益集团的疯狂反补。

中国人的特征：由于传统文化的熏陶，在历史转折关头，弱势群体也不去思考如何建立制止贪官污吏的制度，而是找强者、明君，他们不知道这样的强者、明君一旦上台必然成为无法无天的独裁者。毛泽东就是靠打土豪分田地而当上独裁者的，然后他就收回土地、造成饿死3000万农民（中国官方政府公布的数字，加上饿死的城里人一共是3755 万人）的悲剧。所以，习近平上台后启动政治体制改革，一定是雷声大雨点小。最多属于修修补补，不会走向司法独立、依法治国之路。但如果军内形势险恶，逼得习近平不得不杀掉薄熙来以杀一儆百，那我们就可以看到一场猛烈的镇压黑社会、严惩贪官污吏的运动随后开启，以稳定习近平的政权。这就是润涛阎早就说过的习近平需要吃人血馒头才能站稳脚跟。这人血馒头不仅仅是薄熙来一个人头就够的，要有一大批亿万富豪遭到镇压。

中国历史表明：在专制制度下，没有三代富。西方的民主制解决了这个难题，靠的是：1 ：司法独立，法院的案件到底被告是否犯法，是靠随机抽样组成的平民陪审团说了算。2 ：从总统到州长甚至县长市长，都是靠人民的选举而获得权力，让百姓有出气的地方。3 ：给无工作的穷人免费的食品券、住房、医疗保障。避免了他们因为没钱看病、没吃没喝而造反。有了这三条后，富人才有了几代人都可以富有的保障。中国的即得利益集团看得太近才不接受司法独立的民主制度，而他们不知道的是：唯有司法独立的民主制度才能保障他们后代的利益甚至生命。而相比之下，老百姓在什么制度下都是付出血汗的一族。中国即得利益集团知道他们的钱与权来得不正当，也加剧了他们害怕司法独立的民主制度的建立。这样，恶性循环，一代代滚雪球无穷期，我们才看到薄熙来事件引发的狗咬狗大剧目上演得如此五彩缤纷，让俺这个免费旁观者看得津津乐道，而且回味无穷。历史，又一个轮回。如果您问我中国该怎么解决这个球体结构，我建议：第一步放开言论自由，同时修改中小学教材，彻底与传统文化告别。扬弃“做人上人”、“人为财死鸟为食亡”互相攀比的传统文化，否则谁当权谁腐败，读书人上位靠的是一百年前严复说的“始于作假、终于无耻”，中华民族是无法走向现代文明的，结局还是“没有三代富”、“成王败寇”、“内斗内行外斗外行”其国家便难以走出“分久必合合久必分”被外敌欺负的老路。