个人资料
正文

愚蠢的“证明“

(2007-05-08 22:42:54) 下一个
前些天在明尼苏达大学副教授,生物学家 PZ Myers 的博客 Pharyngula (http://scienceblogs.com/pharyngula/)上看到一段让人忍俊不禁的电视节目录像。大家可以欣赏这两个活宝 (Ray Comfort and Kirk Cameron) 是如何“证明“造物主上帝的存在的。



就象PZM说的,如果你被这两个活宝的表演说服了,兄弟,你得去看看你脑壳里面是不是还有东西。

他们的推理是这样的:因为我们都知道日常生活中见到的东西都有个制造者,象饮料罐是饮料商所造,画是画家画的,而楼房是出自建筑商之手,。。。等等等等,所以其他东西也必然有个制造者--他们的意思--上帝。

这是什么混帐逻辑啊?

人们知道饮料罐出自饮料商,是由于它上面有厂家的名称,而那厂家是注册的公司,联系信息可以随处找到,这厂家在哪条街上几号,全写得明明白白。你如果对这些信息有怀疑,还可以亲自到那里来个眼见为实。这能跟上帝比吗?如果人的身上有上帝的商标,或者有 “Made in Eden” 的标记,还有伊甸园的地址和电话号码,那我也信人是上帝他老人家造的啊。

退一步说,即使没有这么清楚的标识,象一幢刚刚建好的房子,我也相信他有建造者,因为我见过别人造类似的房子。可是除了臆想产生的幻觉以外,有谁见过上帝啊?更别说见他造过任何东西了。

还有拿着香蕉说的那一段也很逗。他是想说上帝为了方便人吃香蕉,就把它做成既方便拿,又方便放嘴里吃。哈哈,那么圆滚滚硬邦邦的苹果呢?上帝把它造成那样,是不是成心要把人嗌死啊?

对了,如果任何东西都有个制造者,那上帝是谁造的啊?
[ 打印 ]
阅读 ()评论 (4)
评论
充满希望 回复 悄悄话 很同意你的观点。

信仰在一些地方规范人们的行为,另一方面,在思想上又束缚人们。读读《圣经》,那么多荒谬的故事,混乱的逻辑,现代的人们居然还是顶礼膜拜,归其根源就是信。必须先信其有,再来讨论问题,这是什么逻辑?
Thunder_Bird 回复 悄悄话 同意小艾的看法,宗教信仰之类的东西属于精神活动的范畴,只能是信则有,不信则无,如果用科学的方法去衡量,是经不起推敲的。比方说科学上每一个结论或假设都是建立在证据的基础上,而且是有办法去验证它的对错的。如果按照这个标准,你就不得不问,凭什么教义就是对的,它说上帝是"自有永有"就是"自有永有"?有什么证据吗?我怎么去验证它的对错呢?

如果有什么接近于"自有永有",接近于全能,那就是大自然。所有的奇迹,就连能制造出精美绝伦的艺术品的人,都出自它的鬼斧神工。

宇宙啊,当然要写的。你等着吧:))
艾丽思笔记 回复 悄悄话 通常教义对上帝的解释是他是"自有永有"的,但这个说法不能说服我.

因为以他们的逻辑,既然所有的东西都必然有个制造者,越是精致,精美,精密的东西就一定有个制造者的话,那么,上帝,如此完美的一个形象,难道他就没有制造者了?

对了,雷鸟的宇宙系列呢?

拜托接着写吧,哪怕短短的,很有意思啊.
登录后才可评论.