金屋藏娇
试验一下
正文
来源: Jazz_Toronto 于 06-06-22 22:39:23
我一向认为，好的文章要经得起推敲，有逻辑。再戏剧化也好，总有个前因后果，让人信服。说实话我觉得艾米的文笔还是挺不错的，就是逻辑有点混乱。
比如“不懂说将来”，有很多网友对于打飞机一节颇有争论。在我看来，并不是因为所谓对男人女人的双重标准，只是海伦这么做不符合逻辑，大家不理解。也许是前面铺垫不够，总之看完了就觉得莫名其妙。
前段时间看山楂树炒得热，我好奇之下就一气看完之后又开始看将来。可是越看越不对劲。再回去一晚上把十年忽悠看完，结尾更是让我觉得乱七八糟。也许因为写的是连载，写了后面已经忘了前面了，让一气看完的我觉得逻辑实在有些混乱。比如Jason对艾米说 “我们都是有主的人了，不要一脚踏过去一脚踏现在对谁都不好” (大概这个意思吧)，结尾的时候却说，一直都喜欢艾米，而且他的那个主(女朋友)指的就是艾米。还说以为艾米知道。
所以说好的小说总是几经修改的。艾米肯定要说，我只是写故事，不是小说。但是生活中发生的事情都是有原因的，写出来的让读者觉得不对，那就里有些东西没写出来。所以我们看了觉得突兀，不合情理。所以大家讨论。但是艾米一副“你有意见，到你的博克去发，拜托不要看了”的态度，让我这个从来都是潜水的人也要忍不住发几句言。第一，我没有博克，第二，评是因为我觉得还值得评。如果所有的作家都对提意见的书评家说“你别看我的书了”，那也不会有什么New York Times Bestseller” 了。我相信下面“写手的胸襟”也是针对这件事吧。
我持和采桑子一样的看法，你把博克公开出来，就是让大家看。享受别人赞誉的同时当然也要承受有人批评。何况大多数人还批得小心逸逸。
另外的疑问：真有黄颜这个人吗？我怎么觉得是艾米一人饰两角啊？我平时上网时间不多，也许是我孤漏寡闻。如果真有的话，那他们真是perfect match, 因为说话的口吻一模一样。
所有跟贴:
我一向认为，好的文章要经得起推敲，有逻辑。再戏剧化也好，总有个前因后果，让人信服。说实话我觉得艾米的文笔还是挺不错的，就是逻辑有点混乱。
比如“不懂说将来”，有很多网友对于打飞机一节颇有争论。在我看来，并不是因为所谓对男人女人的双重标准，只是海伦这么做不符合逻辑，大家不理解。也许是前面铺垫不够，总之看完了就觉得莫名其妙。
前段时间看山楂树炒得热，我好奇之下就一气看完之后又开始看将来。可是越看越不对劲。再回去一晚上把十年忽悠看完，结尾更是让我觉得乱七八糟。也许因为写的是连载，写了后面已经忘了前面了，让一气看完的我觉得逻辑实在有些混乱。比如Jason对艾米说 “我们都是有主的人了，不要一脚踏过去一脚踏现在对谁都不好” (大概这个意思吧)，结尾的时候却说，一直都喜欢艾米，而且他的那个主(女朋友)指的就是艾米。还说以为艾米知道。
所以说好的小说总是几经修改的。艾米肯定要说，我只是写故事，不是小说。但是生活中发生的事情都是有原因的，写出来的让读者觉得不对，那就里有些东西没写出来。所以我们看了觉得突兀，不合情理。所以大家讨论。但是艾米一副“你有意见，到你的博克去发，拜托不要看了”的态度，让我这个从来都是潜水的人也要忍不住发几句言。第一，我没有博克，第二，评是因为我觉得还值得评。如果所有的作家都对提意见的书评家说“你别看我的书了”，那也不会有什么New York Times Bestseller” 了。我相信下面“写手的胸襟”也是针对这件事吧。
我持和采桑子一样的看法，你把博克公开出来，就是让大家看。享受别人赞誉的同时当然也要承受有人批评。何况大多数人还批得小心逸逸。
另外的疑问：真有黄颜这个人吗？我怎么觉得是艾米一人饰两角啊？我平时上网时间不多，也许是我孤漏寡闻。如果真有的话，那他们真是perfect match, 因为说话的口吻一模一样。
所有跟贴:
• 黄颜和艾米 -小泥山- ♀   (187 bytes) (990 reads) 6/22/06 I don't think HY and Amy are the some person. When HY trys to defend his idea, I found his words are reasonable; but when Amy trys to defend her idea, WOW, I have to take a deep breath. |
 | • me neither -68245- (33 bytes) (268 reads) 6/22/06 Don't think they are one person. |
| • 回复：关于“不懂说将来”及其它 -BubbleToot- ♀ (654 bytes) (494 reads) 6/22/06 如果十年忽悠只是一步虚构的小说，我可能看一遍就忘了，也可能会跟你一样觉得作者逻辑混乱。 可是十年忽悠却是一部真实记录艾米和黄颜十年感情历程的回忆录，所以才让我这个不轻易被别人的故事感动的人多次感动到落泪。 我也不喜欢《不懂说将来》这个故事，打飞机那一段，也许如你所说，艾米做的铺垫不够，也许是因为不是她自己的故事，艾米比较难把握海伦的心理，但是也有可能是因为我们都不是当事人，无法体会海伦内心的挣扎。 我认真读了艾米写的每一篇 Defend herself 的文章，有的文章刚读的时候的确觉得糊里糊涂，可是仔细阅读之后就发现艾米的逻辑异常清晰，不是吹捧她，艾米不做律师可惜了。 至于艾米和黄颜是否懂得做人，你多看些他们的文章和跟帖可能就有了解了。 |
| • "艾米不做律师可惜" AGREE! -没名- ♀ (0 bytes) (21 reads) 6/23/06 |
| • 对脾气的就聊两句，不对脾气的就不聊 -阿爱- ♀ (282 bytes) (440 reads) 6/22/06 原创发生的事在原创讲， 博客发生的事在博客谈。 既然你和艾米不投机，又何必把博客里的争执拉到这里呢？ “不懂说将来”已经退出原创很久了。 这里的版主不一定喜欢为不相干的事开辟战场。 艾米和黄颜肯定是两个人。 不过呢，来原创是看文学创作，马甲是一个还是两个无关紧要。 |
| • 不是什么批评与赞誉的问题 -chicken- ♂ (31 bytes) (276 reads) 6/22/06 你们怎么搞到现在还不明白.. |
| • go there and you will know -jennyma- ♀ (49 bytes) (179 reads) 6/23/06 |
| • 倒是比较佩服艾米这种直接砸跟贴的精神，不像有的作者， -shan...- ♀ (214 bytes) (303 reads) 6/23/06 对不喜欢自己塑造的人物的读者不直接交流，借着书中人物破口大骂那些跟贴的读者。艾米的跟贴比较硬，但其主题是要以她自己的理论服人，不会用地方方言来骂跟贴的人，或者是挑动其他作者的粉丝斗别人。呵呵，不玩阴险的那一套。 |
| • 你还是没理会艾黄的意思 -6616- (342 bytes) (307 reads) 6/23/06 她写的是朋友们发生的真故事，发生了就发生了，没有什么推敲而言。可能你还年轻，或很幸运没有类似的经历，但请理解，每个人的行为，在当事人心理都是有理由的，即使可能不合乎世俗的规范，也没什么大不了的。往往，真心意的东西，很多都不为他人理解的。还有，如果换做你，其他人肆意点评着你朋友的这那，你的心理好受吗，想想这一点，我很佩服艾黄。 |
| • 嗯，是不是“朋友们发生的真故事”，只有码字的知道：) -16762- (0 bytes) (42 reads) 6/23/06 |
| • 码朋友的故事，好像没必要假吧 -6616- (8 bytes) (31 reads) 6/23/06 |
| • 看了你的贴,越发赞赏艾米的活法,你不妨进来看看: -唐小琳- ♀ (1594 bytes) (372 reads) 6/23/06 这是艾米的活法: 1、我信奉“不干涉他人活法”的处世原则，所以我不会跑到别人博克去批评别人的文章或者故事的人物。我看到我喜欢的文章，如果是出自新手的，我会问她/他能不能拿到艾园来转载。如果看到我不喜欢的文章，我不看就是了。 2、我对故事人物包括人物原型不做道德评价，我看他们怎样在法律、道德、人性的冲突中生活，我用他们的生活经历丰富我的人生，我尽力去理解他们。 3、如果我实在不能理解他们，我先认定当事人是聪明智慧的，她/他那样做一定有她/他的道理，然后我尽力去揣摩她/他的道理。 4、如果揣摩了一通，我还是不理解，或者不赞成，我参见我的第一条:不干涉他人活法。 5、如果我想给人忠告，我先想一想:我以为我是谁？ 我比她/他更了解她/他自己的情况吗？ 6、如果我问了自己一通，仍然认为我的建议值得向她/他提出来，我尽量用问题的形式提，用商量的口气提： “你看这样是不是会好一些？” “我是这样想的，我不知道你觉得可以不可以。”但我不强求别人接受。 7、如果她/他接受了，如果实践证明我错了，我做检查，我承担责任：“是我叫你那样做的，我搞错了。” 我记得以后不要乱给人忠告。 如果实践证明我说对了，我不对她/他说：“你看，我说了吧？” 如果别人不听我的建议，而实践证明她/他错了，我不说：“我早就告诉你了，你不听，活该!” 8、我只说了我不干涉别人活法，但我没说我欢迎别人干涉我的活法，所以我保留DEFEND MYSELF的权利。 下面我对楼主说几句: 我们不能要求生活按我们的逻辑发展,我们只能尽力去理解生活.如果发现生活不和你的逻辑,调整一下自己的逻辑. 作者不可能写到每个人都理解都懂的地步,所以看一个故事,如果发现自己不懂,不能理解,参照艾米上述做法,对人对己都有好处. 艾米从来没有请你不看,或请你不提意见,艾黄对你的每个贴都作了认真的答复. |
| • 回复：关于“不懂说将来”及其它 -草草儿- ♀ (855 bytes) (286 reads) 6/23/06 我是只enjoy原创和跟贴， 却很少或不跟贴的人。第一， 我头脑比较简单(说白了就是傻点儿) 想不到那么多， 第二， 资本家和我家大小地主不给我那么多时间。 艾米和黄颜说艾米写故事的本意就是让大家用来打发一点为资本家卖命的时间， 那他们做到。比如我今天因为要早回家所以7点就到了公司(比平时早了两小时)， 喝了一大杯咖啡还是没啥精神，去艾园读昨天“不懂说将来”的跟贴，被逗得笑了好一会儿，可以开始为资本家卖命了。我的意思是， 人家每天码那么多字而且按时上贴，真的是不容易。既然写手表示了对看手的尊重，那看手就该还写手个尊重才对，而且人家已经躲回了自己的blog， 很少在这里发贴了，又何必非把人家揪出来不可呢？至于艾黄是否真有其人， 人家都说了有，你不相信，让人家怎么证明你看呢？况且这有那么重要吗？ 我只是个普通读者， 远不是艾黄的fans，向来是自己觉得有意思的文就看看，没意思的就跳过，今天打这儿路过，觉得有点不够公平，露一回脸，说句公道话。没想得罪谁，如果得罪了， 抱歉！ |
| • 强烈同意.艾米是个很尊重读者的写手.她尊重读者的方式 -唐小琳- ♀ (569 bytes) (220 reads) 6/23/06 就是每天按时上贴,尽力回每一个贴,对读者提出的问题详细解答. 她恳请不知傻的人回自己博克发言,也是为了尊重读者,因为她不想反砸读者的贴.大家不是同类,对同一事物就会有不同看法,有时并没有谁对谁错的问题,为这样的不同起争执,伤了和气不值得,所以她建议不知傻的人回自己博克发言,她绝对不会到那里去反砸你. 她也知道有些读者是很看重她的意见和态度的,她被你砸,或者反砸你一下,对她来说都是小事,但你被她反砸一下,就可能很久不能释怀,所以为避免这种不快发生,她劝有些人回自己博克发言.不管她反砸你道理多么充足,一旦她觉得你很难受,她也会向你道歉. 这样的心胸,我除了赞赏,没别的话可说. |
| • 我也是反黄的,从致命到十年 -龙小乔- ♀ (127 bytes) (364 reads) 6/23/06 里面的女主角情商都和低,或者是AMY的一箱情愿吧. 黄的所谓温柔也只不是打找温柔的保护伞, 暗暗享受被人围在中心的感觉罢了, 道不同. |
| • 反黄,反黄,坚决反黄!:)) -唐小琳- ♀ (0 bytes) (34 reads) 6/23/06 |
| • 感觉好找 - YY的本事谁都有几把:) 不好找的是 -puppytail- ♀ (115 bytes) (92 reads) 6/23/06 那么多温柔，又被温柔包围而坐怀不乱. 不是一般人做得到的，嘿嘿:) 恰好这几天才发现并拜读了黄艾的故事，坚决喜欢~ |
评论
目前还没有任何评论
登录后才可评论.
