金屋藏娇
试验一下
正文
| ||
| 偶建议，艾米同学在艾园的顶上，写下“发表评论只限于表扬（包括表扬主角），谢绝批评”。如果还不管用，干脆把这里设置成“限制级”，需要密码才能进入。 有不同意见，可以反驳，说什么“不要进来”就有些霸道。还真没见过什么人这么霸道的。 老毛病又犯了。 |
| ||
| 采桑子: 我好象没说"不要进来",因为我知道从技术上讲,我无法阻拦谁进来. 你说到"老毛病又犯了",所以我猜你早就被我劝退过. 如果我到你的博克去,被你劝退,我一定一声不响地离开,永远不到你博克去. 人是要有点精神的. |
| ||
| 飞星1艾米 同学, 偶对来偶的博克提意见的同学,从来不会劝退. 来者都是客, 除非他/她用肮脏的语言进行谩骂. 这是一个人的涵养和教养问题. 偶知道你读过英美文学, 想必你也读过文学批评. 请问那些很有名的作家对待别人对自己作品的不好的评论是如何处理的? 难道这么说: 偶建议你别读我的书? 你老人家无理地对待读者已经不是一次两次了, 偶路见不平, 拔刀相助而已. |
| ||
| 还有, 人要有点精神不错, 但是这种冒犯人, 听不得不同声音的精神,还是没有的好. |
| ||
| 采桑子: 早就说了,我写的东西不是文学. 我劝退的是搞道德说教的人,根本不是对我码字的批评,你显然没有搞清楚. "没有调查,就没有发言权". 既然你提文学批评,想必你也知道,道德说教从来就不算文学批评. 我说的精神,是说如果有人劝我不看她的东西,我肯定不看.如果有人说不欢迎我去她的博克,我肯定不去. 最后一次告诉你: 我不欢迎你来我的博克,也不再回你的贴. |
| ||
| TO: 艾米 偶看得很清楚, 所以偶有充分地发言权. 她是不是道德说教都不重要, 重要的是她说出自己的看法, 她有权说出自己的看法. 你也有权反驳她, 但是你没有权利让她不来. 这是问题的核心. 你写的东西是不是文学也不重要, 重要的是, 大文豪都没有你这么无理. 还有, 你欢迎不欢迎我也不重要, 重要的是我今天站在这里对你的无理进行了一次有理有据的反驳. 如果你能给你的博克加一把锁, 那我自然进不来. 最后跟你讲一点: 你所用的服务器是文学城的, 域名也是文学城的, 就比如我到了华盛顿, 去参观白宫, 布什总统不喜欢我,但是他也没有权利阻止我进去参观对公众开放的一部分, 虽然他现在住在那里. 你明白吗? 你回不回贴是你的权利, 你的意愿, 我在这里发言不发言是我的自由. |
| ||
| 采桑子:“艾园的宗旨明明白白写在上头：‘码字为知傻’。你不是知傻，但你要到艾园来，我无法阻拦你，但请你回自己的博克发言，我保证不到你的博克去吊你。” 艾米没有叫人不来.她只是不欢迎你. |
| ||
| 采桑子: 看了一下,你所有的指控,都是基于一个前提的,那就是艾米叫读者"不要进来". 但她并没有这样说,这话是你说的,所以你的一切指控都是针对你自己的. 在活法方面,就不多说了,你跟艾米肯定不是同类,她不欢迎你,是很有要道理的. 在逻辑思辩方面,你跟她不是一个级别,她不理你,是很聪明的做法. |
| ||
| 黄颜同学，她的原话是不是那样的，但是意思差不多。你觉得在这里抠这种字眼有意思吗？ 艾米同学不理我，你也该妇唱夫随跟上才对。 逻辑思维能力上，她当然跟我不是一个水准，这我毫不怀疑。文学城能赶上我的水准的不多，包括你在内。 当然了，她不欢迎我，我就该羞愧至死，对不对？这样吧，你一个月后来看看，我有没有羞愧死。。。 我就是奇怪，我发的第一个贴子，你和你的夫人这么聪明的人，没有一个能正面反驳的，只会这么耍赖皮，厚厚，佩服你们这样的文学博士 |
| ||
| "逻辑思维能力上，她当然跟我不是一个水准，这我毫不怀疑。文学城能赶上我的水准的不多，包括你在内。" 厚厚,脸皮真厚啊! 偶觉得是你抠字眼,你提到文豪,美国总统,都是在说一个人只能表示不欢迎,不能限制别人进来,既然艾米没说不许进来,你打这些比喻干什么?这不是抠字眼吗?而且是抠自己的字眼. 你自己给的例子刚好都是支持艾米,反对你自己的,她就只表示了不欢迎,她没说"不许进来",如果你认为表示不欢迎跟不许进来是一样的,为什么又举美国总统的例子呢? 搬起石头砸自己的脚呀. 的确都是你自己在惹事,别人没说的话,你编一个出来,再对那个你编的东西评来评去.这样的人还夸自己思辩能力强,是死编吧? 艾黄说话都是滴水不漏的,HY只说不是一个级别,而不说高低,就很聪明呀.而你就要说别人赶不上你,还说文学城大多数人赶不上你,这样抬高自己,打击大多数人,就更没人支持你了. |
| ||
| 同意"脸皮太厚了!" 采桑子在辩论方面真不是艾黄的对手. 黄颜只说两个人活法不同,不说谁的活法好,只说逻辑思辩级别不同,不说谁高低.这就叫滴水不漏. 但是采桑子这样的人,就肯定要上当,以为别人在说她级别低,就要声明自己级别高,于是就让大家看到一个骄横的形象. 吃亏了不是?~~~~~ |
| ||
| 脸皮太厚了! 同学，穿上衣服说话。虽然天比较热，但是还没热到要你老人家裸奔的程度。 对于你们的任何人身攻击式的评论，偶就不反驳了。你就尽情地表演吧。。。 |
| ||
| 一个在自己博克“希望不知傻的回到自己博克发言”的人，只算是温和的 DEFENSIVE ，而一个跑到别人博克不经调查，胡乱引用，瞎戴帽子，甚至骂人的人，就完全是 OFFENSIVE 了。 这样的人肯定不是知傻。 艾园最不欢迎 的，就是一知半解，却自以为是，且好为人师的人。 |
| ||
| loveEmmey: 谢谢引用. 一知半解没什么,人人都有一知半解的时候,人不可能对所有的事都全知全解. 但如果以为自己对什么事都知道,就是不尊重事实了. 不过一个人如果在自己心里自以为是,在自己博克里吹吹,也无可厚非. 但如果一知半解,又自以为是,而且动不动就要教训别人,那就不敢恭维了. 所以艾园最不欢迎的，就是一知半解，却自以为是，且好为人师的人。 只有当这三者合在一起的时候,才不为艾园所欢迎. |
| ||
| chicken: 故事很简单: 从温柔开始,这位同学的跟贴就以冷嘲热讽为主.到忽悠时,艾米写到艾伦被抓之后的心情,这位同学说:"我建议封艾米为狂想帮帮主". 于是艾米说"我们不是一类人,我不明白你为什么要看我写的东西." 这位同学当即就发贴开吵,所以艾米说我不再回你的贴了. 从那以后,这位同学就到处追踪,一有机会就攻击艾米,但艾米没有再答理她.这次她换了ID,所以艾米回了几个贴,发现是她是谁后,就没理她了. 这次她一上来就说艾米叫读者"不要进来",然后就开始根据这个指控给艾米戴各种帽子,霸道啊,无理啊,不尊重读者等等. 实际上艾米说的是"如果你不是知傻,你要到艾园来,我也不能阻拦你,但请你回自己的博克发言." 就是艾米那句话:一个誓死捍卫干涉别人活法的权利,另一个誓死捍卫活法不被别人干涉的权利:) |
| ||
| 请问黄颜同学是不是男人? 怎么也学会弄堂大妈造谣中伤的本领了?你说我跟"温柔"就冷嘲热讽, 请找出例子来好不好? 空口白牙不怕风大删了舌头? 偶不过是对人物发了些议论, 你们也没说那篇文章是自传, 对吧? 偶对人物发点议论叫冷嘲热讽? 强烈要求黄颜同学找出事实根据. |
| ||
 采桑子:是不是冷嘲热讽完全是个定义问题.打击面不要太宽,别把弄堂大妈们拉出来陪绑.你这个说法的潜在含义就是男人是不造谣中伤的,而弄堂大妈才造谣中伤. 据说你是很为女性争平等的人,这个说法就把你的品位降低了,骨子里还是歧视女性的. 顺便说一句,你在原创的贴,用公园来比喻博克是不恰当的.你的论述完全建立在这个类比上,既然这个类比不恰当,你所有的论述都垮台了. 发现你用的几个类比都不恰当,把握不住两件事情之间的本质相似或不相似.你用的几个类比都轻易地被人找出了漏洞. 如果找不到合适的类比,最好直接对博克下定义,再根据定义进行论述. |
| ||
| 唐小琳 同学, 女性主义不代表睁眼说瞎话. 在现实生活中, 弄堂大妈就是挥舞着扇子传播留言和小道消息的. 偶尊重一切自尊自爱的女人, 不自爱的女人照样要BS. 如果我的比喻不恰当, 请说出原因. 空空的一句把不恰当, 是没有什么说服力的. 最重要的一点, 冷嘲热讽在中文中有实打实的含义, 不存在定义问题. 既然对某人进行了定罪, 总要提出证据吧? 找不出证据, 一切都是扯淡. 你们一群弄堂大妈在夏天的夜晚摇着善子在扯淡, 在传播流言. 当然还有一个不男不女的党代表... OVER |
| ||
又骂人,这不把她自己的品位搞得更低了? 这样的人居然说文学城没几个赶得上她的思辩能力,真是滑天下之大稽! 采桑子,你说得越多,同情你的人就越少.还没发现这一点? |
| ||
| 笑死人！ 偶为什么需要同情？同情偶什么？被诬陷和栽赃陷害？偶一直觉得，被造谣的人不需要同情，需要同情的是造谣的人。。。 |
| ||
| 既然你提到我的大名, 那么我就这里再说一下: 1. 偶写那篇文章, 没有指名是谁做了偶写的那种事情. 只不过偶在文学.的地盘上看到了这么一种现象, 心有感触, 发了一通议论. 以下的一段是你引用的, 偶也没指明是谁, 你自己认了, 那么说明你确实有这种行为. 那就是行了. "果你说你的博克是私人园地，一些评论是不允许发表的，那么就该在每一个页面上象信签头一样显示出哪类的评论是不被允许的。否则，你的博克显示在列表上，新来者兴致勃勃地跑进去，理所当然地发了自己的评论之后却被告知这时候不被允许的，发出请你走人这样的驱逐令，读者受到想不到的羞辱，这对读者本身是不公平的。因为他在进入前和进入后都没有被告之有这样的禁止令。而且读者可能根本就没有写手的犀利文笔和伶牙俐口，受了这种指责只能羞愧而退。" 偶不说你有没有这个权利, 就说这是不公平的, 因为你没把这游戏规则事前告诉每个进来的人. 2. 偶从来没说读者对于写手的文章可以随意评论, 至少谩骂讽刺挖空的就不行. 偶也没说写手对于读者的评论不能反驳."我可以不赞成你的观点，我给你说话的权利" , "然你也有权利反驳，但是却没有权利让人家闭嘴", 都是偶一贯的主张. 介于以上两点, 偶建议艾米同学, 如果不屑于读的话就罢了, 要读就请读仔细, 不要歪曲别人原文的观点, 特别是在观点比较鲜明的情况下. 看来逻辑有问题的真的不是我. |
| ||
| 采桑子: 也回你一下. 你的贴不论是针对谁,她都可以评,你也拿点胸襟出来我们看看. 写手应该有胸襟,艾米是赞成的.但对什么是胸襟,你们有不同看法,就不必强求一致了.你照你的定义去扩大你的胸襟,她照她的定义去扩大她的胸襟. 她不到你博克去干涉你,说明她在这一点上是有胸襟的.你认为到她的博克来发贴是有胸襟,也没人删你的贴,或不准你发.你有充分的言论自由. 有人形象地描述过什么是言论自由:如果你可以爬上屋顶,大声喊: "我没有言论自由啊!" 那就是有言论自由了.你如果觉得你的言论自由受到了限制,可以爬到屋顶去喊一下. 她劝某些人回自己博克,也是一种言论,你也应该给她这个自由.如果她采取强制手段限制别人说话,你就不必跟她囉唆,告她就行了. 如果你拿得出那个关键的"社会规则",就直接拿出来,告她违反了社会规则,不必那么客气. 你有博克,所以你邀约了大家,但你不更新你的博克,这是对被邀者的不礼貌,还是回去种新菜吧,相信很多人也喜欢你写的故事,何必为了这事浪费时间呢? 或者明说了,你到底要达到一个什么结果?要艾米向你赔礼道歉?那是不可能的,你今生就不用想了,除非你也开始爱她了,理解她了,那她倒有可能向你赔礼道歉. 或者你要她把艾园的宗旨改了?她说了她不会的,你不如告到文学城去,让他们把艾园封了还简单一些. 说归说,你要到这里跟贴,谁也不会阻拦你,反正是为艾园增加点击. |
| ||
| 黄颜同学, 偶觉得你说话更要客观一写些才对. 艾米同学写了个贴子提到偶的名字, 偶看了看文, 觉得她对偶的文章有歪曲(或者说误解)之处, 发个贴指出错误, 没有问题吧? 偶没有要她道歉, 她这次撵的也不是偶. 至于什么叫言论自由, 博克该不该有言论自由, 偶在拙做里已经说得很仔细了. 你如果愿意驳, 你就驳, 你要是懒得驳或者不屑于驳, 那也由你, 但是你不能睁着眼睛瞎说是不是? 还有一个问题, 因为别人说你在装傻挖苦讽刺偶, 偶请你解释一下是或者不是, 否则偶热血一冲头, 再写个关于人品与文品的文章, 你可别说偶是吃饱了撑的挑衅你. 就是关于那个有名的撒克雷, 以下是唐小林写的: "提到萨克雷: 黄颜: 哪个傻克雷？不能把黄某比作一个聪明克雷么？ 网友: 呵呵，人家可是英国大文豪。。。 黄颜: 不要吓我，黄某好歹也有一张英美文学学士学位证书的。。。 网友: 你没听说过？我读的是中文版。老萨据说是批判现实主义作家。 黄颜: 噢，你说伊拉克前总统啊？他还批判作家？他自己是什么人？" "别的懒得跟你多说,就说说萨克雷的这个笑话.你把黄颜的那段描写跟萨克雷比,他不敢当,所以开玩笑说不如比做聪明克雷,而你居然以为他不知道萨克雷,向他介绍,他告诉你他有英美文学学士学位,你还在继续教育他,所以成了笑话.与子成说出来说黄颜有装傻文学博士学位. 也就是说他是在装傻,每个人都GET IT,只有你没GET IT." "说白了,我看你还是想提高自己的,有几分认真精神,所以这样说说,也是为你好.你愿意傻头傻脑地被人逗弄,我乐得看笑话." 以上的引用出自"大小马甲"MM给我的恐吓信, 请问黄颜同学, 她说的是真的? 你在装傻挖苦讽刺我? 请澄清一下,谢谢. |
| ||
| 还有一件事情, 跟这个问题不相干,既然黄颜同学提到了, 偶就解释一下: 偶的博克更新不更新, 这中间有种种原因, 偶在另外的论坛有另外的专辑, 自然请朋友们去看过. 因为偶在别的网站申请了新博克, 目前正在搬运之中, 所以这中间没有什么礼貌不礼貌的问题. 不过还是多谢你的关心. |
| ||
| 有些人真TMD有空... 真想请你们一边玩儿去,如艾米所说,你有权利不喜欢，不看。你完全可以找你喜欢，爱看的东西看儿，玩儿。可是你在这指手画脚地，完全是视觉污染，而且严重干扰了艾米创作的进程，也影响喜欢她故事的读者专心享受的自由和权利。(害得我忍无可忍,冒出来达中文...) 麻烦您老一边凉快去，行吗？ |
| ||
| 先给两艾道个喜，奉子一喜，成婚二喜，"奉子成婚"双喜临门! 原创坛子里硝烟一片啊，来的晚，听见好些人说帖子被删了，走马观花了一下，倒是捧肚大笑了一番: 1你俩啥时被人强认了"表妹"和"小姐妹"?这亲戚队伍不纯洁，俺可要申请退出"铁姐团"的!!嘻嘻 2唐帮主贴的那个傻克雷聪明克雷的典故俺鼻涕都笑出来了，"要深不要刻"的黄氏幽默又深又刻，都有人曲解成黄氏为萨克雷造私生兄弟啦，老黄，俺再不敢崇拜你了，万一你这文学学士证书打出假来俺可不颜面扫地啦。。。正经一点，建议你把那篇黄氏深刻说再吊几次，有人就会明白唐帮主为啥贴那典故了。你挡不住有些人就爱东拉西扯写"文学评论"是不? 3你俩被人吊起来评，连累人家断肠人也陪绑，人家当年在原创拼杀几年，和就这么活着斑竹，beatles,女流等都也算老一代元老了，两年没在原创出没，现在都被诬称为艾米"那几个马甲"了，俺都替人肠子姑娘不忿哪。 回见了。。。吃好睡好玩好!生产大吉! |
| ||
| 诸位女士要把采桑子当成阶级敌人了? 还是当成过街老鼠,每个人都觉得有资格踩上一脚或是吆喝她出去? 既然讨论的是所谓胸襟问题,那么请读者们也有些胸襟,不同意的观点就驳,但不用替主人赶客,更不用替主人把茶水倒在外来者的脸上,除非那个外来者是什么入室抢劫的罪犯. 昨日一场原创大战,或是大闹,采桑子以及小狐狸精是什么风尚,什么胸怀,已几目了然,即使诸位不痛打落水狗,也鲜有人赞同她们的逻辑. 说起来,这两个女子不过是一点旧怨, 耿耿在怀. 一个借着议论文的大旗,拿着"请写手提高胸襟"的帽子, 振振有辞,上纲上线. 另一个乱中取闹,不分是非,打黑拳儿取乐. 一个还有点脑筋,撑着些所谓的修养;另一个见着帮艾米说句话或是不同意采桑子的人,就呲牙咧嘴打将上去. 老夫看来,由她们去吧,所谓自作丑,不用揭. |
| ||
| 采桑子: 我没有嘲笑你,我知道我是"水":) 你夸我写得细腻,可以跟萨克雷比,我能怎么说呢?说谢谢你,我就是中国的萨克雷?我当然只能开玩笑罗. 别人觉得你在指教我,我并没有这样想,我觉得你是认真的,好心的. 你要评我的人品和文品,我没意见,我也不会去反评你.你说了我不男不女,我也不在意,反正现在有了儿子了:) 我只是希望你不要老为艾米的一句话耿耿于怀,她说跟你不是一类,有什么大不了呢?她又不是楷模,你何必要跟她一类? 我可以理解你当时的心情,你跟读她写的东西,又跟贴,结果她这样说,你当然不高兴.但你也可以从她的角度想一下,她在写我被收审之后她的心情,你说要封她做狂想帮帮主,她怎么会开心呢? 但那之后再发生的事,我就觉得你不如她有胸襟了,她再没回过你的贴,从来没批评过你,但你一有机会就搞她两句,就没必要了. 希望这个事能到此为止,从今以后大家互不干涉,都把精力用在写故事上. |
一脚
再一脚，到别人家地盘撒泼耍赖的，你不是头一个，不过确实算的上独一个
人生短暂即逝，为何不珍惜时光去寻找爱，去感受爱，去珍惜爱？
学会尊重他人的生活，如果他的生活并不影响你的生活。你的生活会由此而变得更加愉快。
学会体谅他人的心境，如果他想过一种祥和一片的田园生活，为何你却要往人家的园子里扔一些不和谐的东西？你可以按自己的方式经营自己的一芳天地。
与人相处，
志同道合，意气相投，则酒逢知己千杯少；
政见不和，且心情尚佳，便可坐下相互切磋；
实在话不投机，为何不各自保留，拱手相让呢？
更者，君子之交淡如水，相敬如宾。
无欲则刚，有容乃大。
为幸福的人们奉上一份祝福， 为暂时运气欠佳的人赠上一份:祝您好运。