前段时间，朋友和我说《指环王》的故事，谈到了人对于权力的“贪”。这是个很有意思也很矛盾的事情，比如我们都是生活在现实世界的，我们需要去争取生存的权力，然后就是更多的。当我们所求得已经满足不了我们能力所能达到的，但我们却想得到它，那我们就是对权力上瘾了。也就是那个不能拖手的魔戒，谁戴上了它，谁就变成了恶魔。即便像甘道夫那样子及其保持自身修养的都不能避免，因此甘道夫也不敢拥有魔戒。

后来又有次，说起了毛泽东，说老毛当初想把自己的位置让给刘少奇，最终还是自己霸权了，务且说刘少奇是否真是能力不够，还是老毛自信自己比刘少奇做的要好，总之，老毛坐在了那个宝座，还是没达成权力的交割。假设当初无论刘少奇做的有多差，但老毛把位置让了出去，然后刘少奇也能做到届满交位，是否四人帮就有彻底不可能存在的可能？因此，我更佩服邓小平，他能在自己活着的时候就把位置让出，并隐性的伏下了换届指定继任人选的规则，使得权力的交换中不会产生太多的牺牲。

权力能够带来很多荣誉，带来别人的赞扬，吹捧，金钱，男色女色等等一切满足欲望的东西，无穷的欲望就是一个魔戒，让人坠入，最后变成魔鬼。渔夫的女人让渔夫去向海中的精灵索要一个房子，一个宫殿，一个女皇的宝座，最后女人还是一平如洗。非自己能力所达到的，得到的快，失去的也快。

1998年左右，Montreal发生过一个枪杀案，被杀的是个在系主任位置上作了10年的老教授。当时大家都及其同情这位被杀的教授，但事过已久后，也有一些更详细的资料被透露，说是这位教授在决定人才的位置上做得太久，虽然人际关系极好，但终有些垄断的意味，因此那个杀人者由于一些种族原因没有被评上应该属于的职位，起了很大冲突，继而起了谋杀之意。权力时限的过长就会引起垄断所造成的独裁。这也是权力的带来的悲剧。

我们都是普通的人，都抵抗不了各种诱惑，别人的赞扬，吹捧都是让人容易失去理智判断的东西，而在这点上，不得不说我们悠悠文化大国5000年的发展的确很发展了这套水准。当然老外也行这个，那次在看《傲慢与偏见》的时候，liza的那个当牧师的表哥就在餐桌上很没水准的大谈了一把如何吹捧有钱人的言论，让人大长了知识。

现在回忆起来，权力作为一种触发产生人的恶性的东西，曾在很多国外的童话故事里头被隐射，比如渔夫的妻子等等，而在中国的各种古式启蒙教育中就比较罕见了。想想也是必然的，臣从君，子从父，妇从夫，那一点不都是权力在行使着决定权？去了权力之控，不是个极大的讽刺了么。因此中国的传统教育是很着重在权力拥有上的。在小家中，男人对于女人的控制，在大家中，父辈对于子辈的控制，国家中，君对于臣的控制。控制的权限和时限都是以无穷大作为n得值，这是可悲的纵容。