先接着前几天的一篇作文（拜登老矣，尚能选否？    https://blog.wenxuecity.com/myblog/81758/202407/5335.html）再补充多说两句。

纽约时报的小编们终于盼到了拜登退选的结果。他们忘情地赞扬拜登“做出了勇敢的选择，将国家利益置于个人自尊和野心之上”；同时，他们也不无失态地继续咒骂川普是一个“无视法律和宪法的罪犯，一个自私的谎话精，一个不顾美国人民福祉的莽汉”。

这些笔杆子们似乎被拜登退选的好消息冲昏了头脑，他们当然也要顺带着赞扬了一番拜登背书的接班人哈里斯：“是一个卓越的领导人，是一名富有说服力而且雄辩的竞选者”。

但话锋一转，他们又指出哈里斯并不是合适的人选，民主党应该另外挑选一名“不会让人深感担忧”的合适人选。

这帮人精的闪烁其辞真是让人搞不清楚他们葫芦里卖什么药。他们干脆也不遮遮掩掩了，直接贴出来一张图：

他们“羞羞答答”的給民主党人们指出了他们心目中的合适人选：密歇根州长惠特默。

正如我之前的文章所指出的，其实哈里斯和惠特默这两个人都不可能在民主党内两头讨好。哈里斯因为历史污点较多，党内“理想主义者”（包括纽约时报小编们）看不上；而惠特默这个理想主义者（她把自己标签为“进步派”），民主党内高层（或深层），又怕她不受控制，不愿意当傀儡，假如与她闹翻会掀了民主党的底盘。

且不管民主党内如何捋这堆乱麻吧。我们话归正传，说说川普如果当选，会对股市有什么影响。

选战渐酣，孰料川普遇刺，天下皆惊。所幸川普只是受了点轻伤，总体来说平安无大恙。这让很多人更加认定川普当总统是“天意“了。

但让人匪夷所思的是，川普遇刺事件的近四个月前，一个叫布兰登的宗教预言家在一个油管视频里准确地描述了川普遇刺的细节，包括子弹从脑侧经过，打伤耳朵，川普伏地祷告等。

布兰登同时预测，因这一事件，川普进而会赢得总统大选。但川普入主白宫之后，却会面临一场比近百年前的“大萧条“更严重的经济危机。他说他还预见到了川普会在椭圆办公室里蒙面哭泣，而政要和议员们在白宫内也是惊慌失措，狼狈徘徊······

鉴于布兰登对遇刺事件的精准描述，川普的支持者在庆幸川普安然无恙，并有极大可能当选总统的同时，也不禁担心布兰登所言的经济危机会否会接踵而至。

布兰登的经济危机预言，虽然大部分人不愿意看到，但其实很多人，尤其是相信存在被华尔街控制的“深层政府“的阴谋论的人们，会认可这个预言。因为这个预言符合华尔街会在川普当选后恼羞成怒，对美国社会和选民进行经济上的打击报复的逻辑。

（我曾经写过一篇分析2008年金融危机（大衰退）的文章。我也认可那场危机存在幕后的人为因素。有兴趣的可以点击下面链接阅读。https://blog.wenxuecity.com/myblog/81758/202407/14905.html ）

布兰登的预言有可能再次应验。但且让我从历史经验和财经逻辑上解析一下这种可能性以及后果。

金融市场的股市和期货交易，跟赌场的游戏一样，都是零和博弈。有人输，就有人赚。金融危机最大的表现是股市崩盘，美国的投资机构和散户亏钱，而那些与之对赌的幕后黑手（通常是离岸对冲基金）却可以趁火打劫，把美国金融机构代理的投资款项，左手转右手，装进自己的腰包。

如果单从以上逻辑看，华尔街的幕后操控者仍可以通过打劫美国机构和个人财富，再发一笔横财。

我们再次来看一下2008年金融危机之后的应对以及善后处置。2008年，还是共和党的小布什在任上，而2009年，奥巴马新官上任。2008年下半年正是选战最激烈的时候。同时华尔街隐身的金融大鳄们，在金融市场掀起腥风血雨。——这其实是在为民主党助力。将金融市场的乱局推责为小布什为首的共和党的无能。这样民主党的奥巴马走马上任，当上总统，基本上是探囊取物，手到擒来。

离岸对冲基金把美国金融投资机构的血基本吸了个一干二净。当然寄生虫和病毒都很清楚，如果宿体完蛋，对自身长远也没好处。所以下一步就是要救市，给美国差不多要整体垮台的金融机构进行输血。

奥巴马作为民主党多年培养的建制精英，上任后随即展开美国历史上最大规模的政府干预救市活动。基本上奥巴马的任期，就一直在通过量化宽松给美国金融机构输血，并且成功地让“大到不能倒“的金融财阀变得更大。

假如是共和党上台，总统当然也要配合联邦储备局救市。但共和党内阁对金融危机的问责可能性要比民主党执政的政府大很多。其实2008年代表共和党进行竞选的麦凯恩，也是与华尔街友好的建制派的一员。即使麦凯恩上台，对华尔街追责的可能性也大大减小。这个双保险，让华尔街在2008年基本上是毫无顾忌，把美国金融机构的家底掀了个底朝天。

但自2009年初奥巴马上台，他在长达八年的任期内几乎没有对华尔街进行任何追责。民间自发的“占领华尔街”运动，反而备受打压，最终也草草收场，后来几乎被民众遗忘。

同样，在拜登主政的四年期间，又以疫情原因，需要纾困解难，配合联邦储备局大肆印钞撒钱，而这些资金大部分流入股市，让事先早已经打好窝的华尔街赚了个盆满钵满。通常来说，市场的正向增长，华尔街吃不到独食，他们也主要是佣金和奖金高些。但只有市场的下行探底，对冲基金才能吃到饕餮大餐，饱食之后可以酣睡过冬。

华尔街幕后的大鳄们不是傻子，他们知道美国的金融机构是他们的下金蛋的鸡，他们不会干杀鸡取卵的蠢事。所以他们给奥巴马布置的作业之一就是要拯救大金融机构，而奥巴马的作业完成得很好，不光救了大机构，还让大机构变得更大了。奥巴马的两届任期单就此项任务来说，可以说是完美收官。

华尔街在血洗金融市场后，当然希望在任的总统能够只救市不追责。而好像只有民主党的总统才能做到这点。

当年川普为什么能够击败希拉里？主要原因就是川普一针见血指出希拉里是建制派的政治傀儡。而川普本人以一己之力，带动整个共和党，成了民众眼中拯救美国政治经济，拨乱反正，打击建制派的美国英雄。在2016年川普跟希拉里竞选时，他有一句名言：“谋杀犯对冲基金经理们溜之大吉”（ "the hedge fund guys are getting away with murder."）但川普2017年上任时，距离金融危机已过去近十年，华尔街和奥巴马政府已将犯罪现场和证据几乎毁灭殆尽，川普有心追责，但也徒叹奈何。

当年嘲笑希拉里的漫画。

而如果川普上任伊始，就遇上金融市场崩盘，那他首先当然也要与美联储一起救市。但他肯定会心有不甘，也会利用总统的权力，在他任期内发起市场调查，进行追责。

而假如川普这次当选，正如布兰登所预言的话，华尔街马上在金融市场上兴风作浪，那川普在任上则有足够的时间和条件进行追责。如果华尔街对川普当选没有丝毫忌讳，仍然一意孤行，通过搞乱金融市场对川普和美国社会进行打击报复，那他们一定是丧心病狂了。

这也不能说不是一件好事。川普和共和党正好可以借机整治华尔街，以及彻底摧毁华尔街所豢养的建制派。

总之，如果民主党今年选举获胜，那么华尔街反而大概率会再得到一次血洗美国金融市场的机会（毕竟现在的股市泡沫已经巨大了）。而川普获胜，他们如果顾忌到川普并不会帮他们焚尸灭迹清理犯罪现场，就会有所顾忌，从而能让美国金融市场目前茂盛的韭菜再长几年。——他们会咬牙切齿地等待川普即将卸任的时候发起金融战争。