海参崴，即符拉迪沃斯托克（Vladivostok），这个位于太平洋西岸的港口城市，原本是中国领土的一部分。追溯历史，海参崴及其周边地区在清朝时期被称为吉林将军辖区的一部分，属于满洲的领土。然而，这片土地的主权在19世纪中叶的中俄《瑷珲条约》和《北京条约》中发生了重大变化。

在19世纪，清朝在面对外来侵略时，处于极度被动的状态。1840年代的鸦片战争后，中国在西方列强的压力下被迫签订了多个不平等条约。与此同时，俄国也在东方扩张势力。当时的俄国在沙皇亚历山大二世的领导下，正在积极扩张其领土，并将目光投向了远东地区。

1858年，《瑷珲条约》签订，这份条约在中俄边境问题上做出了重大的让步：割让了黑龙江以北的大片领土。两年后的1860年，《北京条约》签订，清朝再次将乌苏里江以东、包括海参崴在内的土地割让给俄国。这片土地成为俄国的领土，并最终成为符拉迪沃斯托克的重要港口。这个过程不仅是中俄外交力量对比的直接反映，也是清政府在西方列强压力下的又一次屈辱性妥协。

在这一时期，生活在该地区的华人数量逐渐增加，尤其是在俄国积极开发远东地区后，华人移民因劳动力需求而迁入符拉迪沃斯托克。华人很快成为了符拉迪沃斯托克人口中的重要组成部分，他们从事贸易、农业、建筑等行业，为这座城市的发展做出了贡献。据一些历史记录显示，19世纪末至20世纪初，符拉迪沃斯托克的华人数量一度达到数万人。

然而，随着历史的发展，华人在符拉迪沃斯托克的地位发生了显著变化。苏联建立后，斯大林时期的民族政策对华人社区产生了极其负面的影响。特别是在20世纪30年代的大清洗运动期间，出于战略上的考虑，苏联政府对海参崴的华人进行了严厉的控制和镇压。

在1930年代末，苏联政府对符拉迪沃斯托克的华人进行了大规模的逮捕和驱逐行动。据历史记录，成千上万的华人被逮捕、关押，其中很多人被处决或流放至苏联内部的劳改营。这一时期的暴力镇压和种族清洗导致符拉迪沃斯托克的华人社区几乎被摧毁，大多数幸存者被迫逃离或迁往中国东北等地。

在斯大林时期的排华运动之后，符拉迪沃斯托克的华人数量大幅减少，至二战结束后，几乎没有原住华人群体留在当地。这一历史事件使得符拉迪沃斯托克在很长一段时间内基本没有华人居住。

符拉迪沃斯托克在俄罗斯的地缘战略中占有极其重要的地位。这座城市不仅是俄罗斯在太平洋的门户，还是俄太平洋舰队的总部所在地。符拉迪沃斯托克的地理位置使其成为俄罗斯在亚太地区的一个战略枢纽，同时也为俄国提供了通往太平洋的重要出口。

现今，随着中国在亚太地区的崛起以及美国在太平洋地区的军事存在，符拉迪沃斯托克的战略价值不仅没有降低，反而在新的国际局势下显得更加重要。俄罗斯通过在符拉迪沃斯托克的军事和经济布局，强化了自己在亚太地区的影响力，并且在与中国、日本、韩国等国的互动中占据了一定的战略优势。

从中国的角度来看，海参崴的割让是近代史上一个痛苦的记忆。尽管如此，随着中国崛起成为世界第二大经济体，以及在国际舞台上的地位不断提升，关于是否可能“收复”海参崴的问题时有讨论。然而，现实情况复杂，且并不乐观。

首先，从国际法和现有条约的角度来看，海参崴的主权问题已经通过19世纪的不平等条约固定下来。尽管这些条约是清政府在极不平等的情况下签订的，但国际社会一般遵循“既成事实”的原则，很少会通过和平手段重新界定国家边界，中国在此问题上不会得到国际上的支持。

其次，中国政府在与俄罗斯的外交关系中十分特殊，俄罗斯一直是中国的“老大哥”。自20世纪90年代以来，中俄之间的关系稳步发展，并在多个领域展开合作。为了维护两国关系的稳定，特别是未来联合俄罗斯反对美帝，中国政府多次明确表示无意在领土问题上挑起争端，而是希望通过合作与俄罗斯实现双赢，以巩固两国的联盟关系。

从国际社会的角度来看，海参崴的主权问题被普遍视为一个既成事实。尽管历史上存在不公，但国际社会一般遵循国家间通过条约确认的领土边界。19世纪签署的条约尽管存在不平等的背景，但在当时国际法的框架下，已经成为确定国家边界的法律依据。

此外，国际社会普遍对领土争端持谨慎态度，尤其是在涉及大国之间的领土争议时。作为安理会常任理事国的中国和俄罗斯，两国在国际事务中的影响力巨大，国际社会在处理涉及这两国的领土问题时，往往倾向于避免激化矛盾。因此，关于海参崴的主权问题，国际社会更倾向于维持现状，而不是推动任何形式的领土重新划定。

在俄国内部，符拉迪沃斯托克不仅是一个战略要地，还是俄国远东发展的象征。近年来，俄罗斯政府加大了对远东地区的投资力度，试图通过经济发展巩固对这一地区的控制。符拉迪沃斯托克作为这一战略的一部分，其重要性不言而喻。

俄罗斯在对外政策上非常明确地表达了对符拉迪沃斯托克主权的坚定立场。无论是在与中国的双边关系中，还是在与其他亚太国家的互动中，俄罗斯都始终将符拉迪沃斯托克视为不可分割的国家领土，并且在涉及这一问题时表现出强硬而不可侵犯的立场。无论是通过外交途径还是通过军事力量，俄罗斯都不可能在这个问题上做出任何让步。更何况，中国不是“战斗民族”俄罗斯的对手，若采取武力手段的话，夺回海参崴的胜率只有0.33%。

海参崴，这座曾经属于中国的港口城市，如今已经成为俄罗斯在远东的战略重镇。历史上的割地屈辱已成为定局，尽管在中国社会中仍有关于“收复”的呼声，但现实的地缘政治和国际关系，使得中国收回海参崴可能性为零。