也侃战争第一年里的那些切磋过招
其二:血浓于水
正反双方到位?裁判也全都到位?那好。正方的二辩,掌声有请!
谢谢主持人。在我进一步强化我方关于开战正当性的论证之前,请允许我跟大家分享一段出自一位东方智者的至理名言:
我们打仗,从来都不在于一城一池的得失,而是在于消灭敌人的有生力量。[1]
粗一看来,东方智者的这则名言讲的只是沙场博弈,可大道至简的背后却也隐藏着一个更为深奥的哲理。这就是说,无论干什么,关键是你得抓住问题的实质。打仗也好拌嘴也罢,实质都抓住了,你还怕自己的事情不一通百通﹑纲举目张么?!
有了战无不胜的东方智慧来武装头脑,那我们也就没有必要再为反方那通洋洋洒洒的狡辩去斤斤计较了。有必要澄清的是,我这样做决不是想要怠慢我们思辨的对手。不去细驳他们,是因为他们针对我们的那些逐条反驳斥压根儿就没有触及到熊鸟关系的实质和根基!
哪到底什么才是熊鸟两国关系的实质和根基呢?关于这个问题嘛,我们的大帝早就有过精辟且全面的论述。在他看来,熊国也好,小鸟也罢,他们不仅同属于一个伟大的斯拉夫民族,他们更是一个不可分割的整体!
可大帝这番高论的根据是什么呢?静下心来琢磨一下那些摆在我们面前的事实你就不难发现,除了显而易见的同祖共宗之外,直到今天他们也都还使用着同根同源的语言文字,供奉着一模一样的上帝神仙。记否,记否,多少回,在同一个庙堂下人家一同肩并肩背靠背抗击那兜头盖脑的没顶之灾,得胜后又一同喝个酩酊大醉,再一起分享那份属于他们的共同辉煌!这也就是说,不管你愿意不愿意,对于熊国来说,小鸟从来都不曾是一个普普通通的邻国。她是他们的骨肉,更是人家在江湖里一个无法割舍的重要组成!!!
若果你也有幸以大帝的视角来看世界,那熊鸟之间的这个不可分割还远不只是局限在诸如文化历史这样虚渺的“软件”上,他们那个特有的血肉交融更是深深地根植在小鸟赖以立足的“硬件”里。不信?那你不妨就去查查小鸟的版图好了。小鸟今日赖以生存的那些家当,几乎全部都是毛熊在历史上曾经拥有过的版图国土!说破了,小鸟不过就是当年布尔什维克为了自身的生存而凭空捏造出来的一个国家罢了。为了这个“人造”国家的诞生,其时还是生死未卜的布尔什维克对熊国的原有版图大下狠手,一刀下去就割出了小鸟日后另立门户所必须拥有的疆域。可以毫不夸张地说,小鸟本身其实就是一块硬生生从人家毛熊身上扯下来的心头之肉!
怎么样,有了大帝的这番醍醐灌顶,熊鸟关系的实质是不是就变得十分清晰明了呢?说一千道一万,对于两国关系来说,这个所谓的“不可分割的整体”其实就是统领一切的根本和总纲。纲举目张,纲举目张,基于熊鸟之间这种有别于一般邻国的特殊关系,慈悲为怀的大帝还曾经苦口婆心地为两国的友好共荣装上了下面这道不容置疑的安全护栏:
对于像小鸟这样建立在熊国历史疆土上的国家来说,只有和毛熊真诚的合作才有可能拥有真正的主权。要知道,依着人家的那个熊脾气,他们毛子是决不允许任何人利用毛熊曾经拥有过的历史疆土来反对罗刹的。若果至今在那块黑土地上还会有人心怀此念,那他们最终摧毁的必定就是他们自己的家园![2]
想想也是,对于那些刚吃完饭就寻思着要砸锅的玩家,你不给他的脑门来上那么两下子,他又怎么可能长点儿记性呢?若问什么是熊国开战的正当性,这就是!
就着我们不容置疑结论的掷地有声,我也就至此结束我们正方的二辩吧。
谢谢主持人,谢谢大家!
好,谢谢你,正方的二辩。反方的二辩,该你登台了!
谢谢主持人,更要感谢正方的二辩。
什么,身为反方,你还要更感谢人家正方的二辩?你不是在借机调戏他们吧?
借机调戏人家正方?不可能,绝对不可能!作为舌战的对手,我和我的队友自然都会对对方所要捍卫的立论怀有天然的“敌意”。可作为热爱心智格斗的思家辩手,我们也一样会为对手的睿智和真诚而感动得屁滚尿流。毕竟惺惺惜惺惺也好乌龟爱王八也罢,走到哪儿也都是再也平常不过的人之常情。我之所以要专门感激我们正方的二辩,归根结底还是因为人家用自己炽热的真诚,活灵活现地为大家刻画出一个蛰伏在大帝灵魂深处的熊国梦,而这个熊国梦的精髓就是:
甭管这托辞那理由,小鸟家的事全都得由他毛熊来做主和经手!
我们都知道,人生而有梦从来都不是什么大逆不道,何况在大帝的这个熊国梦出笼之前,我们还不是也曾经有过诸如美国梦中国梦这样的劳什子么?你总不能只许州官放火不让大帝点灯吧?既然如此,那现在我们需要解决的问题可就只剩下一个了,而这个唯一需要我们去解决的问题就是:
于理于法,人家大帝的这个熊国梦到底是否也讲得通?
关于这个问题,我还是先把我们最终得出来的结论分享给大家吧:
和前面我们正反双方刚刚过过招的那番大帝讨乌立论一样,蛰伏在大帝灵魂深处多年的这个熊国梦依旧也还是错漏百出、惨不忍睹。
缘何我们敢这样武断地一枪就毙了人家大帝这个熊国梦呢?莫急,莫急,容我给大家讲上三两个反例,之后的对错自然就会立马变得再也清晰不过了。
作为熊国梦的两大立足之一,正方的立论乃文化上的相通就足以促成国与国之间的宗主仆从。倘若天理定当如此,那委身于马六甲海峡的那个弹丸小国新加坡岂不就该立马收拾行装,备足贡品后从速滚到天朝上国来参拜纳贡?可在两国的交往中,每当我天朝上国的朝野都以同种同文血浓于水之类的托辞来和人家套近乎的时候,从对面弹回来的却往往也多是彬彬有礼的你想多了。人家笑眯眯地对俺们的公仆说,就好比肯尼迪那厮不是什么爱尔兰人一样,我们压根儿也不是中国人啊……[3]
而作为熊国梦的另外一个立足,正方则是试图用“历史疆土”这么一个生涩且虚无的概念来为他们熊主鸟仆的那套歪论披上一件合法的外衣。其实,要打垮这个“历史疆土”学说并不难,只要把时间的尺度稍微往前推一推,我们立马就可以和大帝再玩一把当代版的以子之矛。对,没错,在罗曼诺夫皇朝收摊打烊前的那两百六十来年间,小鸟眼下的疆土大部确实都掖在人家熊国的版图里。可大帝故意忘记告诉你们的是,在罗曼诺夫家族接手之前,波兰立陶宛联邦也曾经控制过小鸟的疆土近达三百年之久[4]。以人家两家的那三百年来对你沙俄的两百六十年,当你还在声嘶力竭地推销你那套伟大的“历史疆土”学说的时候,难道就不应该把波兰立陶宛那两条恶棍也都请过来,三家志同道合地坐下来再好好喝上一壶又涩又黑的土咖啡么?
更要不幸的是,大帝的这个熊国梦除了于理到处碰壁之外,于法也同样说不通。之所以这么说,是因为熊国自己早就在全村人面前对天发誓要善待小鸟,尊重人家的独立、主权和已有的版图!
发过誓?执着坚定如我大帝,难道他就不能跟诸如克林顿之流的流氓前辈资深学上一式半招,提起裤子便立马不认账?
你以为他就不想赖账吗?当下大帝面临的难题就是,和安徒生笔下那个可爱的老皇帝一样,他自己也是压根儿就没有裤子可提!
堂堂的大帝,居然还会尴尬到连裤子都没得提?且问这耸听的危言又从何谈起?
这可就得回到三十来年前红色帝国的解体之初了。那会儿,由于布尔什维克的轰然倒地,由其倡导的那个牢不可破的联盟很快也落得个树倒猢狲散,接着就是散伙后常见的砸锅卖铁分行李。无意间,分家的结果竟然把小鸟打造成了地球村里排行第三的超级强力“煤气罐”之拥有者[5]!那会儿,若果哪天给小鸟当家的那伙计真的活腻了,光凭苏俄给她留下来那点儿核家当便足以让全村老小连人带马全都喝上那么好几壶的……[6]
然而小鸟同志的这个“一夜暴富”对谁都是一件十分头疼的事情。于己,小鸟上哪儿找那么多银子去把这一大堆“煤气罐”当成祖宗一样供起来?于人,又有谁愿意看见村子里突然再冒出一尊足以挟“煤气罐”以令天下的主儿来呢?思来想去,最终村里那三个都拥有否决权的村霸达成的妥协就是:让小鸟将散落在她家的那堆“煤气罐”一个不落地全都搬出来交公销毁。而作为对小鸟自废武功的回报补偿,包括毛熊在内的臭皮匠们个个都将指天誓日[7],保证从此收心养性,直至永远都不会对她撒野动粗!
有了共识之后,村里的相关各方便择得个良辰吉日,在一个名叫布达佩斯的山旮旯里将早已谈妥的买卖付于白纸黑字再签字画押,画押的文件就是那份后来人称之为《布达佩斯备忘录》的国际条约了[8]。大功告成之后,地球村里的村民们便也就像童话结尾描绘的那样自此相亲相爱地生活在明媚的阳光里。可这样一来也就提前近二十年掳走了大帝那条日后要用来为其熊国梦遮羞藏垢的黑裤子,毕竟前任代表国家开出的那份安全保障至今还是墨迹未干……
除了提前剥夺了大帝用以遮羞藏垢的那条黑裤子之外,这份该死的备忘录能让我们大帝闹心的细节可也真不少。别的不说,就说文件最后的那一页画押签名吧。在它的上头,三个村霸中第一个冒头就是如今由大帝统领全局的这个熊国。而更有戏剧性的是,代表熊国在上头画押的那位老兄还是大帝自己的大恩公叶利钦!要知道,若果当年没有这位酒仙的提携禅让,说不定我们的大帝现在还在圣彼得堡的街头开着出租讨生活哩。刚帮完人家一个大忙又反手给他挖了个没底的坑,老叶这仁兄可也真够幽默的。
茶喝到这会儿,我们大概就应该不难琢磨出大帝缘何死活都非要祭出这个熊国梦不可的初衷了吧。说一千道一万,在我们大帝的心灵深处,小鸟从来都只是毛熊失去的故土而不是什么独立的主权国家。可人家也是满怀江湖情义的汉子,像打脸恩公这样的大逆不道自然也不能破戒而为之。没法子,和身边那几个连个屁用都不顶的喽啰合计了半宿,最终整出来也就是你眼前这出到处都撒气漏风的熊国梦了。
若果看官对当代的历史也还尚存些记一性的话,那你应该就不难发现,大帝今日的这个熊国梦,其实就是当年勋章帝勃列日涅夫同志当年卖力兜售过的那套有限主权论罢了[9]。可大帝他们忙乎了大半天也只是在拾人牙慧之后再换个封面,这样的玩法,你还好意思去指责人家九斤老太推崇的那个一代不如一代么?唉,都说生子当如孙仲谋,这样的儿孙,不提也罢,不提也罢啊……
带着一样的悲凉,一样的忧伤,让我们还是就此结束这一轮的舌战吧……
谢谢主持人,谢谢大家!
好,谢谢你,反方的二辩。现在让我们再休息五分钟吧。不过,听人家电视台的兄弟说,这回在休息期间里播出的广告已经从脑白金换成连花清瘟胶囊了……[10]
[1] 这番话应该是吾朝太祖在西元四七年三月受国军进逼而撤出延安前给他左膀右臂打气的精髓。http://www.mod.gov.cn/jmsd/2018-11/28/content_4830575.htm
[2] 文中引用的这些“不可分割的整体”与“合作才会有主权”均出自普京于西元二一年七月发表在克里姆林宫网站上那篇题为《论俄罗斯人与乌克兰人在历史上的统一》的署名文章。
http://en.kremlin.ru/events/president/news/66181 https://www.sohu.com/a/478023263_115479
[3] 据台湾学者李筱峰云,“我不是中国人”一言乃出自新加坡国父李光耀之口。问题是,李筱峰自己就有着极其强烈的独派倾向,而到目前为止又尚未查到这则名言的第二个出处,因而此言是否真正出自李光耀之口还得姑且存疑。可纵使如此,人家新加坡对大陆的这种过分“亲热”也确实总是敬而远之,有疑问的看官不妨拜读一下红顶文人蒋兆勇的网文《中国对新加坡的浪漫情怀》。
https://www.aboluowang.com/2015/0324/532637.html https://m.aisixiang.com/data/3915.html
[4] 据维基百科,立陶宛或波兰立陶宛联邦对乌克兰统治的始于加利西亚-沃尔希尼亚战争落幕后的西元一三四九,止于赫梅尔尼茨基哥萨克起义暴发的西元一六四八。而沙俄对乌克兰统治则始于乌克兰哥萨克酋长国与其签署《佩列亚斯拉夫和约》并承诺为之效忠的西元一六五四,止于俄国二月革命暴发的西元一九一七。https://en.wikipedia.org/wiki/Ukraine
[5] “煤气罐”者,网络用语中常用于调侃毛子嚷嚷要动用核武器的戏言也。
[6] 苏俄解体之初,美国学者 Robert S Norris 将部署在乌克兰境内的核弹头数目估算为一千七百枚左右。作为比较,斯德哥尔摩国际和平研究所于西元二〇二一年出版的年鉴称,眼下拥核龙虎榜屈居第三的故国所拥有核弹头数目也仅为三百五十枚左右而已。
https://www.proquest.com/openview/2fb3ad79b000140b790bdb7a202261c3/1?pq-origsite=gscholar&cbl=37049
[7] 三村霸中的另外那两家乃美国老秃鹰和英国约翰牛。在《布达佩斯备忘录》签署之后,中法作为联合国安理会中另外两个常任理事国也分别与乌克兰签订了类似的安全保障谅解。
[8] 其实这份大名鼎鼎的《布达佩斯备忘录》为乌克兰提供的只是成色较低的“安全保障”而不是我们想象中含金量较高的“安全担保”。用美国学者 Neil S MacFarlane 的话来说,若果在乌克兰的安全出了问题后签署方想要采取行动,那备忘录将为他们的行动提供相应的道义依据,但它并不强迫任何人采取任何行动(It gives signatories justification if they take action, but it does not force anyone to act in Ukraine)。作为一个范例,当乌克兰遭到侵略或受到使用核武器的侵略威胁时,备忘录仅要求三国立即争取联合国安理会对乌克兰提供援助而已,履约要求之低着实是有些吓人。在某种意义上讲,与其说这份备忘录是一份有着法律约束力的国际条约,不如说它更像一份企图占领道义制高点的政治宣言。可即便如此,备忘录也已经足以迫使老毛子在乌克兰问题上投鼠忌器。有必要一提的是,备忘录签署于西元九四,其时老毛子和西方国家还处于如胶似漆的蜜月里。
https://treaties.un.org/doc/Publication/UNTS/Volume%203007/v3007.pdf
[9] 有限主权论乃苏俄为其出兵侵占他国而祭出的一个托辞借口,促使其出笼的动因则是暴发于西元六八的那场“布拉格之春”。根据老大哥的这个歪论,由所有社会主义国家组成的这个大家庭是一个不可分割的整体,而这个大家庭的总体利益高于所有成员国各自的主权。这也就是说,在这个幸福的社会主义大家庭中,各个小兄弟的主权将会是极其有限。
[10] 连花清瘟胶囊,一种中成药,走红于西元〇三的抗击非典。新冠横行之初,此药再度被捧成抗疫神药,多次被朝庭塞进到“防疫爱心包”发放给海内外的各等顺民,以示隆恩浩荡。然而坊间对此神药的疗效累有质疑,也曾被同为官方的深圳卫生健康委员会将之与黄桃罐头对比的方式狠狠地调侃了一通。https://mp.weixin.qq.com/s/5c-xA_tWXaVCijGyMcjUHA
http://manchester.china-consulate.gov.cn/chn/xnyfgk/202004/t20200404_3459514.htm
https://wap.harbin.gov.cn/art/2022/12/30/art_11807_1347627.html