一个成功的投资者,85%归功于正确的资产配置,10%来自于选择投资目标的功力,5%必须靠上帝的保佑。
--威廉·夏普
众所周知的是,指数基金已经成为当下最受投资者青睐的股市投资产品,其在所有股票基金中的比例已经超过50%,并且仍然在稳步上升。
在众多的指数基金里,谁能独领风骚呢?
大家最耳熟能详的指数基金就是标普500指数基金。它也是投资界的泰山北斗。绝大多数的投资者和机构都要把自己的投资成绩和该指数对比。最具代表性的标普500指数基金包括VOO (VFIAX)、SPY和FXAIX。中国大陆的投资者,可以购买513500。
过去20年,如果你每个月定投标普500指数基金,你取得的年化收益率为12.2%。比如,如果你每个月投资5千美元,20年的投资本金总额为120万美元。那么到了今天,你的资产为463万美元,整体收益为286%。
那么,有比标普500指数基金收益率更高的指数基金吗?
当然有!而且还不止一个!
众所周知的是,标普500指数包含了美国最大的500家公司。这些公司被划分成不同的板块。在2024年6月,其中的主要板块及其比重如下:
不言而喻的是,由于技术的进步和社会的发展,这些板块的表现肯定各有千秋。在过去20年,表现最好的板块就是信息科技板块和非必需消費品板块。幸运的是,很多基金公司发行了跟踪这些板块的指数基金。如果你有幸投资了这两个板块,你的投资收益就超过了标普500指数基金。
比如,先锋集团发行了非必需消費品板块基金,VCR。其中大家比较熟悉的公司包括亚马逊、特斯拉、麦当劳、耐克、星巴克等等。在过去20年,如果你每月定投VCR,你取得的年化收益率为13%,比标普500指数高了0.8%。
如果你每个月投资5千美元买入VCR,20年的投资本金总额为120万美元。那么到了今天,你的资产为512万美元,整体收益为327%。
作为一个在硅谷从事互联网行业的工程师而言,我最钟爱的基金就是先锋集团发行的信息科技板块基金VGT。在过去20年,如果你每月定投VGT,你取得的年化收益率为17.9%,比标普500指数高了5.7%!
按照上面的例子,如果你每个月投资5千美元买入VGT。那么,到了今天,你的资产为936万美元,比投资标普500指数多了一倍以上!而整体收益率为惊人的680%!
其实,过去十年,由于信息科技板块比重越来越大,标普公司不得不把很多科技公司从科技板块中移走了。比如,2019年,谷歌、脸书等互联网公司被移走并入了通讯服务板块,和AT&T和Verizon这些通讯运营商为伍。2023年,Visa、万事达、贝宝等金融科技公司被并入金融板块,和摩根大通银行、花旗银行等传统金融公司抱团取暖。
到了2024年,该板块中三家最大的公司,英伟达、微软和苹果,合计占了指数大约46%的份额!这些头部公司的高比例分布,在众多指数基金里,绝对是凤毛麟角。
另外一个大家熟悉的指数基金就是纳斯达克100指数基金,代表性的基金包括QQQ、QQQM。而中国大陆的投资者可以购买513100。
在过去20年,如果你每月定投纳斯达克100指数基金,你取得的年化收益率为17.2%,比标普500指数高了5.0%,比VGT低了0.7%。
仍然按照上面的例子,如果你每个月投资5千美元买入该指数基金,20年的投资本金总额为120万美元。那么到了今天,你的资产为860万美元,而整体收益率为617%。
为什么纳斯达克100指数的表现,会如此接近科技板块指数基金呢?
事实上,纳斯达克100指数不是一个严格的宽基大盘指数,因为它只包括了有限的几个板块,比如:
不难看出,在该指数里,信息科技板块的比重高达53%,远超标普500指数的31%。而过去20年,科技板块的表现一枝独秀。因此,我们就不难理解为何该指数的表现,会如此接近科技板块基金,比如VGT。
根据上面的分析,我们可以说,过去20年,VGT独占鳌头,是无可争议的最强指数基金。而纳斯达克100指数基金屈居第二,标普500指数基金敬陪末座。
如果我们考虑投资风险,结果会如何呢?
在投资界,人们经常使用夏普比率(Sharpe Ratio)来衡量股票或者基金经过风险调整后的收益率。过去十年,标普500指数基金的夏普比率是0.77,VGT的夏普比率是1.79,而纳斯达克100指数基金的夏普比率是 1.80。因此,从这个指标看,纳斯达克100指数和VGT依然不相上下,都远高于标普500指数。
那么,作为一个普通的投资者,该如何选择这些基金呢?
我认为,虽然科技板块指数和纳斯达克指数的表现高于标普500指数,但是他们不是宽基大盘指数,只是重仓了科技公司。正因如此,他们的波动性和风险都高于标普500指数基金。所以,投资者需要更高的风险承受能力。
我的建议是:普通投资者需要以标普500指数基金为主。如果看好科技板块,可以把资产的10%到50%部署到纳斯达克指数基金或者科技板块指数基金里。
当然,市场上还有一些跟踪更小众板块的指数基金,其表现也好过标普500指数基金。比如,由于移动互联网和人工智能的异军突起,半导体板块风头正劲。因而,这个小板块也涌现出了很多表现亮眼的指数基金。比如,SMH基金在过去20年的平均年化收益率高达22.5%。
值得注意的是,这些基金所投资的公司,高度集中在一个非常小的领域内,因此风险大于上文所述的大板块基金,更远高于标普500指数基金。因此,如果要投资这些基金,那么它们在我们投资组合中的比例,应该不能过高。我建议保持在25%以下。
延伸阅读:
我自己只买VGT,而没有买QQQ或者QQQM。我觉得VGT是更加纯粹的科技板块指数基金。
看来我的文章,也帮助你改变了投资策略。祝你早日实现财务自由!
哈哈哈,广东话在这个情形都是说只,不说个的。
谢谢分享!
万事开头难。你可以慢慢把一部分个人账户里的资金,投资在指数基金里,积累经验。等信心增强了,再加大投资的比例。
直言不讳,简单明了的行事风格令人佩服/信服。跟读博客长知识, 长见识。我跟着你买了VGT, 沾上了你的财气,目前收益不错, 但还是不敢大手笔买进
谢谢!
VOO也创了历史新高了啊!本轮牛市才刚刚开始,按照历史数据,下面几年还有巨大的增长空间。
作为长线投资者,请不要关注目前的短期股市行情,持续投资就是了。
借子曰献佛赞你哈 ;-)。
谢谢水星兄的支持!
是的,“一只”就是“一个”。“个”被滥用了,我喜欢用“只”来描述股票和基金。
居士自答:普通投资者需要以标普500指数基金为主。
居士正好解答了我心中的疑问,谢谢分享。顺便请教一下,根据本文的标题《最好的指数基金是哪一只?》,指数基金是像鸡一样,一只一只的吗?哈哈哈,和居士开个玩笑,一只就是一个的意思,对吧 :)
你开始投资文中提到的美股指数基金了吗?
VGT表现略好于QQQM只是因为这一两年NVDA引领的半导体板块的快速上涨。
但从涨幅看,半导体ETF SOXX近五年可是大幅跑赢VGT和QQQM的。
在过去十年,标普500指数基金的Sharp Ratio 是0.77。
VGT的Sharp Ratio是 1.79。
QQQ的Sharp Ratio是 1.80。
因此,从这个指标看,纳斯达克100指数和VGT依然平分秋色,并远高于标普500指数。
纳斯达克100指数里,信息科技公司和通讯服务公司(包括谷歌、脸书)的比例非常高,而这些公司的表现又非常优异。与此同时,它又不含表现较差的能源板块和金融板块。
这些因素,就导致纳斯达克100指数的表现,几乎赶上了VGT。