发觉总有人纠结选拜登还是选川普，表现出对美国的选举很稚嫩的认识。不好意思，也许用稚嫩比较不礼貌，但是我也找不到什么词更合适。如果对一个20来岁刚来美国的小孩有这个疑惑，那要是您都40、50岁了再有这个疑惑就说不过去了，白在这呆了几十年。

      首先，选票上不是只有两个党，选票上也不是只有拜登和川普还有少数党和独立候选人。那您说选少数党或独立候选人一点胜出的机会都没有，您不能这么想。举例来讲，比如拜登超过50%当选，而且是landslide win over Trump and others. 如今超过对手2%可能就算landslide winning. 在这种情况下拜登当选会怎么样？他就会是一个强势总统，他就会说：Americans chose me. 然后就可以mandate很多的政策。再一种情况，拜登和川普都没有超过赢得50%的选票。let's say 拜登得到40%，川普得到38%，虽然拜登比川普多了2%，对川普是压倒性胜出，但是您看那20%的选票被独立候选人或者其他党派赢去了。在这种情况下，拜登当选会怎么样？他这时候就是一个弱势总统，来自参议院，众议员的反对之声就会强烈，他就大概率不会mandate 很多政策。这说明什么呢？说明您手上那张票的重要性！重要性不在于您选的人是否当选，在于当选的人的权利将受到多大的制约！因为人性的善在权利面前的不堪一击的特性，所以没有制约的权利应该是您最不想看到的，不是吗？当然得除去这里为专制独裁歌功颂德却又不肯离去的那些人，这些人不在我所称呼的“您”的范围内。

      其次，说说拜登。拜登是奥巴马强力支持上去的，所谓萧规曹随（小时候看书学的成语也不知道用在是否合适，就是萧何定下的规矩制度，曹参上台后继续执行），所以他执行的实际上大多是继承奥巴马时期的政策。没办法，拿了人家的手短。如果他再次以一个弱势总统当选，他可以对奥巴马说No了。这样在乌克兰问题上，在对待中国的问题上，在对待LGBTQ上，控制非法移民数量和制度问题上，边界问题上，也许会实行更多他自己想要推行的政策。At least, let's hope.

      最后，说了很多遍了，美国是三权分立的国家，总统，白宫只是这三权中的Executive Branch，是执行法律的行政一方，所以谁当选都没那么重要。说句实话，真想在政坛为这个国家做实事的，请从竞选州长开始。尤其在美国这样的政体下，我认为州长的职能非常实在，非常重要。总之一句话，您只要不跟风，不人云亦云，真正追随自己的内心投下那张选票即可。