如同反对中医一样，他们反对中国旧文化，但又无一不是受的中国优秀传统文化薰陶的大家。钱玄同、鲁迅、胡适乃至刘半农等“五四”时期的大家，旧学的基础是非常扎实的，读他们的文章，尽管是白话文，都能感受到他们深厚的旧学功底。换言之，没有深厚的国学功底，中国的现代文学就不可如此辉煌。

现在我们要讨论的问题是，当时废汉字反对中医的声势，应该差不太多，确切地说，废除汉字比反对中医的摧毁力度还大一些，为什么？因为当时社会，民众几乎没有多少文化，废除旧学与汉字民众认为与自己关系不大，但废除中医则没人看病。还有更重要的一点，余云岫反中医，有孔伯华等一批名医与之抗衡，但钱玄同提去废除汉字，鲁迅胡适提出废除旧学，却没有一个能与之抗衡的文化名人。

然而，事情的发展结果却截然相反，废除汉字闹腾了一阵子，最终消声匿跡，废除旧学虽然在上世纪60年代甚嚣尘上，但最终还是回归到“文化自信”，大力提倡继承优秀的传统文化。可吊诡之处就在于，在高喊继承优秀的传统文化的同时，却一刻也没有停止对中医的围剿与扼杀；殊不知中医是中国完整保存下来的优秀传统文化之一，没有之二，所以今天比比言继承优秀传统文化者，叶公好龙之谓也。

为什么会出现这种结果，原因是非常复杂的，但有一个根本的原因就是，社会能理解汉字的优势，却根本无法理解中医的优势。

不是王婆卖瓜，汉字绝对是世界所有文字之翘楚，这是毫无疑问的。

一般人认为，汉字是方块字，难写难认难记；事实上，汉字反而更加容易学习，不说别的，随着社会的发展，英语字典越来越厚，中文字典永远是那一小本。因为任何一个新事物出来，英文必须另造一个新词；比如化学家卡西米尔·冯克在糙米中发现了一种胺类物质，是维持人体生命活动的一类有机物质，于是命名为vitamine，即vital（生命的）+amine（胺）。后来他又发现这种物质的分子并不都为胺，于是将最后一个字母e去掉，这个名词就变成了vitamin。而中文却永远是那2000个常用字，或音译，或意译，从汉字中找二个字一组合又是新词。事实上，能认识800到1000汉字，基本的阅读和写作就可以对付了。所以，是学英文难还是汉字难，明摆着在这里。

尤其更为重要的是，汉字是表意文字，是世界上唯一的形、音、义三位一体的文字，其赋与文学的美学内涵是任何民族都无法可比的。比如说，其他民族的诗歌翻译成中文，绝对比原诗美；而中的古典诗，外文几乎无法翻译，就算翻译出来，也是血肉尽失，韵味全无。比如你用英文怎么翻译“春蚕到死丝方尽，蜡炬成灰泪始干”？怎么翻译“东边日出西边雨，道是无晴却有晴”？更无法翻译“空山新雨后，天气晚来晚”。一个“空”字，有感觉上的“空”，有视觉上的“空”，更有思想意识上的“空”，再是高手也无可奈何。

更何况，若全面废除汉字，推行ABCD的English，全国民众不造反才怪，即使不造反，一切都会乱套。而中医则完全相反，你反你的，我用我的；从民初的余云岫到现代的“砖家”们，为攻击中医无所不用其极，百姓一样的在吃中药。但随着西医的全面普及，老百姓能直接感受到西医比中医有非常明显的优势，尤其是对危重病的救治，各种外科手术，乃至于更换移植器官，这是中医无法做到的。还有一点，中医多用汤剂，良药苦口，实难下咽；尤其是小孩，喂服中医更是难题，过去给小儿喂药，中医常推荐的方法是把药水入铜壶中，再以壶嘴塞入患儿口中，任患儿哭闹翻腾，强灌下去，因为壶嘴是铜的，小孩也咬不破。如此喂药，实在有些残酷，极易呛入气管，引发咳吐痉孪；旧时小儿生病，常常是父亲狠心喂药，奶奶慈悲念佛，母亲则是手足无措泪流满面伤心哭。可有了西医，打上一针，再吞几颗小药丸，哭也就那一下子；这些优势，老百姓认可。所以，接受西医，是完全顺理成章的事情。

大凡反对中医的，似乎可以分为二类，一类是坚信西医科学中医迷信，学西医的几乎都是；一类是不懂医学而跟风显摆的，社会上反中医者大多属于这一类。第一类人可以理解，系统学习了西医理论，让他们根本无法进入中医的世界；但他们对中医只是不认可，不太会出手去肆意围剿中医。后一类最为可怕，对中医的围剿杀戮，心狠手毒，无所不用其极。他们根本不懂中医，单纯以西医去衡量中医，这就等于用湘菜标准去评价粤菜，只能是信口开河胡说八道；有的就是弄个喙头，出个镜，刷个存在感。但这类人对反中医的作用很大。他们大多是所谓名人、学者，掌握着一定话语权，对制订政策多少有点影响。我了解的一个反对中医的，是一所重点大学的老师，学校科研压力大，而腹中空空江郎才尽；又不甘心默默无闻忍受寂寞，于是跳了出来反对中医。这样，至少在他的百步之内，切切实实火了几个月，而且又居然得到了当地电视台一次采访，就是写十篇高档次论文也比不上这把火的。你信不信，我要是昧着良心不顾廉耻跳出来批评一代名医邓铁涛，一定也能火上一二个星期。要知道，小人于世，有二个重要的谋生手段，古今中外，莫不如是：一曰舐痔，一曰毁圣，二者手法不同，其功效实为殊途而同归也。

对于中医的前途，个人非常悲观；尽管当下，人们普遍认为迎来了中医发展的春天，但我依然不太乐观。因为把中医贬得一无是处或者把中医吹得神乎其神，都是危险的信号，绝对不是科学的态度。冰冻三尺，非一日之寒，就算春风送暖，解冻也绝非朝夕之功，更何况经常还有“倒春寒”。