从美剧《律师本色》聊到法治和人情

日前偶然看了美剧《律师本色》的第一季（共7季， 可惜后面几季却找不到播放平台了）。虽是年代久远的老剧， 剧情却仍不觉得有任何过气感， 不失为一步好剧， 分享一点自己的心得和感动。

该剧差不多集集独立， 故一般无剧情中断之虞，每集都有典型社会意义的剧情，展现了美国社会不同阶层、不同领域的复杂价值观人生观。像所有好的美剧一样， 该剧没有给美国法治披上高大上的外衣， 常常向观众呈现美国法治背后的私下交易和黑幕，  而通过各种明暗交错的剧情，   将律师、法官、陪审团的角色和他们之间的互动， 演绎的精彩、真实、生动， 让人们领略了三者如何将复杂的法律、舆情、道德、人情在完全合法的情况下， 按照法律程序表达出来，体现了美国法律制度的智慧与强大的社会弥合功能。

      触动我最深的是美国法系弥漫着的那种人情味， 陪审团制度在这一点上体现的尤其明显 。 陪审团来自于不同的行业、年龄、肤色，各有不同的经历和感情， 他们一般都是法律的门外汉，所以 他们对疑犯的有罪、无罪推定， 主要是靠各自生活经验赋予他们的良知来进行判断，更多影响他们判断的不是冷冰冰的法律， 而是他们经历过的世道人情。

      因此， 陪审团制度有利于矫正法律本身的一个缺点， 即客观公正面目下的缺乏人情，这一点 在民事案件中尤为重要，因为， 如果规则忽略了客观的世道人情， 也可能造成对社会成员情感甚至人生的伤害， 从而成为社会不安定因素，也就间接背离了维护公民权益的法治目的。 

        给我留下最深印象的是剧中这样一段剧情：杀害前妻的富豪之子，在用重金聘下的知名大律师的如簧之舌的辩护下，成功脱罪。 愤怒如狂到嗔目切齿的那位女子的 父亲， 在切切向神祷告之后， 毅然持枪将富豪之子击毙， 并断然否定律师让其部分认罪以减少刑期的提议， 坚持律师为其进行无罪辩护。

        剧情至此， 我的身心已经深深入戏， 禁不住为这位父亲的未来惴惴忐忑，尤其是当看到富豪之子律师那极为强劲有力、堪称经典的辩护词，以及陪审团诸众听罢辩护后神为之动的桥段，  我几乎为那位父亲的命运绝望了。 好在峰回路转， 那位父亲的辩护律师虽然名气不大， 但也 迥非凡品， 其辩护词精彩绝伦、感人至深，说到动 情处， 看得出律师已经泪眼婆娑，—— 终于获得 陪审团深深同情， 那位父亲最终被裁定无罪！  这一场剧真把我看得血气翻腾！  当法官裁定那位父亲无罪的那一刻，我更亲切的领悟到一句并不新鲜的老话： 有时候， 情就是法， 法就是情。

      剧中另一段 剧情涉及一位刚满14岁就足月怀孕的黑人少女， 少女之母发觉后愤怒 地把致其女儿怀孕的青年告上法庭， 按照相关法律那位青年将被判入狱多年， 但律师鉴于少女与青年真心相爱， 青年又勤劳肯干能够养妻教子， 就连同法官一起劝解少女之母，在获得青年切实保证后放弃诉讼，结果一天云散，皆大欢喜。 —— 这个结果虽然看似逃避了法律的公义裁判， 但从世道人情而言，  却不失为最好的结局。

       说到这里不禁联想到了国内的酒驾处罚。据有关 法律规定，凡超过酒精某种测定值的肇事者应判入狱。 这从法律上看也合情合理， —— 你明知故犯嘛！（国内不知道酒驾法规的恐怕也只有傻子了）  须知法律无情， 送你进去公平合理。 但回头细审这个判决，与英美法系比较， 就会发现它忽略了某些特殊情况下的人情事理： 举个例子， 假如这位酒驾肇事者平素是一个一等一的好青年， 此次酒驾完全是迫于无奈的人情， 也并未造成实质社会伤害呢？ 对这样一个历世未深的青年就一定要一刀切地抓捕入狱，则未免于情于理都有点跑偏了吧， 须知入狱的遭遇一定会作为一段不光鲜的经历跟随他一生一世，甚至可能影响他的婚嫁、事业乃至人生。

       因此， 制定规则而毫无周旋余地的法系，判决就可能成为一场个人乃至社会的悲剧。而陪审团制度， 则可以有效地纠正这个法律的短板，比如， 就我所假设的那个醉酒青年故事而言，    陪审团和律师乃至法官的良性互动， 大概率就会在保证这位青年接受教训的同时， 体现出法治多元社会的宽容。我们常说法律无情， 但必须知道， 无情的法律服务于人类的 终极目的， 正是为了保障人类美好的生活和善良的感情， 所以， 从根本上我们也可以说， 善法皆出于人情。

当然， 法律体现的人情， 是在保证法律程序正义基础上体现的宽容。 这与离开法律程序正义的人情完全不是一回事。  离开法律程序正义的宽容， 就是对违法者的 纵容， 这种宽纵是出自于凌驾于法律之上的威权和私情，  其后果是造成对法律和社会的进一步侵害， 罪恶将因此而滋生和壮大， 这与法治的目的完全背道而驰。   

 这一点从法治的本义就可以看得很清楚， 法治的前提和目的就是消灭人为凌驾于法律之上的一切权威，无论是个人， 抑或是党团， 尤其是公权力。 从这个意义上说， 法治最应该警惕的就是公权力的滥用， 换言之，公权力的滥用就是最大的法治腐败， 其危害 远远超过了普通犯罪分子， 所以，法治的核心和目的绝非不择手段、从重从快打击犯罪分子，而是应当正本清源，注重对政府权力予以程序性约束和制衡，防止任何公权力凌驾于法律。  只有如此， 也只能如此， 才能保证所有人（包括那些犯罪的疑犯 们） 在法律框架下的同等权利。

（附视频：细说9.13林彪出逃之谜（20）// 少年英俊的林立果很有女人缘 // 林家选妃另有玄机 //毛泽东也赞林立果爱动脑筋， 吴法宪不是草包// 林彪这样给儿子和女儿写座右铭联）

（细说9.13林彪出逃之谜（19）// 自古英雄出少年—— 林彪的卓见//周恩来精妙诠释 ”中央最高政治“//周恩来救了邱会作一命）