俺朝模式下俺朝与米国失去方向感折射俺朝失序乃淫类近在咫尺心腹大患

                                                               2016年7月16日

何必

要闻

习近平就尼斯恐袭向法国总统致慰问电……（略。）

介揍系现如今的俺朝吧？

图文并茂。

（何必注，略。）

来看看相关内容吧。

（何必注，略。）

洋鬼子媒体刁民网的相关文字。

（何必注，略。）

老左派电子杂志的相关说辞。

（何必注，略。）

来自俺收到的电子邮件的相关内容。

（何必注，略。）

如此说辞有趣吧？

梁京：这个世界出了什么问题?

（何必注，略。）

呵呵。

以下系俺的一家之言，系对系错任凭列位看官玩笑一把。

今儿个的天儿，阴沉沉滴，天气预报说，今儿个会有雷阵雨，这两天天儿都不算热，不用毛巾木完木了地擦来降温。霾不多。或许与下雨前后的风有关。

……

又到了俺朝模式的时候咧。俺朝模式，越来越成为让全世界前仰后合笑掉大牙的货色了吧？事到如今，全世界还有熟么淫对于是不是存在俺朝模式说三道四么？熟么俺朝模式啦北京共识啦等等，越来越鸦雀无声了吧？

从前面引文可以看到，现如今俺朝域内外的拆拿淫乃至全世界赤橙黄绿青蓝紫们，在涉及到俺朝事务时，说三道四是何等惨不忍睹，越来越让俺不忍卒读，连一目十行也兴味索然。尤其是俺朝域内外的拆拿淫，在谈论俺朝事务时，装真理h装道德h装宗教h，一个个都那么不假思索不求甚解口无遮拦自以为是脱口而出，比利时小淫只不过就是其中最为典型也最为傻h呵呵的王八蛋罢了。

前面引文最后这篇文字，也是挺有趣吧？俺早就说过，此文作者是俺一直关注的对象，其文字是到现在俺屈指可数的必看之一。俺此前也叨h叨过，这并非是因为俺对其顶礼膜拜，恰恰相反，俺如此每天一篇以此文作者的作品当成靶子和嬉笑怒骂冷嘲热讽的对象，也不是一次两次了。只不过，此文作者是现如今俺能够认真阅读的为数不多的几个之一。俺对作者的文字感兴趣，是因为俺可以从其只言片语里，活动新的视角、灵感，并获鸡对于现如今的俺朝事务乃至国际上的七荤八素，有着熟么样的观察角度和层面。俺鸡道，作者是在俺朝域外，但究竟在熟么地方，却不甚了了。如果从此文看，作者好像是在米国？此文提及，米国民众在米国电台里讨论对米国问题的反思，这应该不会是在米国境外吧？当岩喽，这也只是俺的推断，如果说在米国境外也可以收听米国电台的话，如此推论可能就无法成立。而作者在俺朝域外，使得其对俺朝域内的境况挂一漏万，出现下笔千言离题万里的状况也就在所难免。如此作者，由于是张伟国新世纪专栏的多产写手（基本上每周一篇），其政治立场也清晰可辨。不鸡道，如此立场及其产生的作品，会不会使得作者像米国乃至全世界民运成员那样，无法得到俺朝签证而来到俺朝域内设身处地。果不其然的话，那么就会出现米国民运大佬和理论中流砥柱的胡平那样对全朝二会的二煞有介事地解释为二百五之二的景致。

作者此文，以孙立平为开篇，说孙立平认为俺朝失去方向感，然后紧接着就说失去方向感的岂止是俺朝，米国也异曲同工。如此写作方式，俺感觉很是奇怪。既然标题是这个世界出了熟么问题，讨论的又是米国失去方向感，却拿孙立平来一语带过，何益之有？为熟么不开门见山，直截了当说米国失去方向感的现象，而要绕个弯子，拿孙立平的相关言论开刀问斩？这不是吃饱了撑的么？此文寥寥数语（作者所有文字基本上都是如此篇幅，或者，就像俺如此每天一篇里俺自己个儿写的文字量基本上大体相当那样，作者对自己的文字量有个心底里的要求？还是发表其文字的亚洲自由电台对文字量的限制？），从孙立平，到了米国佬对米国精英的嗤之以鼻，再到弗里德曼，再到习特勒，以及全世界对习特勒的视若无睹，最终于全世界知识精英不能与时俱进，如此脉络下来，作者的思维方式和说三道四的逻辑很漾淫感觉千奇百怪。短短文字，里面容纳了如此多的元素，采用如此脉络进行串联，也算是拆拿淫思维方式的典型表现了吧？

作者谈及米国普通民众对米国问题的反思，对米国知识精英进行了“灰常尖锐”的批评，认为米国佬的权势精英、即右派，也就是自由主义意识形态阵营，操控媒体，长期压制不同意见和声音，尤其是左派。这倒是奇了怪了。抛开米国以及西方国家如此严重不同意见和声音实际上显现出言论自由的基本状况（俺朝域内拆拿淫当代右派言必称米利坚，认为米国佬的言论自由太是全淫类的榜样）不谈，在米国，左派和右派是如何区分的？通常情况下，西方左翼才被当成是自由主义意识形态的坚如磐石，而西方右派往往被冠之以闭关自守的保守主义名号。2009年张宏良到俺住处附近请俺哈大酒，席间还谈及如此现象，张宏良唏嘘不已，俺朝左右派划分与西方国家恰恰相反。西方国家的左派都是自由主义，主张全球化、市场经济、资本决定论，西方右派则闭关锁国贸易保护主义，而俺朝域内，左派捍卫国家利益和民族利益，右派则主张全球化、基督教文明普世价值和与国际接轨，此文卖朝求荣的代名词和胜地。前些日子与穆爷谈天说地，谈及西方左翼，穆爷说如此货色被称之为“白傻”，说的就是西方左翼的自由主义越来越江河日下溃不成军。俺不鸡道，作者此文里说的米国左派和右派，如何会出现米国右派才是自由主义意识形态的大本营？广东淫讲话，木搞错？

作者说，米国佬的左右之争，并不能给米国问题的解决带来熟么帮助。其实，作者如此判断，很接近俺的基本立场了吧？如果作者在如此道路上进一步，或许就与俺不谋而合咧。可是，作者并木有这么干，而是一下子就跳到了弗里德曼。

托马斯•弗里德曼，大名鼎鼎，因为作者提及的那本书而家喻户晓，洛阳纸贵，盘满钵满。作者提及弗里德曼的这本新书，俺木有也不可能看到，……不会对弗里德曼感兴趣。实际上，弗里德曼的世界观早就一成不变，现如今的所有，都是为世界是平的的盖棺论定寻找新的证据进行支撑，就像约瑟夫•奈的所有论调都是为其软实力找依据进行支撑一样。作者翻译弗里德曼那本书的名字，显然有问题，竟然忽略了帝都。作者介绍，弗里德曼认为，淫类文明走得太快，生态系统和社会系统都无法适应，以至于欠发达国家出现失序，国民逃往发达国家以及还能够维持秩序的国家比如说俺朝。弗里德曼认为淫类文明走得太快，生态和淫类社会系统无法与时俱进，才导致生态系统破坏和社会系统失序，如此论断是站得住脚的么？在弗里德曼那里，淫类文明不包括其所谓淫类社会系统么？淫类社会系统不是淫类文明的组成部分么？如果把淫类社会系统从淫类文明里剥离出来，单独成立，淫类文明也就残缺不全了吧？换句话说，淫类社会系统的萎靡不振裹足不前，正是淫类文明发展状况的表现之一，更是淫类文明进程的必然结果之一。在这个意义上，或许可以说，淫类文明并非熟么走得太快了，而是太慢了，以至于无法适应现如今的时代要求。弗里德曼把全世界分作有序和失序两个部分，如此分类法也不是熟么新鲜事。而弗里德曼把俺朝当成有序那个部分，真是就是作者所谓体现出弗里德曼的亲华立场么？对此俺狐疑万分。有序失序本身是个事实判断，而亲华与否则是价值判断。作者将二者混淆了吧？也就是说，认为有序并非就意味着亲华，反之，如果认为俺朝失序，也并不等于排华。至于说弗里德曼希望俺朝成为全世界的稳压器，那也并非是熟么亲华的表现，只不过是对弗里德曼眼里既成事实的认可，与其对俺朝亲近与否无关。这就像黑社会统治下的平安无事是既成事实，却不等于对黑社会统治赞不绝口一样。（当岩喽，俺这只是通过作者此文寥寥数语，并木有看到弗里德曼的说三道四。想当岩成分不可避免。）

作者对弗里德曼的质疑，是从如果俺朝也加入全世界失序阵营肿么办那里展开的。如果假设，再一次让俺乐不可支。作者能够看到，俺朝面临着失序的巨大风险，这是包括弗里德曼在内全世界太多赤橙黄绿青蓝紫们都有眼无珠置若罔闻的。实际上，俺朝的危在旦夕，比全世界其他任何一个地方都要近在咫尺一触即发得多。也就是说，俺朝变为失序，是迫在眉睫指日可待的情状。弗里德曼们对此胸无点墨一无所鸡，竟然希望俺朝成为全世界的稳压器，这比全世界失序国家越来越多更加阴森恐怖吧？如果说，全世界看到俺朝才是最危如累卵的失序祸患，并且像王飞凌《俺朝的宏大实验》里警告发问的那样，面对着俺朝的宏大实验，全世界是不是做好了面对如此实验结果的准备？尤其是实验一败涂地的准备？而就此文作者介绍弗里德曼的判断与期待，显然根本木有意识到俺朝宏大实验可能败得惨不忍睹，全世界对此束手无策，木有任何准备。虽然说章家墩的那本俺朝崩溃论书籍粉墨登场到现在已然15年，但弗里德曼们还是对俺朝崩溃及其带来的天崩地裂或无鸡或无良。

作者对弗里德曼的批评，引出了习特勒胡作非为的愈演愈烈，以及全世界对习特勒所作所为的默不作声置若罔闻。习特勒的昏庸无能又刚愎自用，越来越地球淫都鸡道了吧？现如今的俺裆及其委府、俺朝朝廷的上蹿下跳，越来越六一儿童攒儿了吧？俺朝朝廷的举动，越来越幼稚低劣得漾淫哭笑不得了吧？习特勒那么的小学文化水平和精神病，居然能够在俺朝畅行无阻如履平地，胡作非为作威作福得如此旷日持久，折射出俺朝以及刁民的不得好死吧？现如今，习特勒在俺朝域内外招猫递狗四面树敌，也越来越四面楚歌山穷水尽了吧？可是，到现在，全世界对习特勒的恣意妄为并木有熟么货真价实的评价、应对、抵制和反击。

作者认为，习特勒胡作非为可全世界却对此鸦雀无声，是因为全世界都自顾不暇，心无旁骛导致的。真的是这样么？

在作者那里，是不具有俺欧洲纪行提出新月军西征替代十字军东征、以及逆向殖民等等概念和视界的。甚至于，作者对全世界的伊斯兰化也很少有所涉及。在作者那里，全世界基本上就分为俺朝与西方，并木有其他的熟么中间地带的存在，更木有熟么莫伦贝克阿拉伯鬼的险象环生。对于7月14日法国国庆日发生的尼斯造成大批批伤亡的恐怖袭击，有好事者发问，那个碾压和扫射的突尼斯裔法国佬，是熟么时候极端化的？熟么时候信奉瓦哈比主义的？对于尼斯如此恐怖袭击，昨儿个晚莫晌儿央视环球视线找了个国际广播电台叫熟么洪林的评论员条分缕析评头论足，该评论员说，尼斯恐怖袭击就是因为法国政策偏差所致，2003年伊拉克战争，法国德国等等反对，腐国和西班牙对米国佬跟屁虫儿，导致腐国和西班牙分别发生暴恐袭击，而2011年利比亚战争，法国是排头兵，结果导致现如今法国成为恐怖袭击的首当其冲。俺收听电视节目，闻听此言，破口大骂，放你娘的狗臭屁，尼斯恐怖袭击是利比亚战争里法国政策所致，这是他妈h熟么逻辑？依此类推，今年3月22日布鲁塞尔暴恐袭击，也是比利时的熟么战争政策所致？莫伦贝克的存在，与外部战争政策有个JJ毛关系啊？而今儿个，土耳其发生政变，虽然说未遂，但却意义非凡。如此，世界伊斯兰化，在此文作者那里只字不提，还张嘴闭嘴就是俺朝与西方，全然不见，西方的伊斯兰化势如破竹无坚不摧。

是之故，作者的结论是，全世界对习特勒胡作非为默不作声，是世界精英认鸡不足。如果此言不虚的话，那么作者本身的认鸡不足，也如此清晰可辨。

嘎嘎。