何必悲观时事

潘晓来信的作者之一。老么咔嚓眼的。不迎合不争论,不自以为是否定其他,不以为掌握真理,只是口无遮拦唧唧歪歪。
个人资料
正文

朱镕基再一次成为镁光灯聚集中心凸显改革来官员里最坏非之莫属

(2023-12-05 13:21:29) 下一个

朱镕基再一次成为镁光灯聚集中心凸显改革来官员里最坏非之莫属

2013年8月13日

何必

前总理朱镕基在退休十余年之后,仍然很关心时事……(略。)

朱镕基再一次成为镁光灯聚集的中心。

来看看相关内容吧。

(何必注,略。)

来自俺收到的电子邮件的相关内容。

(何必注,略。)

加拿大毛派人士徐向东发来的相关内容。

(何必注,略。)

白祖诚老先生发来的相关内容。

(何必注,略。)

李延明发来的相关内容。

(何必注,略。)

呵呵。

朱镕基上海讲话实录,成为当下网络上的热词不是?

看凤凰周刊对朱镕基此书出版情况的采访,让人看到了什么呢?

记者那副奴颜婢膝溜须拍马的德行样,跃然纸上不?

当然喽,现如今的舆论氛围,远不如前些日子。这两天,中国互联网大会的消息比比皆是,鲁炜彭波接见潘石屹薛蛮子等网络名人也被昨天乌有之乡骂得狗血喷头,网络达成共同守护七个底线的说辞铺天盖地,但明眼人都看得出来,这哪儿是什么网络的底线,分明是中南海给互联网设置的不可逾越的红线。此风日甚,从互联网企业近水楼台先得月春江水暖鸭先知的角度,已经告诉全世界,中国新一轮惨无人道的因言治罪如约而至,其中的惨状,比老毛时期不在话下。

如此背景下,指望凤凰周刊采访朱镕基能够别出心裁独树一帜,也是太过分了。毕竟,能够全面客观报道,就已经是难能可贵咧。而且,朱镕基之流也不是善茬儿,能够接受采访本身就不容易。

咱们当然不能指望,中国能够出现海伦•托马斯那样让所有美国总统们头疼的女人那样专门采访白宫的记者。

帝制之下,记者原本就是个非常尴尬的角色。

帝制需要记者么?

鲁炜能够平步青云,与为温家宝树碑立传密不可分;而彭波嘛,曾经是中国青年杂志的总编辑,并且对潘晓讨论耿耿于怀,在其任上的2000年,举办了纪念潘晓讨论二十周年的活动,还出版了那本名为《潘晓讨论——一代中国青年的思想初恋》的文集,其中当然也有俺的胡说八道。彭波之后,原本就已经很边缘化了的中国青年就彻底没有了任何风吹草动,垃圾化咧。而彭波摇身一变成为互联网信息办负责人,完成了从媒体人向官员的蜕变,如此过程,令人唏嘘不已吧。

可即便如此,对朱镕基的评价,还是个很让人五味杂陈的事儿吧?

现如今,有多少人能够看到朱镕基的历史作用?包括老左派和毛派在内,否定改革开放,也是批判什么邓三科,然后就是温家宝李疙瘩肉,并没有意识到,朱镕基在此的重中之重。

海伦•托马斯为什么让美国总统们头疼?那就是经年累月专注于白宫,并且对白宫的历史了如指掌出口成章,对历任总统的所作所为可能产生的影响和作用具有非凡的洞察力,在其他人都还蒙在鼓里之际,她却可以一语道破天机,揭穿美国总统巧夺天工的骗局,往往让美国总统们呆若木鸡,语无伦次,以至于在海伦时期,没有一个美国总统没有被这个女人羞辱但有无可奈何过。

中国可能出现这样的记者么?

这就像有人向老毛发问,如果鲁迅还活着,会怎么样?老毛的答复是,或者闭嘴,或者锒铛入狱。

这就是包括文学家以及记者在内的中国文化人的真实处境。

只不过,中国人(包括海外华人,下同)里,有几个人能够对朱镕基盖棺定论的?

现如今,人们谈起朱镕基,还是快人快语,快刀斩乱麻,心直口快,刚正不阿、疾恶如仇,清正廉洁等溢美之词滚滚而来。

人们来不来就是朱镕基反腐败的视死如归,明知反腐败是地雷阵,也一往无前,准备了100口棺材,99个给贪官,一个留给自己,一副出生入死要与贪官污吏同归于尽舍生忘死的架势,感动了呵呵傻们,到现在还在与胡温与习李的比较之中,认为朱镕基是反腐败当之无愧的英雄豪杰。

特别是,当时还在凤凰卫视的吴小莉,就是因为朱镕基才一夜之间爆红得一塌糊涂家喻户晓的吧?吴小莉的走红,被媒体解读说也彰显出朱镕基的个人魅力,以及敢作敢为的风格。毕竟,朱镕基的口无遮拦,才会非常个人化地成就了吴小莉的妇孺皆知。

这不,到现在,朱镕基不染发,在中国高官里鹤立鸡群地白发苍苍,也成为媒体津津乐道的事儿。特别是2009年六十年大庆,朱镕基满头白发上了天安门城楼,并且一身青衣,与如此喜庆气氛格格不入,显得太不协调,这都成为全世界说三道四的噱头。好事者解读为,朱镕基对江泽民不满足于垂帘听政还寡廉鲜耻没完没了粉墨登场与胡锦涛并驾齐驱的做派非常反感,用如此头发颜色以及服装色调表示了自己的不满,并且暴露在光天化日之下。由于朱镕基的地位,江泽民和胡锦涛对身着几乎是丧服的朱镕基上了天安门城楼也视若无睹。

朱镕基独树一帜吧?并且,在其前任的李鹏、以及江泽民、胡锦涛、温家宝、习特勒、李疙瘩肉等王八蛋的衬托下,更显得木秀于林。

现如今,人们说起李疙瘩肉的改革,也要拿朱镕基作为坐标系,说李疙瘩肉似乎可以与朱镕基相提并论。不知道,李疙瘩肉对于这种把自己与朱镕基进行比较的手法,是何等感受?反正,依着我党高官的路数,说不定李疙瘩肉恶狠狠地暗自较劲——朱镕基算个毛啊?

朱镕基真是这么功德无量名垂青史么?

上周,俺专题传播并且喋喋不休了中国地方债务之事,其中也涉及到,地方债务的来龙去脉。

地方债务现如今如此危如累卵,是朱镕基的丰功伟绩吧?

简要重复吧。

胡鞍钢、王绍光向中南海提出政策建议,加强中央财政汲取财政资源的能力。

应该是,朱镕基时代,是改革之初公派留学者里一批学有所成者回来报效祖国的时候。而有留学者分析说,改革之初,中国百废待兴,热血青年出国留学,试图找到西方的先进经验,能够为中国提供帮助借鉴。可是,让他们大失所望的是,出国之后,尤其是与西方思想界理论界有了亲密接触之后,一下子就被西方无处不在的各执一词弄得晕头转向,特别是,对于各式各样的说辞,都有着形同水火的批评立场,对资本主义的批判,毫不留情,让刚刚打开思想禁锢就步入西方中国年轻人云里雾里找不着北,一时间,对西方大失所望,形成了加州伯克利势力的左派思想基础,并且打定主意在欧美学成之后,打道回府,光宗耀祖,并且一回来,立刻就站在了国家主义的立场上,形成了所谓新左派阵营。

更不用说,还有潘维、王小东等等,被西方式博士制度折腾得人仰马翻的主儿,更是对美国恨之入骨。

否定美国,否定西方,就成为这些个留学欧美的年轻人的时尚。

而他们的利器,就是国家主义。

因此,有胡王如此政策建议,也就在所难免。

但是,胡王的建议,是在加强中央及其财政资源的情况下,加强国民福利投入和强度,并且这是加大中央财政的一个前提。

但是,朱镕基在面对如此建议时,糖衣炮弹里,把糖衣留下来暴搓,把炮弹扔了。

于是乎,分税制、及其背后的北京财权上收事权下放,就这么粉墨登场咧。

这种政策,不仅仅在分权方面是对老毛以及老邓的超越,并且比老毛更过分的,就是权利与责任的极度不匹配,造成了权力资源分布领域里贫富差距迅速扩大化。

又由于朱镕基放弃了胡王政策建议里对社会保障的投入的约束性条件,让中央财政迅速扩张充实也就成为了属狗的——只进不出的局面。

而地方财政,日益沦为巧妇难为无米之炊的境地。

表面上看,中南海大获全胜。可是,隐患就此埋下。

朱镕基被称之为经济沙皇。强人政治之下,再加上江泽民的胡作非为,地方虽然蠢蠢欲动,但还是有所忌惮。

一旦朱镕基江泽民卸任,赶上胡温那样的窝囊废,地方大爆发大反弹也就自不待言。也就是说,这是对朱镕基权利责任不对称状况的报复性反应。

不仅如此,朱镕基对美国式的经济政策情有独钟。在市场化、产业化的名义下,教育、医疗、住房、养老等等,公共品全线退出。

这就形成了一个格局,中央财政不仅仅财权上收事权下放让地方委府心余力欠,中南海更是揽权卸责,财政收入大幅度增加,但社会保障却悉数被轻装前进,推卸给了国民家庭乃至个人。

今年,习特勒造访老毛子,有着三个没想到。事实上,人们指出,习特勒应该是五个没想到。老毛子的居民家里没有水表,住房免费,教育由政府倒贴,医疗免费,等等。所有这些,都让王小石——李慎明有关老毛子很惨的说辞成为不折不扣的混帐话语。

而中国公共品的溃不成军,就是从朱镕基开始的。

不仅如此,朱镕基撕毁了国家与劳动者的契约。在国有企业改制的名义下,造成了6000万下岗职工,国有企业的工人,从宪法规定的工人阶级主导工农联盟基础的主人翁地位,一夜之间沦为了赤贫。国有企业,原本就是国家采用低收入但铁饭碗来向劳动者提供生老病死的保障合同,或者说国有企业劳动者原本就是国家的债权人,但朱镕基的国有企业改制,通过买断工龄等明火执仗强取豪夺的违约方式,造成了大规模人员下岗,并且让宪法基础荡然无存。(姑且不谈工人阶级主导工农联盟基础的法条是不是有着与生俱来违背法律面前人人平等的法理原则。)并且,也让中国的产业工人阶层一夜之间化为乌有。这也是中国不可能再有什么辛亥革命、五四运动乃至六四的一个我党处心积虑蓄谋已久最终由朱镕基大功告成的内生性因素。

市场化,产业化、国有企业改制,都是朱镕基的丰功伟绩吧?

最近,李疙瘩肉对改革痴心不改,通过媒体试探,世界银行与国务院发研中心合作主持中国新一轮改革的总路线,其中,世行依旧是私有化的陈词滥调,连资本主义制度的香港媒体也看不过去了,认为在现如今中国的情况下私有化无异于对国民新一轮的血腥残酷剥夺。

而如此教训,正是得自朱镕基时代不?

朱镕基与国际接轨,是当时最为耳熟能详的口号和准则吧?

朱镕基卧薪尝胆,要加入世贸组织,并且申办北京奥运会。

为了入世,朱镕基不惜跑到美国,“你们不是有气吗?我今天就是来给你们消消气的”……

中国历朝历代的宰相,可曾有朱镕基这么丧权辱国臭不要脸的?我天朝出了朱镕基这么一个泱泱大国总理如此卑躬屈膝姿态,空前绝后不?

由此可见,如果说六四开启了中国人无耻的时代的话,那么李鹏由于能力实在太次,并且六四之后保守派蒸蒸日上,邓小平不得不南巡来启动第二次改革,面对陈云、薄一波等,李鹏当然对邓小平阳奉阴违;再加上1993到1994年的严重通胀,以及国际上因为六四对中国的制裁,内外交困,李鹏也就自然而然把守成当做首要任务。而邓小平辞世后,江泽民大权独揽,朱镕基接过总理,厚颜无耻才登峰造极。

而朱镕基进行的所有改革,到现在都显现出其结果了吧?

央地博弈,政令出不了中南海,民意过不了长安街,新三座大山以及养老让中国人生不如死,即使是死也都死不起。

在反腐败领域,朱云来如何?尽人皆知;劳安如何?朱镕基时代,俺与孙虹钢有来往,几乎每天与其去北京紫竹桥东南角的什么中国建筑工程设计公司接其后任老婆,而劳安正是该公司董事长,俺也就知道,该公司是个什么样的货色咧。

因此,朱镕基退休时说,中国高层几乎烂光了。

朱镕基注定不会认为,自己也是这烂光了之中的中流砥柱。

朱镕基之后,胡锦涛、温家宝、习特勒。李疙瘩肉,在大刀阔斧上比朱镕基相去甚远。

也因此,俺才坚定不移地认为,从人品以及造成的后果和影响的角度说,如果在官产学铁三角里都找出改革以来最坏的主儿的话,产业界是中国平安的马明哲,学界是新左派的崔之元,而官员则非朱镕基莫属。

现如今,能够具有如此评价者,好像还是俺只此一家别无分店。

只不过,就像想当初俺对中国人是古今中外人类历史上最坏的结论一样,无人问津,可到现在越来越看得出来被俺不幸言中。

总有一天,朱镕基是最坏的,会成为街谈巷议。

由是,再看开篇凤凰周刊的采访,是不是驴唇不对马嘴?

嘎嘎。

 

[ 打印 ]
阅读 ()评论 (0)
评论
目前还没有任何评论
登录后才可评论.