胡锦涛讲话昭示十八大没有开始就已经结束咧

                2012年11月12日

何必

党代会代表提案制首入报告……（略。）

怎么样？巧立名目花枝招展不？

来看看十八大的相关内容吧。

（何必注，略。）

洋鬼子中文媒体的相关文字。

（何必注，略。）

来自俺收到的电子邮件的相关内容。

（何必注，略。）

冼岩邮件组里曾经的鸡一嘴鸭一嘴。

（何必注，略。）

王飞凌邮件组李韦森转发英国金融时报中文网总编辑的邮件。

（何必注，略。）

呵呵。

施工噪音里的写作。

对于十八大，如果一言以蔽之，该是如何？

恶评如潮。

这应该是最一语中的的不？

虽然说，像开篇那样，官方媒体对十八大有着各式各样的溢美之词，列举着十八大花样翻新的创举，像什么代表提案制也拿了当做什么伟大创新并且找来什么专家学者为此疤丁解牛条分缕析溜须拍马，透露出中国人（包括海外华人，下同）里知识精英厚颜无耻道德败坏的模样，也显示出官方媒体谎话连篇欺世盗名的基本状况，这种景象全世界早就见怪不怪了。只不过，一来，十八大之前纽约时报事件让中国官方媒体知道，我党对于封杀言论那是当机立断立竿见影心狠手辣毫不留情滴，光是今年对彭博社和纽时的封杀举措就让中国官方媒体知道，如果真把自己当做新闻监督的媒介那就会不得好死滴；二来，除了像党代会代表提案制这种避重就轻避实就虚的垃圾货色可以被大做文章之外，实在乏善可陈。

事实上，像在组织方面蜻蜓点水花枝招展的路数咱们见过太多了吧，从毛泽东精兵简政到胡温大部制，如假包换不？毛泽东死了那么多年了，姑且不谈；大部制到现在变成了什么德行样，有目共睹。

胡温第一个五年，中国曾经有过一场热闹非凡的论战，主题就是流传的官民比例变化，网络上有文字说，现如今中国的官民比例是最为恐怖的，达到了1:26，而西部有的地方则达到了1:9的高位，也就是9个纳税人养一个官员，这在中国历史上前所未有，曾几何时，中国朝代这个比例为1:3000；而从当今全世界看，如此之高的官民比例也令人咋舌，由此可见，中国纳税人之痛是非常罕见的，难以为继。（这也是俺坚定不移认为中国委府不可能减税的原因之一，豢养如此天文数字的贪官污吏体系，形成了财政上的行政开支的刚性化，如果不去日益恶化的苛捐杂税，无法继续，因此，所有减税以及保障民生的说辞，也就只能是别有用心的自欺欺人。）

就此，左派比如房宁那样的主儿，巧舌如簧地百般抵赖，说中国官民比例并没有达到如此地步，而像崔之元王绍光那样的主儿，则认为官民比例到了如此地步也未尝不可，中央财政加大汲取能力并且造福于民才是重中之重；而右派则对对于官民比例如此状况大加鞭挞，众口一词说纳税人不堪重负每况愈下，像号称中国财税名列前茅的专家天津李炜光就拿着行政开支在国民收入之中占比状况得出结论说改革已经回到了原点，也就是说行政开支比例已经到了毛泽东时代，当然，李炜光没有提及的是，毛泽东时代社会保障的低水平广覆盖的基本原则被朱镕基彻底摧毁了，行政开支节节攀升居高不下的同时，社会保障却土崩瓦解荡然无存，公共产品和公共服务彻底沦陷，悉数从我党及其委府的责任推卸给了家庭和个人，我党揽权卸责登峰造极了不？

于是乎，胡温弄出了什么大部制来掩耳盗铃，结果呢？大部制背景下，官民比例是改善了还是恶化了？官员体系的规模是减小了还是扩大了？维系官僚体系的成本是增加了还是降低了？这恐怕尽人皆知吧。像大部制后把原来的劳动部和人事部合二为一，人社部的副部长竟然达到了两位数，滑天下之大稽，人们也就看到了胡温花拳绣腿瞒天过海的王八蛋本质。

这不，现在胡温习李又弄出什么党代会代表提案制来哗众取宠，狼心狗肺得可以不？

但是，从国内外各式各样的评论来看，对十八大失望至极。

英国芦笛说他最后一篇有关时政的文字，就直言不讳地指出，实际上，薄熙来的贪腐，比起胡温来简直小巫见大巫，胡温可比薄熙来贪腐太多啦。芦笛如此说辞，俺很欣慰耶。这是海外华人看到问题实质的一个表现。

陈子明大失所望地提及，原本就没有指望十八大能够有什么大的突破，但于今看来，连小的改变都没有，心灰意冷溢于言表。并且发问，“习近平继续击鼓传花？”……

而海外媒体的评论，更是恶语相向，认为十八大表现出巨大的退步，不论是政治诉求立场还是语言技术，比十三大有着大踏步的后退，甚至连八大都不如。至于说什么了无新意啦陈词滥调啦抱残守缺啦等等议论更是铺天盖地比比皆是。可以说，十八大的非我党官方评论，几乎一边倒地予以了否定的立场。

人们仔细研读胡锦涛在十八大开幕式上的讲话，悲观失望，哀莫大于心死。

众所周知，胡锦涛在十八大开幕式上的讲话，绝非胡锦涛个人的意思表示，而是最高层的统一意志的体现。虽然说美国陈破空早就盖棺定论，江胡缠斗中南海四分五裂，但是对于我党及其掌控下的中国未来的走向，却是中南海内部达成了一致共识的。换句话说，胡锦涛讲话也就给未来至少五年的中国描绘出了一个基本路线图。

胡锦涛讲话可谓发聋振聩，慷慨陈词，核心就是胡锦涛所谓不走老路不走邪路。

所谓不走老路，当然是指不走毛泽东路线，不会肯定薄熙来唱红打黑的治理方式；所谓不走邪路，当然是指不走西方民主自由法治的道路，拒绝普世价值。

如此一来，胡锦涛代表我党最高层明确表态，既不会理睬左派的政治主张，也不会搭理右派的政治诉求。

于是乎，胡锦涛也代表了习李们，左右开弓，拒绝了所有民间的善意。这点才是人们瞠目结舌的吧？

实际上，十八大的所有，在胡锦涛讲话里已经全部搞掂。接下来的，就是毛泽东那句话——政治路线确定之后干部就是决定性因素，只不过是人事安排的具体操作咧。

而路线方针决定后，当然也就据此“纲举目张”，一切都围绕着这种政治路线来鸡鸣狗盗啦。

或者说，习特勒李疙瘩肉接替胡温，会采用胡锦涛十八大开幕式讲话的基本路线，循规蹈矩，不可越雷池一步。

由是，胡锦涛讲话里也声嘶力竭着什么反腐败啦政治体制改革啦等等，那些都不过是在如此总路线之下的挂羊头卖狗肉的幌子罢了。人们期待的切中要害的反腐败举措像官员财产公开以及新闻监督等等，统统被只字不提，甚至被胡锦涛含沙射影为西方式的“邪路”。也因此，网络上对胡锦涛讲话嬉笑怒骂污言秽语得排山倒海。

也就此，越来越多的人们才意识到温家宝三番五次的政治体制改革全部都是对国内外傻们的戏弄，没有任何真心实意。对温家宝的失望之情，山雨欲来风满楼。俺就琢磨了，这些个对温家宝曾经寄予厚望到现在又大失所望的主儿们，早干嘛来着？看看俺在十七大之前对胡温们的评头论足吧，那时候，俺就坚定不移地认为，胡温不可能进行任何善举，不可能有任何非祸国殃民的动静，我党的政治逻辑和生态之下，只能越来越怙恶不悛混吃等死而且穷兵黩武大打出手……那时候，俺可绝对是个极少数人吧，被看做心理阴暗反社会乃至反人类倾向严重，看空唱衰到了语不惊人死不休的地步，那后来像胡星斗什么“温家宝，中国人民的大英雄”之类的臭不要脸的说辞是不是震耳欲聋沸沸扬扬？现在怎么样？有谁会承认自己分析判断预测上的失误么？

同样，对于习特勒，人们也曾经可歌可泣，从其老子习仲勋的善举来说习特勒也会与人为善，全然不顾其中不管是事实上还是逻辑上的大谬不已——习仲勋是不是真的那么大慈大悲本身就是个太可以存疑的事儿咧；就算习仲勋真的如此，会出现毛泽东文革时期痛批血统论那样的“老子英雄儿好汉，老子反动儿混蛋”的状况么？龙生龙凤生凤老鼠的孩子会打洞，习仲勋的菩萨行径就会在习特勒身上得到延伸么？上帝的小崽儿就还会是上帝？和尚（如果有——这在现如今的中国太不是什么新鲜事了吧，释永信所作所为、以及佛家也有行政级别经营有方谋求上市等等就可以说明问题了吧？）的后代也注定是和尚？其实，专题讨论习特勒，俺也不止一次咧。从习特勒的履历和业绩看，丫挺的除了王八蛋之外舍此无他不？

中国人里的当代右派对习特勒情有独钟，试图从其接手中南海最高权杖前后能够施加舆论影响和压力，循循善诱，晓之以理动之以情，苦口婆心让习特勒能够效仿蒋经国开天辟地，把多灾多难的中国拯救于水深火热之中。这种不乏天真幼稚和善良心愿的表现之中，太让人啼笑皆非了吧。当代右派们根本视若无睹于，从理论上看，王力雄在分析薄熙来事件里有关机器化的说辞，并且使用了韦伯的克里斯马概念（实际上，王力雄超越者联盟就是克里斯马概念的一个非常精彩的使用），其实，袁剑奇迹的黄昏之中对如此概念更是诲淫诲盗，但是，如果用克里斯马概念来图解习特勒，会得出什么样的结论？习特勒能够和蒋经国相提并论么？使用王力雄的“超越者”的概念，就可以区分习特勒和蒋经国的天壤之别了吧？而从中国的国情上看，习特勒改变中国官富民穷民不聊生的状况，如何可能呢？

而就此，如果使用资本论翻译者王亚南那部非常经典的《中国官僚政治研究》来解释习特勒、胡锦涛乃至毛泽东甚至蒋经国孙中山，太得心应手了吧，也就可以知道，习特勒不可能进行什么反腐败，因为腐败是维系政权的基本要素，或者说，如果没有了腐败，就没有中国的政权，以此类推，也就没有了中国。那么，合理的推论就是，中国因为腐败而存在，中国就是腐败的代名词。

就此来说，可想而知的是，又会有太多的人对习特勒大失所望，就像对温家宝那样。从习特勒与胡锦涛、李疙瘩肉与温家宝的个人履历和能力上看，该如何评价？这恐怕绝非什么高深莫测的问题，进行如此比较太易如反掌了吧，从习特勒在军委、河北省、福建省、浙江省以及上海市的所作所为，还有李疙瘩肉在北大、团中央、河南省、辽宁省的丰功伟绩，太可以让全世界知道个子丑寅卯了不？

而太子党（虽然说太子党的概念越来越太过笼统而牵强附会，特别想薄熙来刘源之后，太子党分崩离析状况尽人皆知，但出于简便分门别类之故，还是如此老生常谈吧）和团派联合组阁的格局，也是前所未有的吧？王力雄在薄熙来事件后将这种江泽民派和胡锦涛派轮流坐庄的态势抽象出一个概念，叫做“N系列”，并且颇有美国驴象两党你方唱罢我登场的固定套路。这情况真的会是如此么？驴象两党会在最高层里人手一册托克维尔《旧制度与大革命》么？呕爸妈和骡母泥在竞选时，会来不来就把“亡党亡国”当做口头禅么？美国佬会认为亡党就注定亡国么？全世界除了中国（或许还有朝鲜）之外，还会有其他国家具有如此亡党只能亡国的如此荒诞不经但却是千真万确的命中注定么？太子党和团派同室操戈狼狈为奸，这种景象更是前所未有吧？在如此新的政治力量缠斗之中，中国的命数没有最惨只有更惨吧？

就此而言，政治路线确定后，习李之外另五个常委，还有什么悬念么？击鼓传花得过且过坐享其成抱残守缺当然也就是惟此惟大舍此无他的了吧。

还记得王飞凌《中国的宏大实验》里那句非常耐人寻味的话么？俺还是不厌其烦再一次引用一下吧——

【最近，一名资深的中国学者评论道，自19世纪以来，中国领导人就有了“在紧要关头总是选择去走最愚蠢和最灾难深重的道路”的传统。如果他的说法是对的，而中国现在的这些宏大试验确实不可避免地带有重大风险和不确定性，那么世界需要准备好去应对中国大实验室的成功和失败所带来的后果。】

俺对王飞凌如此说法的两度添枝加叶，使之变成了什么？最愚蠢和最灾难深重的中国在紧要关头总是选择最愚蠢和最灾难深重的领导人去走最愚蠢和最灾难深重的道路，对照着十八大，老太太骑瘦驴严丝合缝不？

胡锦涛十八大开幕式讲话一锤定音，让最愚蠢和最灾难深重登峰造极。

所以嘛，对于我党及其委府、对于中国人、对于全世界而言，十八大还没有开始，就已经结束咧。

破罐破摔，玉石俱焚，鱼死网破，同归于尽……

由是，还是俺早就没完没了的那句话，对于在中国的人来说，能够干的，只能揣摩是怎么个死法咧。

嘎嘎。