在无皇及任期制下改革只能诞生人类历史上最恶劣的帝制

        2012年7月9日

何必

4日，来宾市新华书店有限公司在来宾市新华书店办公楼正式挂牌成立……（略。）

如此耳熟能详且令人作呕的文字咱们见的太多了吧。

其中，还是把改革当做了幌子不？

来看看相关内容吧。

洋鬼子中文媒体的相关文字。

（何必注，略。）

老左派电子杂志的相关说辞。

（何必注，略。）

来自俺收到的电子邮件的相关内容。

（何必注，略。）

白祖诚老先生发来的相关内容。

（何必注，略。）

呵呵。

装修噪音里的写作。

涉及到改革，五彩乱缤纷的说辞让人目不暇接吧。反正，现如今的中国人（包括海外华人，下同）在改革问题上各执一词，太多喋喋不休啦。温和的左派和温和的右派，都是改革的支持者，而极端的左派和极端的右派，都是改革的反对者；而对于当权者来说，改革则是强取豪夺搜刮民脂民膏一成不变的美妙托词和借口，不管是所谓“资源型产品价格形成机制”，还是打破大锅饭，我党及其委府揽权卸责都冠之以改革的名号。有关改革，光是俺传播过的相关内容，也洋洋洒洒为蔚为壮观数不少了吧。俺当然是改革的反对者，而且现如今俺好像除了看空唱衰中国之外就没有赞同或者拥护过什么。具体到改革，改革就是绞肉机，改革就是屠宰场，改革就是提款机，改革就是绞刑架，给改革一个死刑判决……如此等等，说三道四了太多了不？改来改去，改出了个什么呢？

俺周围人对于俺的许多判断不以为然，比如他们也赞同我党恶贯满盈理当千刀万剐而且病入膏肓无可救药，气数已尽死翘翘不可避免，但是如果说中国也会完蛋，就表示出不同意见，认为我党及其委府完蛋是大势所趋，但中国不会完蛋。俺问具体的理由，回答说理由不知道，反正就是不会完蛋。俺开玩笑说这纯属混不讲理了吧，没有依据，却非得坚持想当然的结论立场。俺列举说，天津的大火，到底烧死了多少人？官方说是10个，民间说的348个，哪个准确？或者都不准确的情况下真实数据如何？（今天的消息说，天津警方对于火灾死亡数字表示民间有所夸大并且已经处理了传播责任人，可真相究竟如何还是个谜。）张高丽为了即将召开的十八大入常，压制火灾所有相关消息，隐瞒真实死伤者数据理所当然，（俺周围人发问，动车组事故民间数据马上就出来了，为什么天津大火数据无法出来？俺说这简直太是个小儿科问题啦，动车组现场无法封锁，并且民间比官方更早到达现场，而火灾大楼迅速被警方封锁，死伤者全部在大楼里，只有警方才得以知晓真实状况，当然也就可以垄断以及造假数据了……）但是俺对这种人们习以为常的瞒报数据的情况不出所料，倒是让人注意一个细节，那就是火灾发生后，商场里的店铺关闭卷帘门阻止顾客外出迫使顾客结账，结果全都烧死在卷帘门里面，商家唯利是图到了如此地步，火灾发生了不逃命而关闭店铺谋求区区小利（当然，最后这货物、钞票也都付之一炬）而让顾客与店员同归于尽，见微知著，中国人现如今坏到了什么样的程度，不言自明了吧？如此，我党及其委府完蛋而中国不会完蛋的道理何在？谁能够给出俺如此中国人品质恶劣到了谋财害命到了连自己的命都搭进去的程度，中国岂有不完蛋之理？俺在1990年代后半期就曾经策划设计过在电视台做个栏目，名字就是什么《外企在中国》或者外企在北京。从跨国公司的员工手册里看到的是什么？如果发生地震火灾等等，放下手中任何工作以及物品，立即撤离到安全场所，生命比财产重要得多，而那时候，文革期间什么金训华、刘文学、龙梅玉荣等等为了集体财产献出生命或者健康者的宣传还深入人心吧，应该是，跨国公司在中国的出现，极大地改变了对人的权利的认知，颠覆了中国传统的物贵人轻的观念。可是，到现在天津大火之中，咱们看到的还是物权高于人权吧，这也难怪，道交法第76条（人们简称为“机动车全无责”条款）如此备受争议，背后还是中国整体性对人权以及生命的蔑视吧？俺当然赞同人权高于物权，并且赞同人权高于主权了。

所以嘛，改来改去，现如今中国就改成了商家为了强迫顾客结账而最终与顾客同归于尽的让人啼笑皆非的场面。这恐怕就是改革的丰功伟绩吧。

芦笛说中国发生着百年倒退，俺则根据私有财产状况、公共性状况、国民性状况等等认为中国发生着千年倒退。就算在芦笛的层面上，如果说现如今的中国比起百年前都不如的话，那么一个最直接的问题就是，中国根本没有走出帝制走向共和，而是比百年前更为糟糕的帝制。芦笛分析说，百年前的中国，几千年亘古不变的，就是皇帝、官僚体系和普罗大众这三位一体的三足鼎立，形成了互相制约互相害怕的链条——皇帝怕百姓（造反），百姓怕官僚（搜刮民脂民膏），官僚怕皇帝（丢官乃至满门抄斩），如此循环往复生生不息，也构成了中国千百年帝制的四平八稳，但邓小平之后，中国却没有了皇帝，只剩下了官僚体系和普罗大众，三足鼎立少了一足，官民对立的不可持续性自不待言。因此，中国从政治根基上出了大麻烦，中国完蛋也就不可避免。

邓小平之所以会让帝制中的中国没有了皇帝，那是他为了杜绝出现第二个毛泽东。毛泽东是中国乃至人类历史上一个异数，这点越来越人所共知，不管左派认为毛泽东是神仙般的大恩大德，还是右派认为毛泽东是十恶不赦的杀人魔王，殊途同归的是，毛泽东是一个全人类很凤毛麟角的主儿。邓小平在毛泽东时代三起三落，被毛泽东没完没了地折腾，咬牙切齿毛骨悚然记忆犹新不寒而栗，因此，一矣掌握了最高权力之后，就要否定毛泽东的基本路线，在政治权力制度设计和安排上，为了彻底铲除毛泽东个人崇拜现象的再生，干脆采取了集体领导的方式，最高权力阶层没有人可以一言九鼎说一不二，任何决策都必须经过越来越庞大人多势众人浮于事的政治局常委会议的讨论并且形成共识，如此就消除了毛泽东那样一手遮天为所欲为人物出现的制度空间与机遇。表面上看，如此制度安排很是不错吧？但是邓小平却忽略了一个最基本的常识，那就是公地悲剧效应，当没有人可以大权独揽之际，也就自然而然不可避免地出现了没有人会负责任的状况，当责任无法明确到具体责任人的时候，责任也就在群体之中化解于无形，也就不可避免地出现了集体领导变成了集体不领导，从江泽民到胡锦涛，这种揽权卸责的迹象，在集体领导机制下越来越丧心病狂登峰造极。原本，我党及其官场的逆向淘汰机制就已经去除了任何克里斯玛的可能性，王力雄对薄熙来事件在克里斯玛层面上的分析就清晰可辨地指出了这一点，（当然喽，王力雄如此分析，也让王力雄自己的“超越者联盟”之说不攻自破，也就是说，在克里斯玛的视野里，不会有人能够达到超越者的程度。）如此一来，能够进入中南海者，都是经过了逆向淘汰机制剩下的最愚蠢最恶劣最昏庸无能最碌碌无为最得过且过最四平八稳的主儿，如此人组成的群体进行集体领导，结果会是什么样，也就不难设想了。

除了去除最高权力一股独大的局面之外，邓小平另外一个非常重要的政治制度安排，就是取消终身制，采用了任期制，党国最高领导人任期为五年，最多可以连任一届，也就是说，无论是谁成为党国领导人，最多也就可以在任期里干十年。

人们曾经为了邓小平采用任期制欢呼雀跃溜须拍马了不少吧，认为比起毛泽东的终身制来，任期制不可否认是一个巨大的制度进步，并且为了我党及其委府彻底与人类主流文明接轨创造了制度空间和接口。

虽然说，六四的发生让邓小平通过党内竞争产生最高权力接班人的设想化为泡影而从邓小平开始隔代指定接班人的制度（俺也喋喋不休过，邓小平隔代指定胡锦涛恐怕是邓小平一生中犯下的最大错误），并且此后相沿成习以至于胡锦涛这等无德无能的王八蛋也要模仿邓小平来隔代指定接班人，但是，在集体领导和任期制上，也没有人敢于对邓小平如此制度设计越雷池一步，到现在，集体领导和任期制成为中南海里一成不变的基本权力传宗接代的路线图。

那么，问题马上就来了。集体领导变成了集体不领导，这点俺已经说三道四过了不少，于此不赘。任期制呢？如果帝制之中出现任期制，会是什么样的呢？如果在一个最高权力不受最高权力体系之外任何制约、也就是说没有任何人可以对中南海里面贪官污吏进行监管的情况下，任期制会带来什么呢？

随着江泽民表面上退位（这老日的垂帘听政到现在还是没完没了吧，最近就胡锦涛与周永康争斗而电话严厉斥责胡锦涛让小胡“惊出一身冷汗”（香港媒体语）的情形看，胡锦涛十年过去了，江泽民还是阴魂不散）以及胡锦涛即将从中南海滚蛋的现实状况里，全世界都可以对这种帝制之下的任期制效果如何有目共睹吧。

集体领导与任期制的组合，在帝制之中，就形成了一个非常丑陋的政权形态。

如果说，毛泽东以及中国过往皇帝的终身制恶迹斑斑的话，那么至少有一点是确定无疑的，那就是在皇帝完蛋驾崩死翘翘之前，皇帝必须为自己死前的事务负责，这个时间并不固定，取决于皇帝个人的身体状况（被宫廷内斗取而代之的情况除外），皇帝在位时间就是皇帝生命存在的时间（如果说皇帝出生与此权力时间不吻合的话，那么至少是在权力交接时间上与皇帝死亡时间(相一致），这就迫使皇帝不得不在活着的时候尽可能负责任，并且由于世袭制的存在，也必须为接班人留下尽可能好的江山。

可是，邓小平集体领导和任期制制度设计，让皇帝没有了，官僚体系取代了皇帝，而集团皇帝（姑且如此称道吧）的任期制则让责任伦理彻底销声匿迹，所有进入中南海的主儿，都不会受到中南海之外任何制约，中南海内部又是集体不领导，再来个任期有限过时不候，因此，任期制的存在也就演变成为在任期之中疯狂积累个人财产丧权辱国中饱私囊的游戏，江泽民、李鹏、朱镕基、胡锦涛、温家宝、以及未来的习特勒、李疙瘩肉们无一例外，都是如此制度的产品，也都是依靠这种集体不领导并且任期制的最高权力制度安排而得过且过击鼓传花碌碌无为混吃等死并且愈演愈烈地搜刮国民财富使得中国财富集中度迅速提高的。

实际上，当云南红塔储时建贪赃枉法东窗事发而让中国出现了“59岁现象”的说法以来，这种权力不受制约而要在任期内大肆贪赃枉法的行径就尽人皆知并且随着改革的进程而节节攀升一泻万里不可阻挡。这种“59岁现象”在官场最高层，就是任期制的一个如假包换的版本；又由于最高权力不受制约，反腐败早就变成党同伐异的工具，无论大事小情，只是找个冤大头当替罪羊，政治局常委从来没有被兴师问罪过，反腐败也永远是礼不下庶人刑不上大夫，因此中南海贪赃枉法的行径可以完全逍遥法外，所以，任期制也就必然变成了在权力有效期内疯狂敛财的路数，（因了格雷欣效应或者逆向淘汰机制）不会有任何例外。能够进入中南海的贪官污吏除了昏庸无能人品极端恶劣之外，任期制下表现出来的就的以钱为纲的总路线，唯利是图见钱眼开无情无义。这几天彭博社因为爆料习特勒家族财产而被屏蔽，也暴露出我党最高层一个个财迷心窍富可敌国的基本状况。（当然喽，也因此就可以知道，习皇储登基后中国不可能比现在改善哪怕一星半点儿。）

所以嘛，改革到现在，中南海集体不领导以及任期制，成为古今中外人类历史上最恶劣的帝制，也就很是昭然若揭了吧。

所以，咱们不得不在一个最恶劣的帝制之下苟且偷生，幸运还是悲哀？

嘎嘎。