世间乱象让民主发生大踏步倒退

                              2012年2月9日

何必

中俄联手,对联合国安理会制裁叙利亚的议案投了否决票……（略。）

嘿嘿。

“难道这真的是‘民主’与‘自由’的代价?”……

如此问题，看起来真的是各说各话吧。

而“民主”，现如今已经是臭了街的货色啦。

来看看相关内容吧。

老左派电子杂志的相关说辞。

（何必注，略。）

中国所谓新左派代表人物之一的崔之元曾经发来的相关内容。

（何必注，略。）

来自俺收到的电子邮件的相关内容。

（何必注，略。）

深圳徐景安发来的相关内容。

（何必注，略。）

香港张三一言发来的相关内容。

（何必注，略。）

李延明发来的相关内容。

（何必注，略。）

洋鬼子中文媒体如此报告也很有趣。

（何必注，略。）

呵呵。

五花八门吧。

开篇，那个北京的空军少将乔良，一如既往地语不惊人死不休吧。这是个什么样的主儿啊？就是那个因为提出“超限战”理论而一夜走红成为大名鼎鼎的公共人物的鸟儿人耶。什么是超限战呢？网络上是这么介绍的——【超限战是指超越"界限(和限度)"的战斗或战争。事物相互区别的前提是界限的存在.在这个万物相依的世界上,界限只有相对意义.所谓超限,是指超越所有被称之为或是可以理解为界限的东西.不论它属于物质的,精神的或是技术的,因为对界限的超越就是对方法的超越.……“超限战”、“不对称战争”即是以小规模重点式对敌方堡垒进行内爆攻坚，达到战略性效果，类似以小搏大“老鼠对猫”非均衡、不对称打击重心手法，达到全向度调控目标。未来可能衍生发展出破坏臭氧层的“生态战”（如东京发生奥姆真理教徒毒气事件）、“贸易战”、“金融战”、“新恐怖战”，完全颠覆传统军人对军人或国与国战争思维，引发的心理恐慌和负面效应难以预料。对超限战来说，不存在战场与非战场的区别。战争可以是军事性的，也可以是准军事或非军事性的；可以是职业军人之间的对抗，也可以是以平民或专家为主体的新生战力的对抗。】嘿嘿。很热闹吧，一言以蔽之，就是没有任何底线。所谓底线的沦陷，在中国军人这里，就以超限战的方式表现出来，而说到底，就是恐怖主义的合法化。看到如此货色，是不是很令人毛骨悚然？这么一群军人，与恐怖分子有什么区别？而在如此基础上，丫挺的对于中国在联合国叙利亚决议上行使否决权的做法大肆评功摆好，也就不足为奇了吧。看其说辞，通篇就是鲁迅看到的那两个字——“吃人”，杀人不眨眼啊，就是比看谁杀人更多。在他看来，制止巴沙尔政权屠杀平民的举措本身就是欺世盗名，洋鬼子历次战争杀人不少，言下之意，巴沙尔杀几个人算个毛啊。俺不认为洋鬼子杀人少，但让这个世界尽可能少杀人，一直就是俺梦寐以求的事儿。从其说三道四里可以看到中国军人的嗜血本性吧。而当比如缅甸克钦人遭到屠杀而我党以及中国委府若无其事以不干涉内政为由眼睁睁看着缅甸军政府肆无忌惮杀害汉人后代里的老弱病残孕却无所作为时，当中国军队在中国工人在国外屡屡遭到攻击而信誓旦旦要采取军事行动而被人们冷嘲热讽笑掉大牙时，当中国警察出现在湄公河与相关国家联合执法时，当中国海军对索马里海盗毫不留情时，咱们也就看到，中国军人的保家卫国使命充其量就是对付毛贼，然后就是动用军舰进行撤侨行动，不过就是我党愈演愈烈的面子工程形象工程嘛，让胡锦涛温家宝以及军方过足了赚全世界眼球并且被中国厚颜无耻的官方媒体没完没了地歌功颂德的瘾。至于乔良为中国行使否决权的另外一重含义，就是海外藏人越来越忧心忡忡，大量部队荷枪实弹进入藏区，要对手无寸铁的藏人再一次大开杀戒，如此多的军人，如此多的武器，蓄势待发，是不是令人不寒而栗？如此，中国焉能不对制止屠杀平民的决议行使否决权？真正的问题是，我党和中国委府就要大规模屠杀平民了。（还记得不久前俺曾经就中国当局什么时候再度开枪的事情说三道四的结论吗？当时有人推测，胡锦涛会把开枪的时机选择在卸任党政职务而保留军委职务之际，目的是给习近平制造麻烦。俺对如此推论嗤之以鼻。胡锦涛对于军方来说，没有什么发号施令的能力，这已经是有目共睹的了。习近平也不会容忍胡锦涛保留军委职务时胡作非为给自己添堵。实际情况如何呢？刘源干掉谷俊山，也是太子党在军方发起对胡锦涛诘难的一个事例吧。现如今，胡锦涛通过什么样的政治交易换取了军方大规模出兵入藏并且枕戈待旦，这是个很耐人寻味的事情吧。因此，俺就说，如果说江泽民有着镇压法轮功的政治遗产、邓小平有着改革开放和六四的政治遗产，那么到现在政治遗产方面一无所有的胡锦涛要为自己青史留名或者遗臭万年的话，那么只能在他掌握党政军大权时开枪。那么，藏民是不是胡锦涛谋求政治遗产的牺牲品？恐怕用不了多久就会见分晓了吧。）在这个意义上说，老毛子否决是为了在叙利亚的军事存在，而中国否决则是为了在国内大规模杀人。有了这样的背景底色，乔良发出的对中国行使否决权的举措喝彩，也就更令人五味杂陈了吧。

耐人寻味的是，联合国安理会15个理事国之中，只有老毛子和俄罗斯在叙利亚决议上投下了反对票。如果按照民主制的立场看，老毛子和中国本身就是极少数的一小撮吧。而老毛子在叙利亚有其现实利益存在，中国则完全成为了人类公敌咧。联合国否决权出现后，全世界排山倒海，对老毛子和中国口诛笔伐，弄得这俩灰头土脸，声嘶力竭地为自己辩护，处于非常被动防守的位置。我党人民日报刊发文章称，中国行使否决权具有道义高度。哈哈，他妈的，臭不要脸到了如此地步，居然敢在全世界面前说中国以及中国人（包括海外华人，下同）的道德和正义，太无耻谰言了吧。

为了坏事变好事，为了化被动为主动，为了践行进攻就是最好的防御的基本战术理念，像乔良那样拿自由和民主开刀，当做靶子兴师问罪，也就是可想而知的基本策略了吧。

可是，前面援引内容的最后那篇文字，也是很有趣吧。

金融危机里，较发达国家民意显示，对民主、自由和市场经济的信任度明显下滑，反倒是一些欠发达国家对民主的支持率节节攀升。

去年底欧盟成员国领导人峰会上，针对德国和法国提出的加强欧盟财长纪律的提案，英国卡梅伦行使了否决权。要知道，这是在欧盟27个成员国里，唯一一张反对票，可就是这张反对票，由于否决权效应，导致那个提案最终成为一张废纸，所有为此的努力全部付之东流化为乌有。而欧盟其他26个成员国全部赞同和支持那个提案，因此，英国就成为仅有的搅屎棍子，成为被其他成员国异口同声的讨伐对象。人们在谴责英国不顾其他成员国利益悍然否决欧盟生死攸关的改善措施导致欧盟化解欧债危机再一次坐失良机、英国的自由主义立场越来越被边缘化沦为人嫌狗不待见的边缘人的同时，也进一步责难这种一票否决制对于欧盟来说是不是自取其辱甚至是自杀式的货色。如果说，民主制带给人们就是这样的一票否决制的话，那么欧盟的土崩瓦解很可能就是民主本身的丰功伟绩。换句话说，如果没有民主，如果不是一票否决制，如果采用民主制里另外的一种票决形式的少数服从多数，那么会不会可以让欧盟起死回生？那么，接下来的问题就是，欧盟何去何从呢？如果欧盟真的到了生死攸关的紧要关头，是不是已经到了要英国还是要欧盟的抉择时刻？是不是可以把英国踢出欧盟？而卡梅伦面对排山倒海扑面而来的非议，强调英国必须留在欧盟当中，欧盟对于英国来说至关重要，如此立场，全世界有目共睹。可对于欧盟来说，英国的存在确实是个鸡肋，留之无用，弃之可惜，如果放任英国如此在欧盟内部胡作非为下去，那么欧盟这个堡垒被内部攻破也就是指日可待的事情了。对于欧盟的江河日下，对于如此民主制的效果，是不是感慨万千？这还是一票否决制呢，如果按照王力雄的“矢量民主”的说法，那就是没完没了地民主讨论和表决下去，随时随地针对变化的情况进行商议，而不是采用“是”与“否”这么简单的黑白分明的二分法来覆盖姹紫嫣红色彩缤纷的大千世界，如此，全世界也别干什么事儿啦，光在这里“矢量民主”就把全人类的所有能量都消耗殆尽。

实际上，这种状况的存在，不仅仅是欧盟峰会，此次联合国叙利亚决议被老毛子和中国否决，也是如此这般的货色。如果再把视野扩大，看WTO多哈回合谈判，全球气候大会从哥本哈根到坎昆再到德班，其背后的民主制无一例外都遭到了越来越广泛的质疑和非议。而最近闹得乌烟瘴气的欧盟对凡是进入其境内的民航飞机征收碳排放税的做法，招致了欧盟以外很多国家的反对，中国自不待言，已经到了让中国航空公司进退维谷——如果按照欧盟要求去做则违反中国法律，而如果拒绝欧盟要求则违反欧盟法律这么一个尴尬境地，老毛子和美国也对欧盟如此做法表示明确的反对，如此，在欧盟如此政策上，形成了美国佬、中国人和老毛子这么一个非常啼笑皆非的联盟，其背后呢？资源及其麻烦（污染等等）全球化而治理主权化的矛盾无处不在并且愈演愈烈吧。

最近一个非常值得关注的事情，就是欧债危机之中，作为欧盟成员国的匈牙利的变化。面对欧债危机愈演愈烈，欧盟的吸引力和号召力江河日下，匈牙利这么个欧盟当中的后起之秀姗姗来迟者，却率先进入了专制，出台了形形色色的政策法规，在民主制方面呈现出大踏步的倒退，以至于全世界惊呼，欧债危机让民主制溘然作古，吁请匈牙利当局不要鼠目寸光，还是要从长计议，高瞻远瞩，不要开民主的倒车。可是，匈牙利现象却是对民主的兜头一棒，债务危机以及经济危机之中，全世界无一例外选择从民主上向后退，向专制靠拢，这点有目共睹。事实上，匈牙利在其中只不过走得太快而且太惹人注目了。德国要求加强欧盟财政纪律，说到底也是对专制的一种归依，或者说是对民主的否定和反叛。而作为近代自由主义的铁杆拥趸，英国被边缘化也或多或少表现为民主的衰退。更有趣的就是，作为民主制的发明者和发源地的希腊，却成为此次债务危机的肇事者，如此令人哭笑不得的景象，是巧合还是命中注定？

从联合国方面看，这个日的出现原本就是二战之后全人类为了避免再度发生世界大战那样的人类灾难而成立的组织，在卢梭的意义上，可以看做是全世界各个国家让渡自身权利而为了整个地球这么个人类赖以生存的唯一的共同体的安全。可到现在如何了呢？联合国越来越臭不可闻了吧。其所设计和执行的民主制度，越来越招致人们的嬉笑怒骂了吧。最终到了什么样的程度呢？伊拉克战争，由于中国和老毛子阻挠，美国佬干脆绕过联合国，撮合起一帮子玩意儿来，攻打一个主权国家。联合国被晾在一边了吧。而这背后，民主制的毛病，妇孺皆知不？

所以嘛，现如今各式各样的自由贸易区五花八门层出不穷，实际上就是对全人类的贸易组织WTO高度不信任的结果吧。全人类的民主何以实现？在资源全球化治理主权化的当下，民主就成为一个痴人说梦。

而丘吉尔那句名言是怎么说来着？“民主是个最不坏的制度”。这句话太他娘的经典啦。最不坏，意味着绝非最好，只不过人类面临着不得已而求其次的制度选择，在政治制度乃至国家制度方面，进入了矬子里拔将军的困境。

对于中国人来说呢？看看前面五花八门对民主的说三道四吧。民主拜物教登峰造极。只不过，就像上海王炼利大姐参加徐景安的那个座谈会上发言所说的，对于中国人来说，民主太是个遥不可及的越来越陌生的货色啦。在中国人里的精英败坏的过程中，民主也就这么被败坏成为一个魑魅魍魉。如果娓娓道来中国的民主人士，数不胜数，不折不扣的乌合之众。现如今，在中国人之中，无论是左派还是右派，都对民主争夺着专利权，试图给自己戴上民主的桂冠。台湾大选让中国人看到了中国特色民主的一个走样的形式。而民主在中国人这里，则从丘吉尔的最不坏偷梁换柱为最好。这是不是很让人笑掉大牙？

嘎嘎。