如果毛泽东在美国会怎么样这个问题很具有吸引力吧

           2010年7月11日

何必

孔东梅：一个时代有一个时代解读毛泽东的方式……（略。）

对于如何评价毛泽东，人们还是喋喋不休吧。

来看看相关内容吧。

传统左派电子杂志的相关说辞。

（何必注，略。）

炎黄春秋发来的相关内容。

（何必注，略。）

老周发来的参考材料。

（何必注，略。）

崔之元发来的相关内容。

（何必注，略。）

白祖诚老先生发来的相关内容。

（何必注，略。）

传统左派电子杂志的相关说辞。

（何必注，略。）

呵呵。

如何评价毛泽东，还是个现如今中国最富有看点的领域。

左派和右派在此针锋相对你死我活势不两立。

左派反对中共中央对毛泽东三七开的历史决议，认为毛泽东没有任何错误。

三七开的盖棺论定，本身就是邓小平对曾经让自己三起三落的毛泽东时代的一种反攻倒算，其合理性和可靠性也就有着很大的疑问了。

而我党历史上，仅仅对毛泽东进行过功过是非的分门别类，对邓小平、华国锋、胡耀邦、赵紫阳等已故党或国家领导人却再也没有如此这般地开过。这种现象本身就是非常不靠谱的。为什么不对后来者也开丫挺的一家伙？

如果对邓小平进行如此开，那么会是如何？二八开？一九开？

接下来呢？华国锋会多少开？胡耀邦会多少开？赵紫阳会多少开？

那么，还喘气儿的江泽民、李鹏、朱镕基该多少开？

还在位的胡锦涛、温家宝之流又该多少开？

开来开去，显而易见的是，从邓小平开始，能够比毛泽东功劳更大的主儿注定是没有滴。而毛泽东三七开就已经划定了一个不可逾越的界限，毛泽东之后的诸位怎么着也开不到这个份儿上，像现如今的领导人，说不定得开出个负数来呢。

要是说毛泽东没有错误，打死谁我也不会认同。实际上，现如今很多积弊，都是毛泽东时代流传下来的。

当然，邓小平比毛泽东可是要逊色多了。但是，这并不妨碍邓小平比毛泽东更加惨无人道。1982年修订宪法取消罢工权以及大鸣大放大字报大辩论，就的邓小平剥夺人权的例证；主张集体领导也让责任消解于无形；对官僚体系的依赖则更是埋下了官民对立的巨大祸患；六四后对知识阶层的收买则让中国社会彻底失去了民间的主要力量，使得我党在官产学一体化倒行逆施的同时，学者群体已经成为民间的对立面，更是让中国社会失去了平衡器，这才有了现如今学者说，“在中国，没有二奶经历的人生是不完整的”、“上访者百分之九十九都是精神病人”、“腐败即使不是最好也是次优符合帕累托改进”这种骇人听闻的言论，也可以从此看出，现如今中国知识阶层堕落到了什么样的地步。

只不过，左派人治主张使得其很没有市场，无法得到民间广泛的支持。现如今对毛泽东的赞颂者，也被认为是思维上有缺陷。

左派逮着像胡星斗、袁腾飞这样的主儿来没完没了，却不敢把矛头对准最高领导人。

“如果袁腾飞在美国会怎么样？”这种问题问得非常莫名其妙吧。

美国的言论自由被拿来与中国相提并论，而且作为法办袁腾飞的理由。

如果真要是这么设想的话，那么还可以问，如果胡星斗在美国会怎么样？别的不说，胡星斗左右摇摆的架势，以及他无所不能却什么都要插上一杠子的做法，也就是在世无英雄竖子成名的中国才可以威风八面，在美国，以他的功底，别说什么经济学教授，恐怕连个博士都混不到。

当然啦，还可以继续问，如果毛泽东在美国，会怎么样？

这个问题太有趣了，也太大了，俺实在无能为力回答。

毛泽东这辈子只去过前苏联，剩下的就没有出去过，连美国的边儿都没有沾过。这点，与金正日很相像。可毛泽东比金正日强在，毛敢于坐飞机，不像金正日那么极端地贪生怕死。

毛泽东在美国！

当什么呢？是在大学做图书馆管理员？还是做美国总统？

美国总统嘛，注定是没戏。

还别说美国法律规定，总统竞选人必须出生在美国，就算是越过如此清规戒律，竞选也会使染指总统宝座成为痴心妄想。

在美国干共产党？弄秋收起义？然后一党专制、让共产党一手遮天无处不在？接下来把多少代才形成的绅士阶层斩尽杀绝让社会彻底土崩瓦解？再革丫挺的美国鬼子文化的命？……

这恐怕是很胆大包天的痴人说梦吧。

美国绝不是全人类的榜样，美国式的民主存在着很大的毛病。但是，这并不是毛泽东式的模式就可以取而代之的原因，更不会是结果。

毛泽东依靠单枪匹马之力，挑战着我党的官僚体系、以及这背后相沿成习流传几千年的官僚文化，最终还是铩羽而归，在毛泽东临终前，他无可奈何地承认了这种失败。

邓小平掌权后，一头扎进了官僚体系的怀抱，彻底放弃了毛泽东的群众路线和对官僚体系保持高度警惕和戒备不时就针锋相对干一仗的路数，也就彻底走上了成为国民公敌的路线。

邓小平之后，继任者在执行邓小平如此路线上概莫能外。

从这个意义上说，毛泽东更像是手持长矛挑战官僚体系这个大风车的堂吉诃德。

所以嘛，如果毛泽东在美国会怎么样，这个问题还真是具有非常巨大的吸引力的吧。

嘎嘎。