通货膨胀让咱们看到中国物价全面高于美国

                  2010年12月28日

何必

北京居民对物价满意度创近8年新低……（略。）

官方媒体报道，现如今，中国已经到了全民口念CPI的程度啦。

来看看相关内容吧。

（何必注，略。）

洋鬼子中文媒体的相关文字。

（何必注，略。）

来自俺收到的电子邮件的相关内容。

（何必注，略。）

李延明发来的相关内容。

（何必注，略。）

张昊发来的相关内容。

（何必注，略。）

如此内容也是值得关注的。

（何必注，略。）

呵呵。

人们关注中国的通货膨胀和物价，到了前所未有的程度了吧。

此次通货膨胀和物价攀升是不是中国历史上空前的，尚未可知。现在，人们越来越担心，通货膨胀最终会导致国民党政府撤离中国大陆之前的金圆券的景象的再一次重演。

越来越多的人开始提及金圆券啦。

但是，与金圆券时代不同的是，国民党时期，有共产党的存在，有我党所谓解放战争的存在，有大量异议人士的合法存在。现如今的中国，这些个条件都没有，我党一股独大，消灭任何公开或者潜在的“敌对势力”，连什么民主，也要在党内搞，公众彻底没有了包括生存权和财产权在内的基本权利。

如此，我党会比国民党更加游刃有余地控制局势，但是双刃剑效应是，我党更容易对形势产生误判，没有了任何怀疑乃至反对的声音，任凭我党自摸自慰自娱自乐自取灭亡。

对通货膨胀和物价的关注，使得越来越多的人们认识到，中国的消费品价格远远高于美国。

从上面洋鬼子中文媒体的报道当中，海外华人对中国和美国的物价进行了比较，这种比较，得到了曾经在华居住的美国佬的认同，郎咸平也大量涉及到了中国和美国物价的差异。这种现象，中国官方媒体注定闭口不谈。洋鬼子中文媒体借着中国通货膨胀和物价飞涨的时机，兜售中国比美国差远了的货色，一语中的吧。中国像什么焦国标啊、胡星斗啊、刘军宁啊、樊纲啊等等，言必称美利坚，得到了很好的回应和支持。美国媒体评选出来的世界思想界百人之中，中国入选者，没有一个是对美国说不的。周小川位居第四，位置有所提高，其他还有什么樊纲啊、韩寒啊之流。

美国的人均收入是中国的约20倍，但米国人却在消费品价格普遍低于中国的环境当中度日，这种景象是不是很让人百感交集？如此现象，俺注意超过10年了吧。想当初，中国汽车价格高于美国，就让俺说，凭什么中国人要用仅仅为美国佬差不多三十分之一的收入，购买比美国佬高许多的汽车？

其实，有了如此概念之后，就会发现，中国比美国贵的东西数不胜数。

这也是俺在中国经年累月拒绝消费的原因之一。俺在凑合活着的条件下，拒绝几乎所有的消费，不去旅游，不参加任何有奖竞猜活动，不用手机，不买车，不买房（现如今的房子并非俺购买的商品房），不体检，不用信用卡，不贷款，不嫖娼，……理由之一，就是中国的如此产品和服务太昂贵。（当然，另外一个非常重要的原因，就是消费陷阱无处不在，上述所有这些个领域，坑蒙拐骗比比皆是，有那工夫去在被骗之后费劲巴拉地维权，不如干脆敬而远之来得经济和安全。）

前面的引述，不管是洋鬼子中文媒体的，还是郎咸平的，都还仅仅是个案，并没有一叶知秋，见微知著。如果有人能够全面地对比中国和美国物价，得出的结论，会让很多人大吃一惊的。

中国的房价高于美国，北京的房价高于纽约，而且，必须要看到，中国的房价和美国的房价的本质性区别，那就是美国的土地所有权是私有化的，购买房屋也就意味着房屋附着的土地也是私人的，而中国却不然，土地是“国有”的，购买房屋在中国的法律上意味着，住房和工商业用房只不过购买了分别为70年和50年的土地使用权，而这个年限仅仅为理论上的数量，住建部的说法是，中国建筑物的平均寿命也就是30年的光景，也就是说，在中国购买房产，不管住房还是商用，只能购得大约三十年的土地使用权。天津人讲话，闹了归齐，中国人用比美国佬还要高的价钱，购买的只不过是三十年的幻影。凭什么？

中国现在的成品油价格高出美国60%，中国的汽车价格早就高出美国若干倍，中国的电脑软件比美国还要贵，中国的衣食住行……几乎都比美国贵。

当然啦，也有比美国便宜的，那就是人工。在中国，什么理发呀、按摩呀、呀等等，比美国便宜，这倒是很有趣的景象，告诉咱们，中国是如何拿人不当人的。杨帆曾经非常咬牙切齿地指责西方人把人当作资源的“人力资源”概念，但是，在中国，人连他娘的资源都算不上耶。今年的富士康事件，让咱们看到了，中国劳动力到底是什么惨绝人寰的处境了吧，到了什么样的地步？富士康员工接二连三跳楼自杀，用生命对中国说不。

其实，中国还不仅仅如此，中国的企业运行成本当作，劳动者权益保护的成本非常低廉。十多年前俺为什么刊物写卷首语时就指出，国际上对于中国产品的指责不绝于耳，一个非常重要的理由就是，中国缺乏对劳动者必要的劳动保护，中国每年被机器切掉的手指头，就超过10万个，而中国企业却很少为此付出什么了不起的成本，而这要是在西方，企业早就倾家荡产了；不仅如此，中国企业可以无休无止地对于环境保护置若罔闻，任意排放污染物，这在西方也是绝对不可想象的。

如此，中国依靠着残害劳动者健康乃至生命以及透支中国资源和环境的做法，不惜祸国殃民断子绝孙，获得了中国产品在国际上的竞争力，这当然是不公平的。这种比较优势，并非什么资源禀赋，而是血淋淋的草菅人命。

这也是为什么大量西方企业来华投资的吸引力之一。如果倒行逆施可以没有任何代价，何乐而不为？

到现在，这种状况是改善了还是恶化了？这恐怕有目共睹吧。

如果说，胡温甫一上任，还需要为前任江泽民、朱镕基留下的烂摊子付出代价的话，那么现如今胡温政权已经快歇德洛维奇了，还把责任推给前任，无论如何说不过去了吧。

而恰恰是在胡温任上，中国劳动力惨状更加登峰造极，富士康事件就是明证吧。

于是，中国的人工价格低，但消费品价格却高得离谱，甚至全面高过了人均收入高于中国20倍的美国，这种现象是不是非常耐人寻味？低人工和高产成品价格这中间就产生了一个巨大得令人炫目而且头晕眼花的落差，在消费品成本当中，人工成本所占的份额越来越少，但消费品价格却与这种人工成本降低的趋势背道而驰，价格水平节节攀升，是不是非常奇怪？

而论及中国消费品价格比美国贵，媒体煞有介事地题为“郎咸平揭秘”，但郎咸平揭了什么秘呢？“就是因为没有藏富于民”。一言以蔽之，一语带过，舍此无他。

这他娘的也叫揭秘？

怎么没有藏富于民了？究竟有什么样的表现没有藏富于民？中国是不是可以藏富于民？究竟是什么样的原因使得中国没有藏富于民？什么叫做藏富于民？到底是陈志武、邹恒甫们倡导的把国有资产平分给国民叫藏富于民，还是厉以宁、张维迎们主张的国有企业私有化是藏富于民？还是美国徐水良们口口声声的将公权力私有化是藏富于民？

郎咸平还是那副德行，追求语不惊人死不休，但却摆脱不了看对了病开错了药的老毛病。

说一句“藏富于民”红口白牙那还不简单，问题就是接下来该如何继续分析、解释、判断和预测？

比如，中国产品里人工成本越来越低，但消费品价格却越来越高，这当中巨大的权益都去了哪里？这是不是需要给出解释？靠郎咸平所谓“藏富于民”就可以改变如此状况么？

没戏。

当然啦，对于这种现象的说三道四，下回再说吧。

嘎嘎。