改革到了穷途末路却阴魂不散

                                2010年3月8日

何必

全国政协委员、中农办主任陈锡文在小组讨论会上坦承，目前全国建设用地指标偏少……（略。）

吼吼。

陈锡文能够如此公开“痛批”土地改革试点，也算是委府穷途末路的典型了吧。

土地制度改革试点的实质就是拆农民房子，这话从陈锡文这样的高官嘴里说出来，意味深长吧。

如果说，这种话的发言人是传统左派、或者自由派的激进人物，毫不奇怪。现如今，如此危言耸听的话多了去咧。

可是，我党高官能够在两会这种大庭广众之下痛批地方委府，是不是很能够说明问题？

土地改革试点的实质就是拆农民房子。一语中的耶。

那么，改革开放呢？改革开放的实质又是什么呢？

陈锡文肯定不敢否定改革开放。

我党也不会。

如果否定了改革开放，我党存在的理由也就不复存在了。

还是来看看相关的内容吧。

洋鬼子中文媒体的相关报道。

（何必注，略。）

来自我收到的电子邮件的相关内容。

（何必注，略。）

宏良兄的相关论述。

（何必注，略。）

自由派人士对赵紫阳的歌功颂德。

（何必注，略。）

（待续）

赞成改革与反对改革，现在已经成了中国社会的一个试金石和分水岭。

在网上碰到一个八零后，问我是不是应该考研，我对其说，还是准备出国吧，中国如果不完蛋，天理不容。人家怎么说？

“对不起，我很难理解你的想法。哪里有人这样骂自己的国家的？？？我不能说你不爱国，但至少你让我觉得很难接受你的观念。你让我去明白去了解我们国家黑暗的一面，我是可以理解的，我也尝试去接受。倘若出国了，我也会回国的，因为我的根在这里。我不能为了自己的贪图享乐，当国家危难时至国家不管，你可能认为我的想法很荒唐很可笑，但我告诉你，我是认真的。当国家需要我时，我会不顾一切，站在前面。”

我回复说：“我能够理解你、以及像你这样的年轻人的想法。如此说自己国家的，并不是我一个人，而且现在越来越多。希望你到乌有之乡网站上，去看看中国成为全世界唯一一个官方批准转基因作物主粮的国家，如此丧权辱国的行径，在那上面是如何被评价的。你是赞成中国更加开放，还是闭关锁国？你是赞成官富民穷，还是回到毛泽东时代？你是赞成外资企业无处不在，还是国有企业获取垄断利润挥金如土？你能够告诉我，所谓的国家，在现如今的中国语境下，意味着什么吗？2008年奥运会火炬在全世界遭到围追堵截，中国的年轻人抵制CNN，现在呢？钓鱼岛和靖国神社，中国年轻人抵制日货，现在呢？萨科奇见达赖，中国的年轻人抵制家乐福，现在呢？奥巴马会见达赖并对台军售，中国年轻人抵制美国，现在呢？刘晓波本判处11年重刑，到底是国家判的，还是政府判的，抑或是共产党政权判的？你如何能够区分，国家、政府和执政党？我推荐你看了那么多内容，其中非常明确的是，国家利益委府化，委府利益政党化，政党利益部门化，部门利益个人化。今天我写的稿子里，提及中国总人口当中0.4%的人占据了70%的国民总财富，超过了任何一个资本主义国家，这就是你的国家？而与此同时，中央党校吴忠民研究发现，中国当局提供的公共服务方面在全世界倒数第一，这就是你所要献身的国家？你看到了，为什么现在有关房屋拆迁会闹出人命？那是国家利益吗？按理说，物权法应该对于涉及此权利的“公共利益”有所界定，但是，却语焉不详。你能够告诉我，在中国哪儿有什么货真价实的公共利益吗？连公共利益尚且如此，你能够告诉我，什么是你所谓的国家利益呢？去年乌鲁木齐七五事件，你能够区分，什么是国家利益和民族利益吗？……太多的概念混淆，太多的本末倒置。也因此，我对现如今的年轻人一直就悲观失望，也就顺理成章了吧。”

其回复如此：“你以上的问题我都不能回答。虽说现今中国都存在你以上所说的问题，而这些问题的发生与处理方法确实也是不尽人意。但试问哪个国家不存在这样那样的问题？？而且你为什么总是看到咱们国家不是的问题了？你为什么看不到我们国家的繁荣富强？我们国家执政党做的民生工程的政绩？汶川地震，有哪个国家主席能像我们主席一样第一时间亲临现场了？地震中表现出来的团结民族精神不正说明着我们中国人的民族性吗？？？所以你只是看多了黑暗的一面了，所以就以这种是思维看问题。”

对此，我能够如何作答？或许，只能说，等能够回答我那些问题，再来向我发问吧。

当然，这篇文字我也会发给这个八零后，算是回复。

列位，看到咱们八零后如此说辞，会是什么样的感觉？是不是很有些像看到外星人的目瞪口呆？

完全不是一个语境。

鸡同鸭讲，对牛弹琴，南辕北辙。

咱们的八零后，如此不学无术胸无点墨，却能够这般大义凛然振振有词，对于自己根本不知道的领域，也敢于如此大放厥词，口口声声为国捐躯，也真是够让人五味杂陈的吧。

怎么样？这就是我党经年累月控制宣传垄断信息愚民政策的结果。

要知道，在此之前，我是推荐其看了袁剑《奇迹的黄昏》、王力雄《超越者联盟》、崔之元《看不见的手范式的悖论》、王亚南《中国官僚政治研究》等作品的。

所以呀，中国社会的整体性人格分裂，这也算是非常经典的一个例证了吧。

现如今，左派和右派都越来越共识于，改革已死，而且改革已经成为了当局的一个不折不扣的图腾，成为瞒天过海自欺欺人的让人啼笑皆非的道具。

冼岩针对苏晓康有关改革过程中的基本判断进行过分析，认为海外民运对中国改革、特别是赵紫阳在其中的表现很有些避实就虚之感，苏晓康也就忙不迭地要撇清自己与海外民运在此问题上的关系。（而海外民运的网络宣言，在国内反响平平，也昭示着海外民运已经成为昨日黄花。）对于赵紫阳，改革派们很有些像左派对毛泽东那样，聊胜于无，找个什么来当作替代品，借以发泄对现实的不满。如此，赵紫阳也就成为了这么个木偶。

中国改革开放的实质是什么？劫贫济富，官富民穷，一个赤裸裸的官方对于民间的抢劫。

特别是1992年邓小平南巡后的所谓第二次改革，中国就已经走上了亡国灭种的不归之路。

实际上，咱们只要看到孙立平有关1990年代中期住房制度改革还算是好坏参半、而此后所有的改革都沦为地地道道的对弱势群体的劫掠的结论，就足矣。

这种状况，在胡温任上愈演愈烈，登峰造极。

坊间越来越多的人对改革嗤之以鼻。

于是乎，胡温们坚定不移要把改革开放进行下去的声嘶力竭，也就成为了一场丑态百出的闹剧。

不如此，也实在无法把统治继续下去啦。

嘎嘎。