又有四个维族人被判处死刑啦

何必

1月25日，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院公开开庭审理了乌鲁木齐“75”事件打砸抢烧严重暴力犯罪5起案件13名被告人……（略。）

嘿嘿。

又杀了四个。

这么杀，就能够解决根本问题了么？

还是来看看相关的内容吧。

王未名从美国给我发来BBC和世界日报的相关报道。

（何必注，略。）

洋鬼子中文媒体的相关内容。

（何必注，略。）

来自我收到的电子邮件的相关内容。

（何必注，略。）

传统左派电子杂志的相关内容。

（何必注，略。）

来自我收到的电子邮件的相关内容。

（何必注，略。）

呵呵。

乌鲁木齐七五事件余波未平吧。

各式各样的小道消息不胫而走，五花八门。

有关王乐泉的去向，继任者的人选，江湖（胡）之争，问题的由来和演变，等等，都是人们喜上眉梢的谈资。

这不，又判处四个维吾尔人死刑。

这与胡耀邦的对维族人不杀不抓从宽处理的政策有着巨大的区别吧。

这能够说明什么？现如今我党已经真正能够法律面前人人平等了？

恐怕鬼才会相信呢。

看看贪官污吏闯下大祸被问责后，又人模狗样一个个卷土重来东山再起异地做官的状况，就知道，所谓的依法治国，实在就是扯蛋。

大量判处维族人死刑，只能说明，委府穷兵黩武，山穷水尽。

我党何尝不想继续在营造出来的国泰民安的盛世景象当中得过且过浑水摸鱼，击鼓传花把麻烦继续交接下去？

如果说，从邓小平复出特别是执掌大权之后，开启了在中国特色的机会主义和实用主义总路线的“猫论”和“摸论”理论指导下的改革开放的进程，释放了中国社会的唯利是图的能量，形成了全社会对于财富如日中天的追求，因此而得到了社会稳定的“改革红利”的话，那么1989年广场镇压之后，就进入了意识形态全面倒退的时代，而此后的1992年邓小平南巡再度开始的所谓第二次改革，则完全是在消耗此前11年的改革红利，江泽民及其统治班子则是改革红利的最大受益者，而到了胡锦涛任上，改革红利基本上消耗殆尽。

可是，胡锦涛绝不是个聪明人。现在咱们都看到了，胡锦涛对于局势的判断，几乎没有什么可圈可点之处，而总是出现巨大的闪失和谬误。

昨天，张宏良兄把我有关三聚氰胺和被问责官员的内容缩编并加了他撰写的按语，放到了他的博客上。他给我打电话，谈及了现如今的总体形势，一致认为，与西方经济学里所说的最佳选择相反，委府所进行的所有选择，全部都是最差的。这种政策选择思路也非常奇怪，最终一定是找不可能再坏的那个。

亡国灭种呗。

现在咱们也别说什么帕累托改进或者选择，也不用说什么格雷欣效应即劣币驱逐良币，反正就是，我党只能干最坏的事。

股指期货、融资融券……又一次对国民的宰杀呗。

冼岩在分析西方民主为什么不适用于中国时，认为中国权力是绝对的，国民的权利随时随地可能被权力所剥夺。官方认为，民间的所有权利，都只不过是官方的赐予，因此我党可以对这种恩赐的权利为所欲为地进行给予和夺取。

但问题是，国民的生命权是不是也可以随便夺取？

这大概就会回到贺卫方的思路上，也就是说，按照卢梭的社会契约论的基调，人们通过让渡自身部分权利的方式，来维系共同体，但是，一个哲学问题就是，人们是不是会把自己最为基础的权利也就是生命权也进行出让，交付给自己选择的行使所让渡权利的机构可以对自己生杀予夺。

或者说，现如今的委府，是不是可以随随便便地把任何国民的项上人头拿下？中南海是不是看谁不顺眼就可以轻而易举地杀了丫挺的？

接下来的问题就是，大范围实施死刑，效果到底如何？死刑的震慑力真的有那么坚不可摧吗？中国第五次刑事犯罪高峰已经延续了十几年，这当中，中国每年执行死刑的人数超过了全世界其他所有国家死刑人数的总和，很气势磅礴地显示出中国草菅人命蔑视人最基本的生命权的德行样，而刑事犯罪状况就因为这种近乎毫无节制地死刑而得到遏制了吗？大规模死刑的存在，到底是震慑了犯罪还是激化了犯罪？当一个人知道自己的行为会被判处死刑时，他的进一步的行为选择是什么？会不会更加肆无忌惮丧心病狂、从而使更多的人因此处于危险的境况之中？

具体到新疆问题上，也算是积重难返了。太多的问题，从共产党掌权开始，甚至更早，祸根就已经埋下了，爆发只不过是时间问题。

胡锦涛的可怜之处，就在于相比江泽民而言，他所面临着的，是改革红利所剩无几、可旷日持久积累下来的麻烦和问题却此伏彼起层出不穷的状况。

公平而言，这些年所出现的各式各样的问题，并不都是胡锦涛造成的，比如汶川地震当中的豆腐渣工程校舍，比如杨佳的官民对立到了警民对立，比如通化钢铁事件，比如三鹿毒奶粉事件，比如乌鲁木齐七五事件，等等。很多事情，早在胡锦涛走马上任之前就已成定局，江泽民不过是非常幸运地能够把这些麻烦爆发的时间延迟到胡锦涛上任时手里。

而胡锦涛没有任何政治气概、理想、抱负、追求和道德，就是个唯利是图浑浑噩噩得过且过的主儿，利令智昏，花拳绣腿，口惠而实不至，揽权卸责，并且对于权力有着让人匪夷所思的热衷。他所朝朝暮暮日思夜想的所有，就是如何继续击鼓传花，把总爆发的日期继续拖延，别在自己任上发生。因此，王力雄所期待的超越者出现的可能性越来越微乎其微。因此，在其任上，不可能对任何政策进行重大调整，不管是计划生育政策，还是民族政策。更不用说什么宪政之类的政治体制改革了。

毛泽东效仿斯大林，进行民族自治，却强化了原本子虚乌有的民族认同，并且在贫富差距日益扩大的大背景下，这种民族自治和民族认同，导致了少数民族与汉族的日益尖锐的对立。

胡锦涛任上，贫富差距进一步扩大，消费率下跌了10多个百分点，民不聊生的状况愈演愈烈。这才是乌鲁木齐事件的形成机理。

杀了维族人，问题就能够得到解决了么？

胡锦涛发表“重要讲话”，要坚定不移地继续实施民族自治政策。

这就明白了吧。

要不然说，必定选择最坏的呢。

嘎嘎。