四川地震怎么就没有追究什么孟学农式的主儿？

               2008年9月16日

何必

在汶川大地震中受到重创的青城山—都江堰景区计划引资37.5亿元……（略。）

现在，还有多少人会记得5月19日全国哀悼日时的情形呢？记吃不记打的家伙们。

王未名发来BBC和世界日报的相关报道。

（何必注，略。）

洋鬼子在中国的媒体对于汶川地震则给出了别样的解读。

（何必注，略。）

来自我收到的电子邮件的相关内容。

（何必注，略。）

（老潘注，张宏良被国内外毛派称之为“民族英雄”。这恐怕言过其实了。张宏良也能够收到我如此邮件，不知道他对此如何感受。这篇文字，与张宏良其他文字一脉相承，意气风发斗志昂扬，海阔天空暴戾恣睢。其实，从这篇文字里，清晰地表现出张宏良在其专业领域之外功力之欠缺。比如，“如同官员行为是衡量政府的尺度一样，学者行为是衡量国民的尺度”。这是迄今为止，我听到相关言论当中最匪夷所思的内容。要知道，学者本身在任何国家都是一个比较特殊的阶层，即使是张宏良言必称的毛泽东，也把这个群体单独对待。张宏良应该记得毛泽东有关“知识分子要与工农相结合”的言论吧。因此，张宏良犯了在理论上和常识上都站不住脚的错误。我一直认为，中国不存在通常意义上所谓知识分子，那是因为中国学者的奴颜婢膝，完全失去了独立人格与社会道义代言人的品格与风骨。但即便如此，把学者的堕落看作是国民的悲哀，显然文不对题。我并不认为中国国民没有问题，但这在学理上是另外一个论题。我也反感卖国求荣的右派。再例如，“孙子具有无边的自由（身份和财产在国外）”，这无疑也一不留神暴露出张宏良对中国国民自由状况的负面描摹。还有，文字里到处都透露着人治的色彩，流淌着对开明君主的礼赞。这一点，在张宏良屡次三番地对现如今最高领导人的宣示效忠上表现得最为突出。在这个层面上，张宏良比新左派要求国民平等政治权利以及公正社会资源形成与分布机制的诉求来，还是有着显而易见的差距。而且，张宏良这种东一榔头西一棒子的鸿篇巨制，却没有说清楚任何一个问题，只是在浪费惊叹号和形容词上下了不少功夫。这很有碍英雄形象耶。哈哈。不过，张宏良如此看空唱衰，我倒是同意。）

（何必注，略。）

环球时报编辑发来的内容。

（何必注，略。）

多才多艺的胡星斗则干脆建议在灾区等地建立新的特区，而似乎没有考虑到这种特权本身就与特权有着不可分割的联系。

huxingdou

2008年6月27日 9:44

转发: 设立政治改革特区，试点宪政社会主义——建议将深圳、阜阳、汶川地震灾区设立为政治体制改革特区

设立政治改革特区，试点宪政社会主义

——建议将深圳、阜阳、汶川地震灾区设立为政治体制改革特区        

（何必注，略。）

曾经因为写作而在今年遭到迫害（被迫下井采煤）者后来又不甘寂寞跃跃欲试了。

田忠国

2008年5月20日 4:50

写在全国哀悼日

（何必注，略。）

前天，中秋节，黄纪苏发来内容。

huang jisu

2008年9月14日 10:21

拙文一篇，祝中秋快乐

市场社会的样板人.doc

（何必注，略。）

老周发来的参考材料。

zhoujd

2008年9月8日 16:00

供参考

中国官员首次承认川震中 学校建筑质劣可能是倒塌原因.doc

（何必注，略。）

崔之元发相关内容。

Cui Zhiyuan

2008年9月4日 23:38

在去年１１个中央部门预算公开的基础上，继续扩大公开范围

（何必注，略。）

崔之元在此文前后并没有任何注释，因此也无从知晓他对炎黄春秋所发此文的评价。这个右派的舆论阵地，现在的呼号是，别再指鹿为马说什么社会主义，干脆直截了当走资本主义道路。（这方面的内容于此不赘。）对社会主义的彻底否定，崔之元们会如何看待，很是有趣。

地震的影响和意义远未消除，就因为奥运会而迅速退居二线。那么，在北京奥运会行将就木之际，再来看地震及其引发的因素和激发的机制，或许会更能够在奥运视野下感受到生存环境之状况。一切被奥运所掩盖遮蔽隐藏的问题和环节，也都会伴随着奥运的结束而浮出水面。其中，7万多遇难同胞、特别是其中1万多孩子命丧黄泉之原因的追究，恐怕会重新占据人们的注意力。

人们看到，胡温体制下，孟学农再度丢盔卸甲，因为山西溃坝而引咎辞职。这种所谓的问责制的丰功伟绩，不仅仅没有得到民间的喝彩，反而因为其独立性与偶然性而招致一片嬉笑怒骂。天灾人祸之中，只有孟学农成了倒霉蛋儿。这哥们儿上次因为非典而被抹去了北京市副市长的官衔，由于与胡哥交往甚密，不久之后就东山再起，到山西省做行政一把手。这次，又因为“始料未及”的灾祸而终结了政治进程。孟学农也因此被称之为胡温体制下官阶最高的受害人。

这山西是什么地方啊，那是随便可以去的么？于幼军怎么样？到山西没多久，就出现了黑砖窑事件，闹得于幼军一个劲地向山西地方官员作揖求救：别再胡闹了。黑砖窑事件出来后，山西省有什么省部级官员因此被问责了么？没有。于幼军到了文化部任党组书记。此次山西省又出事，省委书记安然无恙，却让孟学农当了替罪羊。嘿嘿。什么问责制度，逗你玩儿呗。

孟学农的去职，也表征着团派体系的大势已去。北京的争权夺利，在孟学农身上表现出成果。

当然，另一个团派人物、曾经在河南与辽宁主政过的主儿，在地方任上，发生过太多触目惊心血淋淋的重大乃至特大伤亡事故。别的不说，去年全国两会期间，辽宁发生矿难导致大量人员伤亡，在北京开会的主儿只还在北京坐镇指挥，现场连去都不去。这样的事故，又有什么问责了呢？没有。不仅如此，人家照样平步青云，官拜副总理。如此，也就知道这问责制度的真实模样了吧。

也是当然，瓮安群体性事件，最后也只不过是拿当地的县委书记、县长、政法委书记等芝麻官开刀。再高级的领导似乎都没有任何责任。石宗源还为此因祸得福，成了治乱楷模。这就是中国特色，都是一帮子能够坏事变好事、发国难财的主儿。

而汶川地震死去那么多人，又有谁因此被拿下一官半职了？虽然说此后有四川基层官员印抗震救灾不力而被拿下，但那些都是芝麻官。真正应该追究的，比如救援力量分布问题、灾区学校建筑问题、地震预报问题、救灾物资发放问题、灾区重建之中的贪污腐败问题、等等，都被别有用心地避而不谈束之高阁，没有任何人为此被行政问责乃至绳之以法。

应该是，这次四川地震导致那么多人死亡，到底是天灾还是人祸，人们越来越达成共识。地震中，遇难者95%都是因为建筑物倒塌而离我们而去。那么，这之中，又有多大的比例是因为豆腐渣工程？如果按照如此人员死亡规模，该问责的官员应该在什么样的级别？

如此，孟学农真是比窦娥还冤。