三十年前的三中全会让咱们满腹狐疑

                         2008年12月6日

何必

近日，央视新闻频道举行了改革开放三十年特别报道媒体见面会……（略。）

看看，央视为了纪念什么改革开放30年要干多少事情吧。纳税人就为此掏钱吧。

这个十一届三中全会，就成为了一个标志性的日子。

可这个日子，又有着什么样的内容呢？可以说，相关的信息还是丰富多彩滴。

王未名从美国给我发来BBC的相关报道。

中国人谈中国

2007年07月11日 格林尼治标准时间10:17北京时间 18:17发表

反右运动五十年祭

（何必注，略。）

而涉及到十一届三中全会的内容，更是琳琅满目。

中国经济改革为什么成功http://www.sina.com.cn  2008年08月18日14:47  新华社-瞭望东方周刊

文/许成钢

（何必注，略。）

中国左派对于改革开放有着派别立场鲜明的见解。

（何必注，略。）

左派老人的相关说辞。

思想解放有底限

——共产党应明确自己是左派的政党

刘国光

（何必注，略。）

詹奕嘉发来的相关内容。

（何必注，略。）

老周发来的参考材料。

（何必注，略。）

崔之元发来的相关内容。

（何必注，略。）

李延明发来的相关内容。

（何必注，略。）

李延明也发来的他自己的相关著作。

liymbj9206

2008年5月8日 14:32

实事求是，分段表述.doc

实事求是，分段表述

——在林彪诞辰100周年座谈会上的发言

李延明

（何必注，略。）

马克思主义阶级学说和当代中国现实

——在纪念《共产党宣言》发表160周年学术研讨会上的发言

李延明

（何必注，略。）

而其他方面，则显示出十一届三中全会的负面影响。

（何必注，略。）

十一届三中全会到底是个什么样的货色？咱们至少别数典忘祖吧。来自我收到的电子邮件的相关内容。

（何必注，略。）

是真是假？不得而知。

多年的新闻工作经验告诉我，在没有确切的证据可以明白无误地板上钉钉之前，所有的说辞都可能是别有用心的。

但是，就目前当局的举动而言，诸多内容都被当作是机密，不可告人。

因此，也就无法证实上面鲍彤和胡绩伟的说法是假的。

既然不能证伪，也就只能权且当作是可以作为参考的一面之词。

由是，如果说，十一届三中全会本身就有着如此让人目瞪口呆的内幕的话，那么改革开放的所有纪念活动就都会另有一番风味了吧。

事实上，人们从邓小平在中美建交过程中的所作所为的披露上，就看到他丧权辱国的行径。而对邓小平的批判，则带有着对改革开放盖棺定论的意义。也正是因此，现如今的当局注定是不敢像1978年中共中央若干历史问题决议对毛泽东三七开那样，也开邓小平丫挺的一家伙。邓小平该多少开？二八？六四？……嘿嘿。

所谓唯物主义的共产党，对毛泽东开了，而毛泽东以后就讳莫如深，也是不是很可笑？

当然啦，如果开了邓小平丫挺的，那么邓小平以后的诸位该怎么开膛破肚？这当然是个具有决定性和历史性的问题。

1978年，中国借着对故去的毛泽东的口诛笔伐，进行了改朝换代。人们在思忖，改革开放并不是开启于这个年份，至于说应该到底应该是1956年，还是1972年，或者其他什么日子，众说纷纭莫衷一是。

邓小平被奉为改革开放总设计师，十一届三中全会也就如此这般地被丫挺的贪天之功为己有。

熊蕾在有关华国锋的文章里提及，叶剑英说起过，邓小平这个人不甘寂寞，对权力有着嗜好。

因此很难说的是，邓小平在十一届三中全会问题上弄虚作假。而此后的中国委府，也顺水推舟将错就错以讹传讹，破罐破摔，让全世界、特别是咱们中国人不明就里。

因此，对十一届三中全会真相的探讨，才应该是对改革开放进行盘点的重中之重。

由此，现如今委府高调祭出的十一届三中全会，只不过是个瞒天过海自欺欺人的货色。

这么一来，如果改革开放之初的原点就是个如假包换的骗局的话，那么整个改革开放也就因之而失去了基础性的法理依据。那么改革开放也就成为无本之木，是个彻头彻尾的怪物。

探究真相应该不是什么非分要求吧？

呵呵。