咱也为纪念改革开放30年活动接近高潮加把劲

               2008年11月20日

何必

“纪念改革开放30周年中国电影论坛”近日在北京举行……（略。）

瞧瞧，中国电影界也坚决贯彻中南海有关隆重纪念改革开放30周年活动的指示精神，屁颠屁颠地跟着弄出这些个八股八卦不着四六的官话套话来。

随着距离12月18日这个30年前十一届三中全会召开的日子越来越近，中国大陆上各地各行各业纪念改革开放30周年的活动铺天盖地目不暇接。用这样的词汇在网上搜索，哗啦啦一大片，可以看到，为了这个纪念，耗费了多少社会资源，又制造了多少改革开放30周年纪念的形象工程。可想而知的是，凭借着如此活动，又会有人中饱私囊，又会让一部分人先富起来。

洋鬼子在中国的媒体也亦步亦趋地对中国改革开放纪念活动有所乜斜。

垄断企业的膨胀与民营企业的萎缩，将伤害中国未来的经济根基。

（何必注，略。）

（何必注，科教兴国！在现如今假冒伪劣的情况下，叫科教亡国还差不多。）

（何必注，略。）

与由于得到了接近政策设计阶层而具有与权力进行勾兑的机遇所以携带越来越浓重的既得利益色彩（特别是胡鞍钢等）中国的新左派屁股决定脑袋为中国委府涂脂抹粉的立场与论调迥然不同的是，中国传统左派对于改革开放的反对态度越来越旗帜鲜明。

（何必注，略。）

而退下来反倒比在位时更为活跃似乎重拾青春期的老徐（景安）则直言不讳于自己的右派立场，四处宣扬其新文化建设。

xujingan

2008年10月22日 16:02

重塑国家意识形态

（何必注，略。）

人们也看到中国智囊机构的权威声音。

（何必注，略。）

崔之元继续着相关事件海量信息提供者的角色与劳作。

（何必注，略。）

多才多艺的胡星斗可是没少对改革开放30年喋喋不休过。他试图找出改革开放这些个年头来中国在此的荣辱毁誉。

huxingdou

2008年10月11日 21:59

转发: 中国改革开放三十年的成就与问题总结

（何必注，略。）

显然，胡星斗对改革开放是抱着赞许、维护与支持的态度，并且在行为上也很鲜明地表现出来。

在胡星斗的相关文字里，他也提及，有关改革开放的调查当中，近80%的人持反对立场，赞成的不足两成。即便如此，胡星斗还是选择了支持。

与胡星斗接触的过程中，我越来越廓清他的路数。如果说忤逆民意也许穿凿附会夸大其词的话，那么他所谓的中派立场实际上在很多时候就是择取了很让人匪夷所思的个人主张，而这种原则立场与大多数民意渐行渐远。这点，最突出的就是去年我在挪威时写的有关中国警察恶迹昭彰的文字当中提及，胡星斗呼吁为警察提高待遇的建议。如果在今年杨佳案、瓮安事件、孟连事件等等当中，以及老周发来的有关今年警民冲突是最普遍的一年的内容后面，把胡星斗的那篇文字贴到后面，那么会形成强烈的反差。我周围很多能够看到胡星斗文字的人，都对他的立场飘忽不定而且建议弹着点莫名其妙感觉无言以对。

如果说胡星斗在做中国问题学以及弱势群体经济学研究与传播的话，那么为警察提高待遇的研究结果和基于此所提出的政策建议，则成为其最为绝妙的注释。

而他对所谓新改革的望眼欲穿热切期盼，更是令人不寒而栗。在这点上，他与前面左派批驳学习时报上刊登的那篇改革开放经济数据文字的作者、中央党校周天勇不谋而合。周天勇得出结论称，中国的改革还要再继续至少30年。

于是乎，咱们中国人就在这狗娘养的改革当中没完没了地被绑架撕咬生吞活剥着，而且还要进行什么新改革、至少还要再进行30年！

问题在于，作为中国人以及不得不在中国苟延残喘的国民，我有没有对于改革的选择权？也就是说，如果我不赞同改革，是不是可以敬而远之？显然，答案是否定的。那么，既然改革是被强加于我的，我为什么要对其歌功颂德评功摆好？温家宝口口声声公民四权（姑且不谈这四权在现实中是个什么狗玩意儿）当中，唯独没有公民的选择权，不可以选择委府，不可以选择政治制度，不可以选择是不是改革，不可以选择无代议则不纳税……

这种状况，真是让人越说越来气，除了污言秽语，咱也没有别的本事，一言以蔽之，他妈。

老周发来的参考材料里面也有对改革开放成败得失的盘点。

zhoujd

2008年10月13日 19:03

供参考

明报：改革开放30年 五大成就五大不足.doc

（何必注，略。）

最近的消息是，在美国的大学里任教的王飞凌发来文字，说《炎黄春秋》杂志被高层强制性改换门庭。

高层剿灭了汪晖、黄平治下的《读书》，温铁军治下的《中国改革》，把新左派排挤到了意识形态的官方语境之外，现在又对右派开刀问斩。

看到这样的内容，左派大概会兴高采烈，认为终于把一个右派舆论风向标给干掉了。

实际上，我却对此不以为然。无论干掉新左派，还是干掉右派，如果超然物外去看，这都是个很让人恐怖的事情，说明了白色恐怖或者红色恐怖正在向不管左中右的政治立场的所有国民覆盖。打左灯向右转的基本路线越来越血腥。镇压四种人也指日可待。

来自我收到的电子邮件的相关内容。

（何必注，略。）

空洞高远的慷慨陈词或许不是清谈误国，但却总是给人云里雾里之感。还是杜光老先生的义愤填膺更能够切中时弊。

耻辱！耻辱！！耻辱！！！

杜  光

（何必注，略。）

怎么样？

哈哈。

看到这样的内容，胡星斗们还要为改革开放继续吹吹打打么？还会说这正是因为改革不到位、是个半吊子工程、而应该坚定不移地继续深化改革、进行改革攻坚的官方意识形态里令人不胜其烦的陈词滥调么？

如何评价中国的改革开放？别弄他娘的那些高谈阔论，看看老周发来的民间泣血的冷嘲热讽吧。

zhoujd

2008年11月6日 16:40

供参考

猥亵门诗选.doc

（何必注，略。）

改革到底给咱们带来了什么？对我个人而言，是的的确确妻离子散家破人亡。

民不聊生，满目疮痍。

底线沦陷，道德虚无。

官民对立，逼良为娼。

改革已经成为官方自欺欺人的道具，是委府为数不多还可以在部分人（比如徐景安、胡星斗）那里起到作用的欺世盗名的政治宗教，是把国民福祉完全异化于改革本身的偷梁换柱，是嗜权力如命的贪官污吏们得过且过无恶不作断子绝孙的代名词。

实际上，人类历史就是一部改革的历史，这在理论上与现实当中都没有错。但古今中外，有哪个政权将自身的合法性建立在改革至上并且死死抱住改革这个抽象的词汇的大腿不放要强制性将其作为整个政治、经济、文化、民族共同体的唯一的不可质疑的精神皈依？

换句话说，如果一个政权的全部正当性当且仅当以改革作为根基时，那么其摇摇欲坠也就是理所当然的了吧。

更何况，改革的方向是什么？改革的终极目的是什么？改革的路径是什么？改革的阶段性目标是什么？改革的性质是什么？改革的方法是什么？改革的依托是什么？改革的理论是什么？……所有这些问题，到现在都还一朝君子一朝臣，邓小平时代的改革是四个现代化，赵紫阳时代的改革是放权让利，江泽民时代的改革是以钱为纲，胡温时代的改革是口惠而实不至的和谐社会，政策朝令夕改，改革哪儿有什么一以贯之的路线图，完全是政治与行政倒行逆施的护身符。

改革，有多少罪恶假汝名义而行！

到现在中国的情况是，越改革越官逼民反，越改革越国民对委府离心离德，越改革越群体性事件无处不在，越改革越叫苦连天痛不欲生，越改革越乌烟瘴气，越改革越杀人越货，越改革越造假贩私，越改革越成为全世界的过街老鼠，越改革中国的子孙后代们越将更加悲惨，越改革国民财富的集中度越高，越改革共同体认同越凋零败落荡然无存……

如果改革的本意就是这样的话，那么改革本身就是个让人毛骨悚然的王八蛋，这应该不是什么无稽之谈吧。

委府还要坚定不移地继续改革，还要对改革口是心非，还要把击鼓传花的游戏玩到鼓手停止那一刻。没有选择权的咱们不得不跟着倒霉，作为殉葬品陪着太子读书，直到王力雄在其超越者文字当中结尾处所谓如果所有一切都朝最坏处发展，那么咱们就只好等着玉石俱焚。

等着吧。

随着距离12月18日的临近，纪念改革开放活动渐渐接近高潮。

毛片儿里就是这么干的：快！快！使劲！使劲……

□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□（此处删去1560字。）

嘎嘎。