CNN也真够背的
2008年4月24日
何必
大约十名教育评议会的代表23日到鲗鱼涌CNN香港办事处外抗议,要求CNN收回主播卡弗蒂发表有关辱华的言论……(略。)
大约十名,也就是说差不多10个人。这么个规模的群体抗议事件,被内地媒体逮着了,大做文章。
想想看,咱们随便找哥儿几个去哈酒,人数也与此规模类似吧。
说不定,什么教育评议会的哥儿几个就是高了?
或者说,香港这种事情可能是内地直接导演的?
在香港,这种游行示威活动是家常便饭。
在内地,游行示威一个试试?即便是质疑CNN,或者抵制家乐福?看看当局会如何处置?甭别的,连印有抵制家乐福字样的背心都不准发放,就可以看出现如今委府已经惊弓之鸟到了何等地步。生怕这种群体性事件即使是从“爱国”出发,到后来控制不住,演变为反贪官污吏反腐败争取自由民主的活动。毕竟,社会心理学说,这种活动一发而不可收拾。
现如今,对CNN招呼成了非常时髦的活计。路见不平一声吼该出手时就出手,哥儿几个炒家伙,招呼丫挺的。
反正,在中国大陆,反对洋鬼子是最经济安全保险的勾当。
看看王未名发来的BBC和世界日报的相关内容。
网民轰CNN歪曲西藏暴乱报导
(何必注,略。)
2008年04月14日 格林尼治标准时间15:41北京时间 23:41发表
中国网民自制视频抨击CNN与BBC
(何必注,略。)
中国要求CNN道歉
外交部谴责诋毁华人 CNN:卡佛提针对中国政府 非中国人
(何必注,略。)
2008年03月26日 格林尼治标准时间13:34北京时间 21:34发表
中国网民抨击西方媒体"颠倒黑白"
中国留学生在西藏流亡政府驻英办事处外抗议
(何必注,略。)
反西方媒体 百万网民连署
藏人爆料:当局安排人冒充境外记者
再伺机逮捕反政府言论者
(何必注,略。)
2008年04月17日 格林尼治标准时间12:15北京时间 20:15发表
中国外交部再次要求CNN道歉
(何必注,略。)
自觉受辱 洛阳2市民告CNN
(何必注,略。)
2008年04月20日 格林尼治标准时间06:57北京时间 14:57发表
数千华人到CNN抗议卡弗蒂言论
(何必注,略。)
北京律师告CNN 法院搞暧昧
(何必注,略。)
很热闹吧。
人们拿着CNN开刀,可以无所顾忌,不用担心惹着了当局。
这就如同江泽民时代把日本当作国内民众发泄不满情绪的渠道一样,拿着小泉参拜靖国神社以及修改教科书为幌子,坐视国内对日本的不满与日俱增,进而纾缓国民对类似失业、下岗、通货膨胀等方面的愤怒。
曾几何时,陈水扁也是担当了如此角色,成为转移内部矛盾的法宝。因此,在这个意义上,马英九掌权对大陆来说并不是什么好事。
现如今,当局内忧外患,到了内外交困的程度。原本一个可以大大展现专制强权丰功伟绩的奥运会,不成想却成了在全世界尽失颜面的丢人现眼的困局。也很让人咬牙切齿的不是?
中国官方三番五次要求CNN道歉,这种姿态本身就很是搞笑。要知道,CNN并不是什么官方机构,而是个私营企业。这在外交上本来就不是一个礼仪档次上的。举个也许不那么恰当的比喻,如果赖斯要求咱们家门口的小卖部的店主拿下反对美国的标语并向美国人民道歉,这种行径,抛开道义上和法律上的因素不说,即便在常识上,也很让人啼笑皆非吧。
这时候,中国民众站了出来,拿着比如CNN、家乐福等一个劲地招呼。这也算是求之不得的嘛。当然啦,当局绝对不会鼓励这种行动,原因嘛,前面已经说过啦,弄不好就会扩展到其他方面,这可是当局胆战心惊的。
所以嘛,设立什么反CNN网站、发表相关公开信什么的,被默许。
只不过,国内民间网站被封杀关闭的还少吗?
人们说,去年开始,中国进入了公开信时代。汪兆君、郭泉、以及黑龙江、河南等数以万计号称收回土地的农民所发出的公开信,结果又怎么着了呢?尽人皆知吧。
拿着或许一辈子也见不着面的洋鬼子比试,能耐大了去了吧。
这不,娘娘腔的上海人也不甘人后,采取行动了。王未名发内容。
上海企业拟告卡佛提
(何必注,略。)
崔之元则发来这个企业找CNN算账的具体背景。
Cui Zhiyuan
2008年4月22日 1:34
上海振华港机公司四万职工对CNN主持人辱华言论无比愤慨
(何必注,略。)
吼吼。
上海人牛,无论在文革期间,还是江泽民时代,上海帮都把持了要职。文革时,上海工人民兵几乎成了武装到牙齿的军事力量。现如今,上海工人又群情激奋,从崇洋媚外的层面上暂时离开,转而干上CNN了。
见钱眼开的上海人,用企业行为来进行如此表现,如果当作是一个企业公关宣称活动,也还是不错的策划。广告效应嘛。
而作为一个国有企业,聘请美国律师来干反CNN的活动,如果不是当局指使,那么就有国有企业自身权力边界问题;而如果有当局指使,那么则有纳税人权利问题。
现在中国大陆,CNN可算是异军突起后来居上,成为了史无前例的高频词汇。洋鬼子对此也给予了关注。
中国人指责外媒对西藏问题报导不实
(何必注,略。)
崔之元则发来美国的华人就此事给中国外交部的建议。
Cui Zhiyuan
2008年4月21日 13:54
如24小时不道歉,立即无限期地关闭所有CNN 在中国运作和播出
(何必注,略。)
而那个被中国官方媒体高调宣扬的清华毕业生建立的反CNN网站,莫名其妙地被黑啦。
Cui Zhiyuan
2008年4月9日 10:46
清华大学毕业生反CNN网站被黑 创始人呼吁提供技术支援
(何必注,略。)
“反抗西方话语霸权”,呵呵,多么气势磅礴大义凛然。
问题是,按照北大潘维的分析,这种局面形成久矣。而在潘维之前,北大更是早就有人提出,中国现如今所有的理论分析框架范式,全部是采取德国的路数,根本没有自己的货色。也就是说,问题不在于西方是不是具有话语霸权,而在于中国是不是具有自己的话语。(这个问题另当别论于此不赘。)
一直抱怨我没有大量引用其所发来内容的加拿大李宪源,也不失时机地在此当口有所言论。
"李宪源" <li9****@*****>
Sent: Sunday, March 30, 2008 9:27 AM
Subject: 一毛派人士多伦多反藏独集会亲临观感
(何必注,略。)
詹奕嘉发来好事者对此的看法。
詹奕嘉
2008年4月5日 0:14
近期网文共享^_^
胡戈:就西方媒体说几句.doc
胡戈:就“西方媒体”的事情说几句
(何必注,略。)
这种分析,好像也不是全部准确。要知道,在传播领域,并不完全由所谓无形之手的市场决定高下立判。不过,却也是一种视角。
崔之元发来的内容,则表现出同胞对CNN新闻原则的嗤之以鼻。
Cui Zhiyuan
2008年4月13日 12:08
Fw: CNN的種族主義和仇恨的言論讓人震驚
(何必注,略。)
洋鬼子这下可是惹着了中国人了。闹得群起而攻之。不对,应该是起而攻群之,也就是说,全世界到处都是敌人,全他娘的是跟咱中国人过意不去的,是别有用心丑化歪曲咱那个抽象虚幻的“中国人民”光辉形象的。
一场新的中国与西方交恶时代的大幕隆重开启粉墨登场。
而这将对未来中国与世界的关系具有划时代的意义。当然,这有一个前提,那就是未来的中国还存在。
友人发来中国媒体对CNN的慷慨陈词。
2008年4月16日 17:42
发送电子邮件: 致西方人的一封信.doc
此邮件可以和下列文件或链接附件一起发送了。
致西方人的一封信.doc
《商务周刊》社论:致西方人的一封信
(何必注,略。)
嘎嘎。
中国也有如此媒体,义愤填膺怒不可遏。
这让咱想到了什么?1989年天安门那时,中国新闻界浩浩荡荡的游行,标语和口号是什么?“新闻要讲真话”。
后来呢?
现在呢?
嘿嘿。
这个什么商务周刊,如果把矛头对准胡说八道的同行,那么最先进入有效射程并被击毙的应该是谁?恐怕不言自明吧。
商务周刊有这个胆量吗?即使有,在舆论管制日益严酷的现如今,会面世吗?
涉及CNN的事态愈演愈烈。崔之元发内容。
Cui Zhiyuan
2008年4月21日 14:12
7000美华人围CNN
7000美华人围CNN讨公道(图)
(何必注,略。)
我看到很多现如今华人在全世界为中国奔走呼号的报道。其中一个细节让我印象很深。在被问及海外华人为什么如此兴师动众大张旗鼓地要为已经渐行渐远的祖国身体力行时,人们一语中的:那是担心全世界的新一轮排华浪潮将对海外华人有直接的打击。
就国内风起云涌的反西方浪潮,四川评论家发表了看法。
冉云飞:冉氏新闻评论周刊(54)(何必注,略。)
嘻嘻。
有人担心,中国与全世界交恶,会极大地压缩中国在国际上辗转腾挪的空间,并且在日趋高涨的国际压力下,不由自主地回到计划经济和闭关锁国的光景。
这实际上是杞人忧天。
因为,卖国求荣才是现如今中国自上而下的基本策略。
不信,去看看有几个高官的家人子女不是在国外?中国官方调查结果显示,中国的亿万富翁当中,90%以上是高官子女;而高官本身呢?陈良宇揣着13本护照,别的人呢?
为什么?因为垄断着知情权的贪官污吏们,太知道中国的岌岌可危,一旦土崩瓦解,那么就会水火无情,就像1989年春夏之交的北京那样,枪子儿可没长眼睛,不管你是达官贵人还是农民工,照样往死里干。最保险的方式,当然是三十六计走为上,干脆卷了国民财富跑到山清水秀的资本主义世界去逍遥自在。
中国每天以数亿元的资金外逃,这说明了什么?不该走的都走了,留下咱们这样无依无靠的主儿,在国内建设四个现代化吧。任人宰割呗。
新华社说,这是“爱国要理性”,“干好自己的事”。
蝲蝲蛄什么时候都会这么叫唤。庄稼也就别种了,越种越赔钱。谷贱伤农嘛。
枪打出头鸟。CNN被内外交困的中国赶上了。
丫挺的也真够背的。