汽车租赁企业仪式折射的走向

                              2007年12月15日

何必

北京•人民大会堂 2007年12月12日，北京神州汽车租赁有限公司在北京人民大会堂举行隆重的开业庆典暨新闻发布仪式，宣布正式进军中国汽车租赁市场……（略。）

看看，多么喜庆的场面。

就这么一个汽车租赁企业的开张仪式，就能够吸引如此大名鼎鼎的官产学大脑袋们悉数到场捧臭脚，这也很是说明问题了吧。

这个汽车租赁公司到底是个什么样的背景呢？该报道倒是没有忘记对此介绍一番。“据了解，北京神州汽车租赁有限公司（China Auto Rental Inc.，简称神州租车）总部位于中国北京，由国际知名企业和风险基金联合投资而成，是联合汽车（中国）有限公司（UAA）全资控股的子公司。作为中国领先的全国性连锁汽车租赁企业，神州租车积极引进国际上成功的汽车租赁模式，结合中国客户的消费习惯，为全球客户提供中国大陆地区的全国连锁汽车租赁服务，以及与之配套的全国救援和其他增值服务。”

这就是了。有着这么多“国际化”的成色，怪不得那么多贪官污吏和穷凶极恶的人们来捧场呢。

报道也一本正经地提到，虽然汽车租赁业在中国刚刚起步，但在汽车工业发达的国家，汽车租赁业不仅是汽车产业中不可或缺的关键链条，更是人们出行的主要方式之一。（何必注，略。）

那些大脑袋，不能白拿钱不干事吧。既来之则安之，到了现场总得说点子什么吧。对此，该报道采用了很鲜明却很迂腐而老套得俗不可耐的手法，平铺直叙地记录了大脑袋们的说辞，在各自发言之间甚至连相关链接或者信息都懒得做了。

而新改选的全国工商联，更是体现了仨代表当中对于资本家们的摇尾乞怜。在这个汽车租赁企业举办的仪式上，其副主席的发言就作为了打头阵的货色。

全国工商联副主席、著名经济学家林毅夫在讲话中表示：（何必注，略。）

……

该报道也没有忘记提一句：“国内各大主流媒体参加了本次活动。”

从企业公关的角度看，如此活动也算是兴师动众了。有那么多的大猩猩小星星前来助阵，也体现出现如今中国官产学沆瀣一气狼狈为奸到了什么程度，抑或，老郎（咸平）所谓“铁三角”是如何在运转中形成自适应与自调节的牢不可破的系统。

而“国内主流媒体”，则表现出媒体、特别是所谓主流媒体在这种狐假虎威的阵势当中充当吹鼓手，为铁三角鸣锣开道推波助澜的肮脏行径。

看着那些大脑袋们个个人模狗样摇头晃脑的说辞，其内容简直就是胡说八道。什么汽车租赁可以缓解交通拥堵，什么改变人们出行方式，什么促进汽车产业良性循环……就这么个汽车租赁货色，居然能够起到如此石破天惊的作用，也实在让人看到，经历过人有多大胆地有多大产的中国人，真是无所畏惧，连带着来中国的洋鬼子，也胆大妄为可以口无遮拦。

实际上，中国的汽车租赁业，出现可有些个年头了。光我是曾经供职的电视新闻节目，就没少涉及此类信息；特别是到了逢年过节的前夕，信息会出现枯竭的迹象，衙门纷纷忙于跑部钱进请客送礼中饱私囊，不会有什么新的政策法律出台，社会上也是无心于日常事务，都在为节日进行忙活，这时候，最大的新闻无非也就是什么商场打折促销了。这时候，拿着比如汽车租赁业务的状况以及分析来滥竽充数，就成为媒体的不二选择。

对于日益交错的新闻与评论混合的报道来说，汽车租赁业务属于非常麻烦的类型。如果针对业务本身而言，评论的层面就很是狭窄而浅薄，新闻当中的信息已经把比如什么车型、保险、手续、资质等等都囊括进去了，评论时很难有所作为；而如果撇开报道内容，涉及到租赁市场综述，又远非一个简单的新闻可以承载的。

特别是今年7月份北京电视台出了纸箱包子馅儿事件后，媒体进入了全面白色恐怖或者红色恐怖环境当中，负面报道大量消失，新闻评论也全面噤若寒蝉，一片歌功颂德的犬儒姿态，太多此前可以喋喋不休的题材，现如今都已经无言以对，只能采取“一句话接广告”的方式应付差事。

比如，汽车租赁业务，说到底还是第三产业当中的一个部分。而说到服务业，则就会引起人们的嗤之以鼻。我曾经供职的电视节目在评论当中，公开说出了“现在的中介约等于骗子”的盖棺定论，这恐怕是官方媒体所能够发出的最为危言耸听的声音了吧？

去年8月16日出版的《每日工业快讯》报道，（何必注，略。）

咱们干的是所谓有“中国特色”的“社会主义市场经济”。在市场经济前面加了那么多的前缀，看上去就像是给市场经济戴上了紧箍咒似的，让市场经济必须服从于咱当代中国人的颐指气使。

其实，我对于有些“专家学者”提出来的什么“好的”市场经济和“坏的”市场经济的分类法不以为然。市场经济就是市场经济，并不存在什么好的和坏的之分。市场经济作为一种形态，本身应该属于工具理性范畴。如果非得要其承载价值理性的功能，的确让其不堪重负。这就如同一把刀一样，并不存在什么好的和坏的之分，不能因为刀到了仁人志士手中就成为厨房工具或者治病救人家伙而就是好的，而到了违法乱纪分子手中就由于打家劫舍偷鸡摸狗而成为坏的。

中国特色的社会主义市场经济，这种称谓把社会主义与市场经济在中国结合起来，形成了一个地地道道的怪胎。在理论上，社会主义与市场经济如何对接，这还是个问题。而在实践当中，市场经济所要求的基本条件，在中国特色的社会主义环境里面并不存在。比如，平等的市场行为主体，公平交易的市场规则，诚实信用的市场基础氛围，尊重与保护私有产权的市场原则，等等。没有了如此这般的前提性因素，也就无所谓什么市场经济。也就是说，现如今中国根本不存在什么市场经济。

从山西省黑砖窑事件当中，就足以表明，奴隶制的存在，本身就是对中国特色社会主义市场经济欺世盗名的谎言的绝妙讽刺。而全国各地无处不在的强制性拆迁，更是告诉我们，别把自己当作什么公民，在威权之下，咱充其量只不过就是贪官污吏们随时随地可以鱼肉的对象罢了，如此大背景下，说自己是市场经济当中的责任人，痴人说梦去吧。

因此，中国所谓好的市场经济或者坏的市场经济，无非是一块设计得并不高明的遮羞布。

于是，问题自然而然也就出来了。当全世界都在进行产业结构升级换代的时候，中国也不甘落后，基于提升服务业的规格、档次、水平。但是，第三产业依靠的并不是有型产品，而是服务。这对于社会品质提出了更高的要求。依赖于责任和信用的服务业，在中国就无可避免地遭遇到了前所未有的尴尬。在除了骗子和母亲之外的其他所有都可能是假的垃圾国度里，服务业抛弃中国，当然是顺理成章的结局。

而在事实上兴盛着的大政府（实质上应该是大委府）小社会的趋势里，权力对权利的剥夺惨不忍睹，政府将社会逼到了死角，历经了58年，委府让社会彻底失去了自身修复、调节、适应、容错等全部功能。李昌平认为，中国社会形成共识的是，所谓的三农问题，说穿了就是农民组织化程度地的问题，因此，提高农民的组织化水平，是解决三农问题的重中之重。他也提到了农村组织资源匮乏的事情。但这是可以改变的吗？从委府高压打击那个什么邪教的举动上，就可以看出当局统治的基本路数，那就是不遗余力地消灭任何可能的组织资源；而对于中国内地打击传销逼仄直销盈利层级等方面看，人们注意到了委府于此的崇洋媚外，但却鲜见从政治方面的分析与解读。最简单的事情就是，光是在北京市，90%以上的社区的业主委员会的成立遭到了相关衙门（建委）的暗中抵制和阻挠。为什么？舒可心认为，中国的民主就是要从业主行使自己权利开始。而这恰恰是当局最为害怕的。如果这种组织资源被调动，并唤醒了人们的包括组织意识在内的权利意识，对于正在实施抢劫的贪官污吏们来说，那可是个太危险的事情了。

公权力失灵，社会又孱弱到了根本不值一提，中国还能够剩下什么呢？

有趣的是，昨天，新加坡联合早报上刊发了一则消息，说胡锦涛发出声音，中国已经出现“管治危机”。这则消息被也能够看到我每天文字者将内容转发给我。而我去联合早报网站看的时候，国内路径已经只能看到标题，页面无法打开；再过了个把钟点，国内路径下的联合早报网站上连标题都不存在了。知情权？啊呸！

我早就提过“中南海失灵”的说辞，看来，这种预测得到了来自最高层的印证。周边越来越多的人认可，危机指日可待。

那些乐观主义者们总是善意地期待，事情也许不会有俺这等悲观主义失败主义乌鸦嘴所喋喋不休的那么糟糕，面包会有的，粮食会有的；太阳照样升起，地球继续旋转……

可我无论如何也不相信，就这么个破烂地界儿，还能够出现什么起死回生。最起码的，现如今没有任何迹象可以表明，类似开篇高朋满座的汽车租赁企业的什么仪式，就不是咱们生存环境回光返照的架势。