让全世界向蜀国演义酒楼下跪

                               2007年3月15日

何必

14日上午，首例福寿螺案在朝阳法院宣判……（2007年3月15日北京电视台《首都经济报道》）

这就是该节目那个著名的嗲嗲记者所做的节目。她是个很专心的记者。每次的稿子上，除了正文之外，都能够提供大量的建议观点。这次也不例外。

1、福寿螺事件回放：（略。）

这福寿螺事件再度因为庭审而成为热门话题。

从蜀国演义方面对庭审的态度上，似乎也很让人看到了有趣的社会现实。

正是因为成天到晚接触到这类现象，也使我积累下来不少相关内容。比如，去年8月23日蜀国演义召开新闻发布会上企业方面的信誓旦旦。当天首经的节目文稿很容易就从我的电脑里找到。（略。）

其中对四川什么杂志的问责纯属胡聊八扯，也就不提了。而这个新闻发布会开始时那个董事长声嘶力竭的表态，却反复被媒体引用传播。

有关福寿螺和蜀国演义，我胡说八道的已经很多很多了。无论从蜀国演义是否该对被称之为2006年十大食品安全事件的福寿螺承担全部道义和法律责任（毕竟，从国外引进福寿螺并不是蜀国演义之所为，福寿螺的北上也并非其单独行为，实际上，这不过是让蜀国演义酒楼当作为食品安全领域里无处不在的监管疏漏买单的结果），还是蜀国演义这种行为原本也应该从单纯的罚款经济困局里解脱出来，委府除了罚款之外，也必须干点子实事，让消费者能够放心地进行消费，出了广州管圆线虫病而且造成100多人中毒，这应该是个大规模的公共安全事件，委府应该让蜀国演义向消费者进行赔偿，如果与国际接轨，那么西方国家一旦发生了这种事，企业会倾家荡产永世不得翻身。

奇怪的是，蜀国演义、或者福寿螺事件出现后，全世界都在关注中国当局如何处置，可人们最终发现，在中国根本没有正义和公平可言，蜀国演义非但没有遭受致命制裁，反而被昏庸无能的当局得过且过。

这样，也就给了蜀国演义、以及其他各行各业的企业一个明确的信号，那就是在中国是可以漠视轻蔑人的性命的，出了再大的事也无毬所谓。

这也就让企业主们在格雷欣效应之下都成为赤裸裸的“医卜星象江湖卖技之流，赶车引船驿夫走辇之辈，烟灯饭馆药堂质销等比，挂单云游袖僧贫道之亚”。

非典时期网上那个著名的段子是什么来着？

等FD结束后（爆笑）

（何必注，略。）

现在的蜀国演义，干脆连出庭都懒得做了。这也是与时俱进的中国特色不？

国际上对于中国特有的蜀国演义现象瞠目结舌，并且直接导致了蜀国演义成为一个新的具有风向标意义的社会现象。

按理说，如此一个缺乏最基本责任感的企业，应该遭到消费者不谋而合的集体唾弃才是。可实际情况却与此大相径庭。

我是上周五为了答谢去年帮助我打了住房官司的律师，实在找不到其他地方，也去了蜀国演义劲松店。上午就预订了包间，到晚上临近用餐时还险些被取消了包房资格，门口排队等着饕餮的食客挤得一塌糊涂。我真是为中国消费者的记吃不记打的德行感到欣慰。

还别说，从肯德基在苏丹红事件中的表现，以及事发之际媒体所谓消费者用脚投票的猜测，和现在消费者依然对肯德基趋之若骛的表现上，就可以知道在中国这么个是非含混之处，还是别说什么消费者权益自觉。

也由是，我从来不看好中国人抵制日货的主张。

而且，蜀国演义在福寿螺事件后于中国受到的待遇，更是让国际资本对其追捧有加。如此一个冒天下之大不韪造成群体性恶性事件的企业，竟然毫发无伤，反而因此得到了全社会更多的关注，成就了任何商业宣传都无法企及的扩大知名度的效果，这种结局也大大超乎正常人的意料。

更何况，连当众做出的承诺都可以翻云覆雨不予兑现，这蜀国演义的本事的确让人刮目相看。如果不找这样的企业投资合作，全世界哪儿还有如此刀枪不入钢筋铁骨的绩优股？

最终，福寿螺事件中被害人的责任就完全演变为个人责任，委府早就摆脱得一干二净，企业更是连出庭都懒得去，爱怎怎，反正政策法规就是劫贫济富的，在中国当个消费者基本上就是倒霉蛋的同义词。

如此，全世界还不应该对蜀国演义顶礼膜拜？