何必悲观时事

潘晓来信的作者之一。老么咔嚓眼的。不迎合不争论,不自以为是否定其他,不以为掌握真理,只是口无遮拦唧唧歪歪。
个人资料
正文

怪事频仍的鸟市稽查

(2022-12-21 23:04:51) 下一个

怪事频仍的鸟市稽查

                                       2005年11月3日

何必

而有很多国外鸟通过非法途径已经进入了我国南方,在这些鸟中不排除有从疫区出售的。……(略。)

记者建议观点是:(略。)

现在,禽流感已经引起全球的观众,世界卫生组织发出警告,如果这种H5N1型高致病性禽流感一旦在人际间传播,将发生人类上的一次大灾难。就目前情况看,家养与野生禽鸟携带该病毒的现象在欧洲大陆已经扩散;美国方面宣称,由于候鸟迁徙,禽流感传入北美只是个时间问题,也就是说,北美不可能从这场病毒流行中幸免;此时,全世界都在担心,假如禽流感传播到卫生体系非常薄弱的撒哈拉以南的黑非洲,将会造成不可想象的劫难;而亚洲作为禽流感的发轫地,人们对于禽流感并不陌生,而且,东亚、东南亚以及南亚地区文化上的相近性,成为隐瞒谎报疫情的重灾区,把人命视如草芥的习性,成就了包括越南、印度尼西亚、巴基斯坦等国家压制禽流感暴发信息的榜样;而国外最新消息,国内禽流感疫情也并没有那么简单,已经有人死亡和人群被封锁的情况发生。但此消息还被紧紧压制,国外亲友关照得以知晓,但国内风平浪静。此怪事之一。

虽然人们对于候鸟是否为禽流感病毒宿主或载体还有着不少争论,但在危及到人类健康乃至生命的当口,采取宁可信其有不可心其无的态度,实施有罪推定的原则,可能也是不得已的选择。而且,全世界候鸟迁徙路线总共有九条,其中三条都途径中国,当中之一就要经过我们伟大的祖国的首都北京。所以,政府有关部门采取措施,对于市场上出售野鸟的行为进行杜绝,也当是无可非议的。

10月30日《信报》透露,29日就已经有过这种行动了。参与的有北京市林政稽查大队、北京市野生动物保护站、绊脚石森林公安局、北京市工商管理局执法大队。前呼后拥浩浩荡荡,很有些阵势,凸显出政府的重视,更暴露出如今凡事如果不联合执法就寸步难行的执法窘境。此怪事之二。

在此,合法可以交易的野生鸟类只有那么屈指可数的几种(当问及记者如果说只有这么三种是否可靠时,该记者也支吾不清)。在目前的法制环境下,很难想象欧美那些把老虎、蟒蛇、鳄鱼等当作宠物豢养的现象在中国能被当作合法行为。反过来说,中国的人与动物的关系的紧张程度并不比人际间要松弛。此怪事之三。

既然那么多野生鸟类是不允许进行交易的,为什么非要到禽流感危险迫在眉睫了才去执法稽查?如果没有禽流感,是不是这种违法贩卖野生动物的行为就可以听之任之?既然有法,为什么不见棺材不落泪非得临时抱佛脚?此怪事之四。

在讨论稿子时,看到只有那么三种鸟类允许出售时,还是引起了很广泛的猜疑。一个突出的问题是:鸽子算什么?记者回答得倒是干脆:鸽子管不了!北京市有关部门曾经想对鸽子采取措施,可由于数量太多、牵扯面太广,所以就不包括在执法范围当中了!

这无论如何又算是个奇闻了。

抛开野生动物交易法律禁忌,想想看,那些画眉、八哥、鹦鹉等野生鸟,如果被买回家,都是要放在笼子里养着,怎么着也不会放出来的;但鸽子却不然,那些养鸽子的人都知道,鸽子是要在放飞过程中才能得到自身及其主人的快感的,特别是,一群鸽子放飞上天,最得意的是“招鸽子”,也就是把其他人家或野生的鸽子招到鸽子群中一起返回笼中。如此豢养方式,比起其他野生鸟类来说,沾染并传播禽流感病毒的可能性要大得多。何况,北京鸽子的数量以几十万计,一旦惹上病毒,后果谁堪设想?

但是,由于执法难度太大,索性将鸽子排除在稽查执法范围之外。这倒真是个避重就轻的创举。如果禽流感真是通过鸽子传播,导致北京疫情暴发蔓延,这应该归功于执法部门眼睁睁把如此一个巨大的隐患视而不见。

好像,这怎么着也算是怪事之五了。

[ 打印 ]
阅读 ()评论 (0)
评论
目前还没有任何评论
登录后才可评论.