罗奇的话必须当真
2005年6月22日
何必
“假如不可能的事情终于发生,中国经济真的慢下来,那会如何?”(略。)(略。)
作为摩根士丹利全球首席经济学家,同时又是个对中国颇为友好的人士,史蒂芬•罗奇通常都是为中国经济大唱赞歌的,并且也经常为国内那些报喜不报忧群体们当作神仙,动辄就拿罗奇来说事,好像罗奇简直成为中国经济的保护神与救世主。
其实近来,摩根士丹利在对中国乃至世界经济的说法方面一直是看空唱衰的角色。
比如这两天,国际原油价格创22年来新高,频频向60美元大关发起冲击,并且距离突破关口仅一步之遥,这时,摩根士丹利的说法是,国际原油市场面临崩盘的前景。
而更让中国人心里难过的是,摩根士丹利亚太首席经济学家谢国忠是中国房地产泡沫论的率先发难者之一,也是叫嚷最凶狠者之一。他在去年就曾经危言耸听地发出警告,如果不及时采取措施,中国一些城市(特别是上海)的房地产泡沫将在注定不到一年的时间内破裂,也许只需要几个月的工夫,这个市场就会崩盘。在从2002年开始的房地产疯狂与热潮里,这种声音逆潮流而动,显得非常不和谐,在那些地方政府与地方房地产开发商那里更是异常刺耳,活活把一个欣欣向荣的市场兜头一盆凉水泼得落汤鸡似的没了个德行样。所以,国内不少既得利益集团痛恨谢国忠,也秧及池鱼地把摩根士丹利捎带进去,说它就是典型的乌鸦嘴机构。
知道国内房地产巨鳄像潘石屹们怎么说吗?他们这样的大腕根本不怕什么政府、以及其他什么鸟人的污言秽语,只怕两个人的声音,一个是谢国忠,一个是易宪容。这两个都是声嘶力竭叫喊房地产泡沫的主,而且被那些看着房地产别扭的媒体反复提及,逐渐形成了活生生一派立场鲜明的观点,楞是把好端端一个蓬勃繁荣的市场给调控上了。
如今,易宪容暂时性闭嘴了,他自己私下对媒体表示,有人认为他最近说得太多了,让他少说点。这种充满神秘、微妙、蹊跷以及凶险的警告,大概也让这个中国社科院金融所的研究员不得不老实点了。可谢国忠的身份并不至于有此明确的威胁与担忧。况且,“乌鸦嘴机构”里原本就盛产异端邪说,现在摩根士丹利全球首席经济学家罗奇也公开表示对中国经济前景的担忧,而且,由于“作为能够影响华尔街的经济分析师,罗奇对中国的看法一向被西方投资者视为关键的参考标准”,这就使得罗奇的观点对中国经济的影响力更加重要了。
该报道也附带说,事实上,在中国学术界关于经济会否下行的讨论已经展开。几天前,北京大学中国经济研究中心教授宋国青就表达了和罗奇相似的观点,认为下个季度我国出口很可能会减少,如果在这时候内需同时受到控制,我国社会的总需求将被拉低,经济由此下行。专注于研究中国宏观经济的学者赵晓更指出,紧缩过头,回过头来才发现治理通缩远难于治理通胀,这已经成为中国在宏观调控中需要重视的经验教训。
可是,鉴于中国宣传上总是采取新闻舆论控制手法,压缩乃至歼灭负面报道,因此,包括宋国青、赵晓以及很多早就提出中国经济将会面临危险的声音被人为压制在学术层面,远不被公众所知悉。同时,媒体从业者当中也有很多人针对中国经济对外依存度过高、投资型经济也提出过疑问与警示,可却总是被束之高阁置若罔闻。
这样顺理成章会出现什么样的情形呢?6月20日《东方早报》数据,AC尼尔森最新全球互联网消费者信心调查显示,中国内地受访者对未来12个月的乐观态度跻身全球前三甲,职业稳定及健康成为关注的焦点问题。本次调查访问了欧洲、亚太地区、北美、拉丁美洲及新兴市场等38个市场上的2.11万名消费者。展望未来12个月,亚太地区48%的受访者表现乐观,中国大陆和印度超过80%的受访者认为前景看好。其后为中国香港,乐观态度全球排名第三,有71%的受访者认为本地经济将有所改善。太平洋地区及中国台湾受访者最为消极,超过1/3的受访者对未来一年抱消积态度,并认为本地经济将继续恶化。从全球来看,超过1/3的受访者将可支配收入存入银行,其次将收入用于户外娱乐、休闲度假和新服饰。55%的大陆受访者将可支配收入存入银行,居全球之首。大陆56%的受访者称职业稳定是最关注的问题,其次为55%的健康和40%的经济。
而为什么中国受访者会有如此高的乐观态度?莫非这个调查公司只是选取那些刚刚从酒馆里红光满面醉醺醺出来指鹿为马胡言乱语嬉皮笑脸的闲散人等作为调查对象?
美国一个吃饱了撑的什么机构搞了个什么“幸福指数”全球排名,结果是,除了俄罗斯外,中国人在全世界是感觉最不幸福的,可这个结果与前一个调查结论几乎南辕北辙,究竟是谁错了?到底是中国人变得乐观了,还是访问本身有问题,抑或其他什么地方出事?
世界报业协会(WAN)5月30日在首尔公布报纸趋势年度调查报告,让到来参加亚洲最大媒体集会??世界报纸大会和世界编辑论坛的各方代表参考,有1300多个来自81个国家的出版商、报纸主编和其他资深报业执行员出席这次的大会。
针对此次大会,中国媒体热炒的新闻是什么?“国去年日报日销量达9350万份位居世界第一”;而对本届大会另一个非常重要的议题与热烈讨论过程却只字不提:在新闻开放程度上,中国与尼泊尔、古巴、津巴布韦并列为全球最差劲的区域。
真为中国新闻界感到羞耻。虽然,新闻开放程度并不完全决定于新闻工作者自身的努力,而有着强权与专制等太多因素制约着舆论环境状况,可新闻报道的倾向与成色还是可以受具体操作者左右的。说中国的日报销良世界第一,真是弥天大谎,本人就此专门写过看法,无论如何,类似强制政治派发的人民日报、以及鬼才知道的真实印刷发行量,究竟能有多少真实数据支撑这个世界第一,显然是个问题;而相对而言,媒体开放程度的讨论虽然异常敏感,却是必须面对的。遗憾的是,争取了“世界第一”后,对最差劲也就免谈了。
所以,摩根士丹利罗奇说了才算是说了,洋人嘛,怎么说也是洋人,况且人家对咱们中国还是挺友好的,没着咱没惹咱的,既然他都发话了,那么咱们的经济可能还真是会出事吧?
谢国忠说了姑且听之,谁让人家在买办机构里混到了亚洲太平洋区域首席经济学家,连日本韩国都在他视野里,说中国还不暂且听着?
国内说经济会有问题那是谣传,学术或理论界里的非主流观点让他们自生自灭从哪儿来回哪儿去;
媒体自然还是要选取当局喜闻乐见的内容好维持领导纯真的笑脸,媒体头头也会稳坐太师椅,说不定什么时候也能从媒体里冒出尖儿来到党的宣传部里混个一官半职。
而像易宪容呢?干脆发个指示或者弄几个匿名恐吓电话叫他闭嘴就是了。
信不信?就算罗奇这么说了,中国人该乐观还是会乐观?原因就是,通看周边一派大好形势,他凭什么不乐观?