长江的哀鸣

                                              2004年10月10日

何必

目前，长江流域的水环境主要存在四大问题……（略。）

这是今年以来，国家相关部门发布的又一次有关我国江河湖海的污染状况。截止到现在，光是中央电视台报道，渤海如果按照目前的趋势发展下去，不用10年就会变成没有任何生物的“死海”，珠江未来将失去通航能力；而就在这两天，媒体透露黄河正在采取预警措施保证提供合格水，而黄河旷日持久的泥沙俱下乃至近几年多次断流，以及其源头地区大面积河床干涸以至于当地居民从“风吹草低见牛羊”的富饶日子沦落到如今只能进行生态移民的境地，全方位展现了这条“母亲河”被不肖子孙糟踏的惨状；漓江86公里的河道，到现在只有不到10公里的可乘船游览水面，其他地方则由于生态破坏而失去了自我调节功能，而这种失去也许是永久性的；淮河治理了10年，耗资600亿元人民币，却污染状况越来越严重，被媒体揭露后，沿岸地方政府并不去面对愈演愈烈的污染，而只是在究竟耗资是否达到600亿元这样的题目上做文章，别有用心地把问题的焦点、附带将公众的注意力转移到细枝末节上，顾左右而言他。

现在，国家环保局就长江现状所进行的发布，也是不得已而为之。大体上，按照我们的行政思路模式，如果情况不到了“唱国歌”的时候（“到了最危急的时刻”），定然是会以大局出发而粉饰太平的。

其实，河流污染并非是上述大江大河才有的。从新闻工作的角度，很想把所在的北京市的各条河流做个普查，看看还有什么河流没有被污染。按照如此思路，各个地方如果对辖区内水域状况进行调查，恐怕结果不容乐观。就目前情形看，还没有哪个水域能在为国人欣喜若狂的高速经济发展所带来的工业化和城市化进程中幸免于难。

本届政府已经意识到了这个问题的严重性，动用包括金融在内的经济手段、甚至不得不采取行政措施来干预一发而不可收的增长拜物教狂热，这也是倡导科学发展观的背景所在。但是，就目前情况而言，各地对于最高党政部门提出的政策方针视若无睹的现象非常普遍地存在着，地方保护主义日益为甚，政令不通状况愈演愈烈。在地方行政道德水平严重下滑的总体趋势当中，各自为政，只顾及自己任上的既得利益，在GDP增长率锲而不舍的疯狂追求当中，丧心病狂地把山河弄得面目全非，“我身后，哪怕洪水滔天！”法国路易十三的这句被后人传诵良久的名言在当下的中国各地被实际演绎得有声有色，并且由于富于中国特色而变本加厉。

众所周知，光是长江那每年164亿吨的废水最终是要流到海洋里去的，中国近海海域环境污染状况也是有目共睹的（上述渤海就是一例），而海流也会将这些污染物带向公海、并经由此遍及全球。海洋的自我调节与净化能力也是有限的，这也是如今那些甚至不惜用身体抑或性命反全球化人士、以及绿色和平组织人士极力宣扬的世界末日。而在此当中，中国已经逐渐成为世界上成长最快的污染源。2002年，中国二氧化硫排放总量为1927万吨，居世界第一位，而此后中国的经济过热对强化这个“中国第一”做了不可磨灭的贡献。随着中国内地水土流失状况的日益加剧，中国已经成为世界上最大的沙尘出口国。

我们对于美国人非常自私自利地只考虑美国利益而将全人类的共同利益抛在一旁，拒绝签署全世界共同限制污染物排放的《京都议定书》的做法大加鞭挞，并对俄罗斯最终成为该议定书签约国而倍加赞赏，但就中国自身而言，做得又怎么样呢？今年1月1日出版的《南风窗》刊载了庄礼伟的文章，认为目前中国是世界大国中参与联合国维和行动最少的一个；对于落实一些国际性的政治、经济、生态公约，中国也没有进入榜样国家之列。中国要在世界上做“负责任的大国”，首先必须对自己的人民负责。2003年我们的经济规模在世界上排名第6，而人类发展指数排名第104，这怎能不让人怀疑我们的“崛起质量”？我们还要关注“崛起的赤字”。中国目前在环境、能源、伦理道德、生活品质、社会利益关系等方面出现的种种问题，都是经济、社会发展过程中有所得之外的“有所失”，而非理性、本质上和帝国主义模式是一路的狭隘民族主义情绪的抬头，也是我们的一个“政治赤字”。

长江的现状悲惨地哀号着向国人警示，我们正在走向万劫不复的深渊，正在短视与功利中彻底毁灭我们的家园，而且也正在失去全人类的信任。