“风能进 雨能进，国王不能进”是众所周知的一句话。

这句话是有历史典故的。故事来源于18世纪的德国。当时的德国皇帝威廉一世打算在波茨坦建立一座行宫。可是这个皇帝遇到了一个难题，行宫的面前被一座磨坊给挡住了。皇帝觉得很扫兴，至少对行宫的风水是很不利的。皇帝家里很有钱，打算把这个磨坊给买下来。可是磨坊主不知道吃了什么药？就是不愿意把磨坊卖给皇帝，皇帝大怒派出卫兵干脆把磨坊给拆了。磨坊主坚决和皇帝周旋到底，硬是向法院提出了诉讼。让人不可思议的是，身为九五之尊的皇帝居然在这场官司里面败诉了。可皇帝还是服从了法院的判决，赔偿磨坊主损失的同时还重建了磨坊。

几十年之后，天有不测风云磨坊主的儿子因为经营不善而破产了。他写信给皇帝要求把磨坊卖给皇帝。这位皇帝不仅没有怨恨而且还劝他不要卖掉磨坊，并且对他说这座磨坊是司法公正的象征，如果有困难的话皇帝可以赠送6000马克给他，并且替他偿还所有的债务。磨坊主听到之后非常感动，没有再次出售磨坊，而是留给了自己的子孙后代。这座磨坊显然是成为了司法公正的历史丰碑，德国人民几乎以此为骄傲。

这句话在19世纪的时候被很多政治家所引用，比如说有名的英国首相威廉皮特：即使最穷的人也可以在他的小屋子里面对抗国王的权威，风可以进来，雨可以进来但是国王的千军万马却不可以进来，如果连栖身之地都不能够得到保障的话，那么人类的自由 平等和财产 幸福可能都得不到保障。

近来看到一个视频，2022年9月8日，观山湖分局长岭派出所接到市民报警，称有业主不配合疫情防控工作，并辱骂威胁殴打防疫志愿者。派出所民警赶到现场核实情况后，发现居民秦某某确有不戴口罩出门购物、辱骂威胁殴打防疫志愿者的情况存在。民警为此上门敲门并告知传唤事由，秦某某及房内人员却拒绝配合，遂民警对秦某某开展强制传唤。

但是，原在家里并没有出门的，在家没戴口罩的妻子并没有任何过激行为，只不过弱弱的表示了不满警察对其丈夫的粗暴举动，也被强令跪下和勒令不许走来走去。那个情形，就如同大敌当前。

现在戴口罩的人和大白们已经“天然”的对不戴口罩的人和普通老百姓具有了生杀予多的大权。

但是，警察进到家里来，对妻子的“强制行为”不仅是执法不当，实际上已经构成侵权。

众所周知，美国对警察入室或者进行搜查是有着严格的规定的。入室执行公务必须有法庭的搜查令，而且对需要搜查的对象和物品必须有清楚的清单。而不是随心所欲的想干什么就干什么。这个要求，清晰的体现在伊巴拉诉伊利诺伊州(Ybarra v. Illinois) 判例中。

这个案子的大概情形是这样：1976 年 3 月 1 日，在奥罗拉工作的伊利诺伊州调查局特工在 2 月 28 日接到线人的举报后，请求法庭发布搜查令，搜查 Aurora Tap Tavern酒吧及其酒保，以寻找海洛因贩运的证据。 据线人说，他观察到一位名叫“Greg”的调酒师身上贴有 15 到 25 包锡纸，并在他至少 10 次去那里时看到了他身上和酒吧后面的抽屉里的小包。线人随后声称他过去曾使用过海洛因，而箔纸是海洛因的常用包装方法。线人还声称，2月28日至2月29日，他与调酒师进行了交谈，调酒师告诉他，3月1日调酒师将出售海洛因。奥罗拉警察局此前与这名线人有过往来，他们认为线人的信息是可靠的。法官签署了搜查令，授权对“调酒师'Greg'和地点Aurora Tap Tavern进行搜查。”该逮捕令授权警方搜索“持有受控物质犯罪的证据”，即“海洛因、违禁品、其他受控物质、金钱、工具和麻醉品、用于制造、加工和受控物质的分布。”

当天下午晚些时候，7-8名警察前往酒馆。进入该物业后，警官向在场的所有人宣布，他们将进行“搜查武器”。其中一名警官杰罗姆·约翰逊（Jerome Johnson）对所有 13 名顾客进行了搜查，而其余人员则专注于广泛搜查该物业。后来，约翰逊来到伊巴拉身旁对其进行搜查。在第一次搜身时，警官摸到了一个物体，被描述为“一个装有物体的烟盒”。约翰逊没有将其掏出来，而是转向其他顾客。最终，约翰逊回到伊巴拉并再次搜查了他。这一次，他从伊巴拉裤子口袋里取出了烟包。当约翰逊打开包裹时，他发现了六包锡箔纸，里面有一种后来被确定为海洛因的棕色粉末。 

但是，伊波拉后来起诉了州政府。最后高法以6-3的多数票认定警察搜查伊波拉构成违宪， 即违反了宪法第四和第十四条修正案。

这个案子引起了广泛的争议。简单说正反两方的观点如下：

支持搜查伊波拉的认为搜查有利于警察的安全。
反对方认为：法院的搜查令应该明确，而且警察必须在搜查令列举的范围内搜查，不可以超出范围。而法院的搜查令已经表明只对调酒师和酒吧进行搜查，不涉及其他顾客。所以，对伊巴拉和其他人的搜查超出法律容许的范围，因此是不合法的。

由此可见，公民的私有财产是不可以随便进入的，对公民的强制也是有范围的。只有严格按照法律的规范执法，我们才可以说：我们的安全才有了真正的保证；才可以避免来自于真正的罪犯的危害和打着合法的旗号带来的危害。而后者才是更广泛的发生在我们的日常生活中而潜移默化为人们认为“正常”。就如同上面讲到的“大白”“随意”入室不就是打着合法的旗号吗？尤其是侵犯了那位家庭主妇的权利。即便，那里没有土地的所有权，但是，不是还有七十年的所有权一说吗？至少，七十年之内，风能进， 雨能进，国王不能进, 大白更应该滚到一边去。不是吗？

也许有人认为，全面搜查，可以避免危险。但是，这种“宁可错杀三千，不可放过一个”的做法，虽然抓住了一个，但是杀了三千，那这代价不仅仅是杀了三千，而是会让三万，三十万，三百万，以至于上亿的人没有安全感和失去对法律的信任感。这种情形和清零政策对整体的方方面面的危害是不是已经让明白人看的越来越清楚？更何况，强制和清零更多的是用政治手段在抗疫，与现代文明，与法治，与科学背道而驰，对此，大白们会认识到吗？期待着。。。。。。。