究竟这五种可能哪一种更接近真相，其实更多揭示的不是真相本身，而是思考真相的人的观念，也就是哪一种真相更符合思考者对现实世界的认识和期许。从这个角度说，前两种真相应该符合具有高度政治觉悟的广大内地民众的期许，并激发对境内外反华势力的新的愤怒。第三种真相则更符合各方激进反共人士的期许。

而且，我十分相信，无论最后官方宣布的真相如何，坚信前三种可能的人中有不少依然会坚信自己的假设。这当然和中共的信誉有关，但更广意义上的，是互联网时代信息来源增多之后，在全球范围内已经没有机构或个人能有足够的权威和声誉来垄断真相。中共不能，美国政府不能，纽约时报不能，福克斯新闻也不能。现在确实到了一千人心中有一千个汉姆莱特的时代。对真相，应该持有开放的态度，而开放之关键，是克服自己的偏见。

不过，昨天官方公布的真相，还是让我眼睛一亮，有种意料之外，情理之中的感觉。因为生活经历和对佛教因果的某种理解，选择在佛教寺庙供奉相关人物，其实从逻辑上是最直接明了的。那么我为什么就没想到呢？我前面提到政治观点会影响对真相的判断，但生活经历和知识的局限也会影响对真相的判断。我对佛教的认识是极其有限的，而对佛教某些小众极端的思路更是一无所知。所以，官方公布的真相，超出了我想象的空间。那么，即使我能以尽量避免偏见的心态来探索真相，真相依然离我十分遥远。