前几天我说专家的压平曲线共识是错误的。正确的做法是反向隔离，也就是说让病毒尽快地在健康人群中完成传播过程，在三个月内结束疫情。也就是国内说的快速过峰。

从第一财经的文章，到澎拜新闻的专家访谈，都是说压平曲线。专家说，“早阳早好”是不对的，当然，专家是错的。

现场实际情况是怎样的呢？从我收集的的十几个案例看，中国似乎是在快速过峰。这个是对的。估计峰值发生在元月初。现在已经出现了不少死亡，未来几周情况会越来越严重。这时候需要挺住，不要搞压平曲线，不要担心医疗挤兑，挺过峰值时艰难的一周，那时会死亡不少人但总的死亡人数比压平曲线可以减少几十万人甚至一百多万人。我特别强调这一点，是因为这与绝大多数专家的意见是相反的，这也是与绝大多数数学模型的预测是相反的，这也是与大多数普通人的想法是相反的。

为什么不相信专家，不相信模型，而要相信我呢？因为我是发明家，我有track record （历史记录）。我在新冠战略方面，所有与专家相反的观点事后都被证实为正确的。比如说，我说上海四月份就应该采用反向隔离，不这样做，死亡人数更多，经济损失多出约1000亿美元。我把四月份的贴子附在后面，可以看到大多数人是持否定态度的。

在反向隔离战略下，阻止或延缓病毒在健康人群中自然传播的措施一般都是有害的。

希望看到中国尽快取消剩余的限制措施。比如，取消国际航班的所有疫情限制措施。

如果中国采用反向隔离（或者说快速过峰），可以在三个月控制疫情，也就是说，春节后基本正常。