首先对德州和之前纽约布法罗发生的枪击案表示悲伤和愤慨，愿逝者安息，枪手受到应有的惩罚（德州枪手据说已经被击毙）。

以美国目前的政治气候，两党达成控枪的协议的可能几乎为零。而且，即使政府控枪，也很难阻止大多数的大规模枪击事件。某些少数族裔在黑市上仍然能买到黑枪。所以禁枪是不现实的。

那么如果不禁手枪但是禁止未经严格背景调查的人购买能大规模杀人的枪械，比如AR-15，是不是可行呢？本人认为，也许政治上是可行的。但是如果想大规模杀人的坏人，仍然会有渠道搞到这些大规模杀伤的枪支。

那么如何用最小的社会成本达到最大程度减少大规模枪击事件，特别是学校枪击事件呢？

我们换个思路。如果不禁枪，但是要求枪支生产商在枪里面加个部件。在所有的公共场所，比如学校，政府部门，电影院，餐馆和超市，部署一种固定频率的无线网络。而大规模杀伤的自动步枪里面有个部件能自动接收这种频率的网络。凡是自动步枪进入这种网络的范围，步枪就自动卡壳。需要警察来解锁才能重新使用。而警察和保安，以及特种部队使用的自动步枪没有这个部件，所以来营救的警察和特种部队的枪可以正常使用。如果某人想自己拆卸掉枪厂装的这个安全部件，那么枪支自己就作废，不能发射子弹。

这样以来，民众购买使用枪支的自由没有受到影响，但是某些坏人想用枪做坏事就变得难度很高。如果你买AR-15去打猎，去打靶，自然不会受到任何限制。但是如果你想去学校，电影院，超市，政府机构扫射无辜民众，那对不起，你的枪不WORK。 当然了，如果你用手枪去做坏事，还是没有人能管你，因为在手枪那么小而紧凑的枪支里面装这种安全部件不现实。但是用手枪去大规模杀人就困难多了，效率也低多了。用过手枪的朋友都知道，在二十几码之外手枪的准确性和威力都大幅降低。要想打中比较远距离外一个奔跑的人是非常困难的。

一点建议，大家勿喷。本人其实是支持拥枪权的。只不过某些白痴滥用拥枪权，影响到我们这些枪支爱好者的声誉。这些白痴当然应该受到严惩，但是我们拥枪权应该受到宪法保护。